Вне серий
Советскому Союзу, обескровленному гражданской и Великой Отечественной войнами, все же удалось создать вторую в мире по мощи индустрию и науку. Ныне в России терпят неудачу все попытки не только создать «инновационную экономику», но и сконструировать легковой автомобиль. Неужели создать автомобиль труднее, чем лучшие в мире танки? Неужели советская система управления была лучше? Если дело в людях, то чем нынешние образованные, имеющие к своим услугам мировой опыт специалисты уступают нашим отцам и дедам? Подобные вопросы можно множить и дальше, получая взамен маловразумительные ответы. Но проблему можно перевести в иную плоскость, если предположить, что наша страна столкнулась с таким явлением как системная деградация. Деградация — это потеря ранее приобретенных положительных качеств, и мы наблюдаем эту тенденцию едва ли не во всех сферах экономической, культурной и научной жизни.
Источники этой болезни мало изучены, потому столь трудно объяснить деградационные процессы, а тем более найти правильные методы лечения. Проблеме анализа сущности деградации и ее проявлениям посвящена данная книга.
Война - кровавый экзамен не только для армии, но и для государства, которое в ходе боевых действий доказывает свою состоятельность и право на существование. Советский Союз испытание Великой Отечественной выдержал с честью. Но выдержало ли его командование Красной Армии и лично Сталин? Почему довоенный лозунг: "Бить врага малой кровью, на чужой территории", был вывернут наизнанку - с точностью до наоборот? С кого спросить за "шапкозакидательство" и недооценку противника? По чьей вине Красная Армия четыре года умывалась кровью, зачастую "заваливая врага трупами"? Почему необходимая "работа над ошибками" была выполнена с таким опозданием, командование столько раз "наступало на одни и те же грабли", а Великая Победа стала "праздником со слезами на глазах"? И главный вопрос: можно ли было выиграть войну с меньшими потерями, меньшей кровью?
Если спросить людей, что они думают о возможной организации Сталиным внезапного нападения на СССР в 1941 году, то большинство скажут, что это форменная чушь, поклеп, погоня за дешевой сенсацией, заказ ЦРУ... И они будут правы. Вот только правы с позиции житейской логики. Разве может правитель подставить свое государство? А если сформулировать вопрос именно таким образом, то, вероятнее всего, число утверждающих, что "это невозможно потому, что невозможно", наверняка значительно уменьшится. На память придут имена... Горбачева, например. Или Ельцина. А кто всерьез интересуется историей, то могут вспомнить и Николая II. Увы, но правители России подставляли свое государство не раз и не два. Так что поначалу кажущаяся "ахинея" вдруг начинает представляться версией, которую есть смысл рассмотреть, а потом уже решать, белиберда это или столь рискованное утверждение об искусственном характере "внезапного" нападения имеет свои веские основания.