Книга Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953, страница 90. Автор книги Джеймс Хайнцен

Разделитель для чтения книг в онлайн библиотеке

Онлайн книга «Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953»

Cтраница 90

42 ГА РФ. Ф. 9492. Оп. 6. Д. 14 (статистика осуждений, 1937-1956). Лица, у которых вымогали взятки, могли избежать наказания, если немедленно и добровольно заявляли о таких взятках властям.

43 В докладе от 30 мая 1946 г. о взяточничестве в 1944-1945 гг., написанном консультантом Управления общих судов Министерства юстиции, говорится, что по стране за взяточничество осуждено очень немного людей: Там же. Оп. 1a. Д. 478. Л. 33.

44 Rose-Ackerman S. Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform. Cambridge, 1999. P. 98.

45 Социалистическая законность. 1946. № 9. С. 1.

46 Джон Барбер и Марк Харрисон написали всеобъемлющую историю экономических аспектов войны, включая промышленное и сельскохозяйственное производство, распределение и торговлю: Barber J., Harrison M. The Soviet Home Front, 1941-45: A Social and Economic History of The USSR in World War II. London, 1991.

47 Дональд Фильцер описывает экономический кризис, который сопровождал политический и социальный кризисы послевоенных лет, изображенные Еленой Зубковой и Верой Данхем. См.: Filtzer D. A. Soviet Workers and Late Stalinism.

48 ГА РФ. Ф. 9492. Оп. 2. Д. 49. Л. 245 («Сводка о количестве осужденных судами СССР за 1947 г.», 1948; подписана Горшениным).

49 Там же. Л. 35-40 (справка Горшенина по данным о преступности за 1947 г.).

50 Там же. Ф. 8131. Оп. 38. Д. 282. Л. 62 (документы о кампании 1946 г. против взяточничества).

51 Там же. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 355. Л. 90 (доклад о взяточничестве на Украине от Степко из Верховного суда УССР, 1950).

52 Согласно этому исследованию, «на основании изучения дел, материалов, поступающих с мест, основной системой, где взяточничество распространено наиболее широко и где вскрыто наибольшее число преступлений, являются органы жилищного управления» (Там же. Ф. 8131. Оп. 38. Д. 299. Л. 57). В исследовании говорилось, что в самых распространенных случаях взяточничества, выявленных за два года после окончания войны, участвовали сотрудники органов охраны правопорядка и судов, работники жилищных ведомств, агенты по продовольственным заготовкам – именно в такой очередности. О деле Московского жилищного управления см.: Там же. Оп. 32. Д. 66. Л. 4 (доклад о борьбе со взяточничеством в 1950 г.). Исследование конфликтов между возвращающимися из эвакуации и работниками жилуправлений см.: Manley R. «Where Should We Resettle the Comrades Next?» The Adjudication of Housing Claims and the Construction of the Postwar Order // Late Stalinist Russia. P. 233-246. О плачевном состоянии большей части советского жилищного фонда после войны см.: Filtzer D. A. Standard of Living versus Quality of Life: Struggling with the Urban Environment in Russia during the Early Years of Post-War Construction // Ibid. P. 84-89.

53 Об иерархии в снабжении дефицитными предметами и их распределении в 1930-х гг. см.: Осокина Е. За фасадом «сталинского изобилия». Краткие сообщения о нескольких делах о взяточничестве в Ленинграде, почерпнутые из газетных заметок и местных архивов, см.: Говоров И. В. Преступность и борьба с ней в послевоенном Ленинграде (1945-1953): Опыт исторического анализа. СПб., 2004.

54 О Севастополе см.: Qualls K. From Ruins to Reconstruction: Urban Identity in Soviet Sevastopol after World War II. Ithaca, NY, 2009. P. 18. См. также: Duskin E. Stalinist Reconstruction and the Confirmation of a New Elite,

1945-1953. Basingstoke, UK, 2001. P. 12. О Белорусской ССР см.: ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 283. Л. 29 (письмо Рычкову, Горшенину и Голякову, 17 июля 1945 г.).

55 ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4216. Л. 191 (письмо К. П. Горшенину от комиссии прокуратуры по расследованию взяточничества среди работников прокуратуры и суда). Письмо от октября 1946 г., написанное председателем Верховного суда Голяковым заместителю начальника Управления кадров ЦК, где говорится о конкуренции за жилплощадь между возвращающимися эвакуированными и государственными учреждениями, см.: Там же. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 294. Л. 27-28. Примеры взяток за возврат квартир см.: Там же. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4216. Л. 191; Ф. 9474. Оп. 16. Д. 294. Л. 27-28 (переписка между Верховным судом СССР и ЦК по правовым и судебным вопросам); Ф. 8131. Оп. 38. Д. 299. Л. 33 об. О делах о коррупции в жилищном управлении г. Ростов см.: Jones J. Everyday Life and the «Reconstruction» of Soviet Russia during and after the Great Patriotic War, 1943-1948. Bloomington, IN, 2008. P. 252-253, 264. О деле 1946 г. о взяточничестве в жилотделе Даугавпилса (Латвия) см.: Swain G. Between Stalin and Hitler: Class War and Race War on the Dvina. London, 2004. P. 193.

56 См.: Зубкова Е. Послевоенное советское общество. С. 28-29. О демобилизации см.: Duskin E. Stalinist Reconstruction and the Confirmation of a New Elite. P. 17. О тяжелом положении послевоенных ветеранов см.: Edele M. Soviet Veterans of World War II: A Popular Movement in an Authoritarian State. Oxford, 2008; Dale R. Rats and Resentment: The Demobilization of the Red Army in Postwar Leningrad, 1945-50 // Journal of Contemporary History. 2010. Vol. 45. No. 1. P. 113-133.

57 ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 38. Д. 299. Л. 12.

58 Там же. Оп. 23. Д. 11. Л. 138 (газетная статья о деле 1946 г. в Одессе). О деле человека, который прикидывался демобилизованным офицером, чтобы получить преимущество в споре по поводу жилья, см.: РГАНИ. Ф. 6. Оп. 6. Д. 1609. Л. 114-115.

59 Duskin E. Stalinist Reconstruction and the Confirmation of a New Elite. P. 12.

60 ГА РФ. Ф. 9492. Оп. 1a. Д. 376. Л. 1-4 (письмо К. П. Горшенина В. М. Молотову, 2 ноября 1944 г.).

61 Там же. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 294. Л. 27-28 (письмо заместителю начальника Управления кадров В. Д. Никитину, 22 октября 1946 г.).

62 Материалы дальнейших процессов свидетельствовали, что по крайней мере один работник Верховного суда имел тесную – и весьма подозрительную – связь с юридическими консультантами жилотдела Московского горисполкома. Согласно показаниям Уманской, сотрудник Военной коллегии Верховного суда Кудрявцев находился в тесном контакте с двумя юрисконсультами Московского горжилотдела Ищенко и Савельевым. Вероятно, они обменивались взятками. Уманская слышала, что Ищенко был «махровым взяточником». См.: Там же. Оп. 7. Д. 824. Л. 22 (показания Уманской).

63 Там же. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 171 (Особая папка Сталина). Л. 19-28 (справка органов МВД о взяточничестве и мерах против него в январе-июле 1947 г.).

64 ГА РФ. Л. 26. «Правда» сообщала 1 августа 1946 г., что некая Н. Игнатьева приговорена к 10 годам заключения, а один инспектор получил 8 лет за взятки до 3 тыс. руб. за незаконное предоставление комнат.

65 Там же. Ф. 8131. Оп. 29. Д. 4. Л. 86-90 об.

66 Там же. Оп. 32. Д. 3. Л. 121-123 (письмо Г. Н. Сафонова о взяточничестве в жилищном управлении Московского горисполкома, 29 января 1951 г.). См. также: Там же. Л. 124-129 (доклад прокурора г. Москвы Васильева генеральному прокурору СССР Г. Н. Сафонову).

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь
Навигация