В семидесятые годы Фишман составил — надо полагать, для собственных разысканий — список редких литературных источников по пушкинской теме. Все эти книги Фишманом были наверняка прочитаны, потому что в годы до начала «перестройки» в городской библиотеке имени Маяковского можно было заказать по системе межбиблиотечного абонемента почти любую старую книгу из библиотеки им. В.И. Ленина в Москве. И не более чем через полторы-две недели их получить.
Фишмановский «пушкинский» список так интересен (особенно для тех, кто серьезно интересуется Пушкиным), что я его ниже полностью приведу. И если в этой книге немало мест, сложных для восприятия гуманитария, то уж этот список любой гуманитарий должен прочесть, пожалуй, с большим интересом и пониманием, чем большинство инженеров.
В записях Давида Абрамовича этот список выписан «в столбик», но здесь дан, естественно, в строчку: 1) П.В. Анненков. Материалы для биографии А.С. Пушкина. СПб. 1873 г.; 2) П.В. Анненков. Пушкин в Александровскую эпоху. СПб 1874 г.; 3) Н.С. Ашукин. Как работал Пушкин. Радиоиздат 1936 г.; 4) П. Бартенев. Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей за 1851–1860 г.г. Изд. Сабашникова, 1925 г.; 5) В.Г. Белинский. Полное собрание сочинений. T. VIL М. Из-во АН СССР, 1955 г.; 6) М. Бельчиков. Архив А.С. Пушкина — «Архивное дело», вып. XIII. М. 1927 г.; 7) М.В. Берг. Сельцо Захарово — «Москвитянин», 1851 № 9-10; 8) Д. Благой. Творческий путь Пушкина (1813–1826) М.. — Л., АН СССР 1950 г.;
9) С.М. Бонди. Новые страницы Пушкина. Изд. «Мир» 1931 г.; 10) В. Брюсов. Мой Пушкин. М.-.Л.,ОГИЗ 1929 г.; 11) В. Вересаев. Пушкин в жизни. Т. 1-П. М. Изд. «Советский писатель» 1936 г.; 12) В. Вересаев. Спутники Пушкина. Т.1-И. М. Изд. Советский писатель» 1937 г.; 13) Ф.Ф. Вигель. Записки. — «Русский архив» СПб 1891 г.; 14) П.А. Вяземский. Записные книжки. (1813–1848 г.г.) М., АН СССР; 15) М. Гастфрейнд. Товарищи Пушкина по Царскосельскому лицею. Т. 1–14 СПб 1912–1913 г.; 16) С.Я. Гессен. Пушкин в воспоминаниях и рассказах современников Л., Гослитиздат 1936 г.; 17) С.Я. Гессен. Разговоры Пушкина. Л., Изд. Федерация 1929 г.; 18) Н.И. Греч. Записки о моей жизни. Л. АН СССР, 1930 г.; 19) Леонид Гроссман. Пушкин. Изд-во «Молодая гвардия» 1958 г.; 20) Леонид Гроссман. Записки Д. Аршиака. Харьковск. изд. «Пролетариат» 1930 г.; 21) Я.К. Грот. Пушкинский лицей. (1801–1807) СПб 1911 г.; 22) Я.К. Грот. Пушкин и его лицейские товарищи и наставники. СПб 1899 г.; 23) Н.О. Лернер. Рассказы о Пушкине. Изд. «Прибой». 1929 г.; 24) Б.Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором. Л. Изд. «Парфенон». 1922 г.; 25) Б.Л. Модзалевский. А.П. Керн. Изд. Сабашникова 1924 г.; 26) Л.Н. Павлищев. Из семейной хроники — «Исторический Вестник» 1888 т. XXXI и след.<ующие>; 27) А.Я. Панаева. Воспоминания; 28) И.И. Пущин. Записки о Пушкине и письма. М. Гослитиздат 1956 г.; 29) М.А. Цявловский. Летопись жизни и творчества Пушкина. Т. 1 М. АН СССР. 1951 г.; 30) М.А. Цявловский. Книга воспоминаний о Пушкине. М. Изд. «Мир» 1931 г.; 31) П.Е.Щеголев. Пушкин. Очерки. СПб 1913 г.; 32) П.Е. Щеголев Дуэль и смерть Пушкина. М.-Л., ОГИЗ, 1928 г.
И сразу же за этим списком литературы о Пушкине начинаются профессиональные рассуждения о необходимом уровне стойкости зарядов для успешного преодоления ПРО США.
В 1987 ГОДУ, когда в журнале «Знамя» была опубликована работа Андрея Чернова, где был предпринят опыт реконструкции десятой, незаконченной, «запретной» главы «Евгения Онегина», Давид Абрамович с большим интересом с ней познакомился, и его восхищение проявилось весьма своеобразно. На этом — «пушкинско»-«черновском» факте последних лет жизни Давида Абрамовича стоит, пожалуй, остановиться более подробно, вначале напомнив читателю обстоятельства, связанные с X главой.
Как известно, Пушкин не закончил свой роман в стихах «Евгений Онегин», оборвав текст IX главы на полуслове и написав из очередной «онегинской» ямбической строфы лишь первую строчку: «Итак, я жил тогда в Одессе…»
Тем не менее, планы закончить роман у Александра Сергеевича были. Поэт М.В. Юзефович, адъютант генерала Н.Н. Раевского-младшего, вспоминал, что Пушкин говорил ему об этом в 1829 году, прибавляя, что «Онегин должен или погибнуть на Кавказе, или попасть в число декабристов». Даже первый вариант развития сюжета (не говоря уже о втором!) выводил конец романа из разрешенной к печати литературы, обрекая его на существование лишь в рукописных «списках».
Над X главой Пушкин работал в 1830 году в Болдино, но тогда же записал в дневнике: «19 окт<ября> сожж<ена> X песнь».
Выдающиеся рукописи, однако, «не горят». Что-то Пушкин читал в отрывках друзьям — П.А. Вяземскому и А.И. Тургеневу, что-то сохранилось в черновиках, а что-то было самим поэтом зашифровано. И впервые зашифрованный текст X главы литературоведы прочитали в 1910 году, но — не полностью. Тайна главы во многом сохранялась.
В 1987 году молодой советский литературовед Андрей Чернов, уже прославившийся новым переводом «Слова о полку Игореве», взялся за полную расшифровку X главы и — судя по результату — преуспел. Вариант Чернова интересен, а, возможно, и аутентичен пушкинскому (погрешности можно отнести за счет недоработок текста самим Пушкиным — подлинные шедевры слету рождаются очень нечасто). Но что интересно уже для нас… Давид Абрамович переписал «черновский» вариант X главы в свою тетрадь!
Всю главу!
Собственноручно!
Крупным, четким почерком!
Видно, это доставляло ему особое удовольствие — таким способом более глубоко вчувствоваться в строки любимого Пушкина.
Воля твоя, уважаемый читатель, но меня этот факт поразил! Безусловно — поразил приятно, потому что приоткрыл Давида Абрамовича с очень привлекательной и нестандартной стороны.
СРАЗУ за текстом X главы в тетради идет тоже показательная выписка:
«Серия «Музеи мира»
1. Лувр. Париж
2. Баварское государственное собрание картин. Мюнхен
3. Боргезе. Национальная галерея. Рим
4. Национальная галерея. Лондон
5. Галерея Питти. Флоренция
6. Музей Прадо
7. Музей истории искусств. Вена
8. Базельский худож. музей
9. Музей Социалистической Республики Румынии. Бухарест».
А за этим — цитата из Ленина:
«Нет ничего глупее, когда люди, не знающие сельского хозяйства и его особенностей. считают себя во всем учителями крестьян. Нет ничего глупее, как самая мысль о насилии в области хозяйственных отношений среднего крестьянина. Задача здесь сводится не к экспроприации среднего крестьянина, а к тому…, чтобы учиться у крестьян способу перехода к лучшему строю и не сметь командовать! Вот правило, которое мы себе поставили».
Конкретика истории России показала, что формально Ленин ошибся, не учтя того, что Запад не даст нам времени на длительное «врастание середняка в социализм». Стране срочно надо было стать развитой, индустриальной, а не крестьянской. Через семь лет Сталин жестко (и, увы, точно) заявил, что мы отстали от передовых стран на сто лет, и надо этот путь пробежать за десять лет, иначе нас сомнут. Собственно, такая политика и открыла пареньку родом из тихого Тетиева двери в большой мир и в большую судьбу.
