Поскольку интернет является глобальной системой, очевидно, что не только в Великобритании наблюдается рост числа случаев мошенничества. В отчете Федеральной торговой комиссии США, посвященном потребительским сетевым данным, говорится об увеличении количества жалоб на мошенничество в Америке в период 2001–2014 гг.
[84] Тенденция, показанная на рис. 5, говорит сама за себя.
Темные данные в контексте мошенничества проявляются в двух взаимодополняющих аспектах. Если мошенник стремится скрыть от вас реальную ситуацию (вспомните о Люстиге и его торговцах металлоломом), то сами вы, возможно, хотите сохранить некоторые данные (например, свои пароли) втайне от других, чтобы предотвратить мошенничество. В этой главе мы исследуем первый из аспектов на примере нескольких из безграничного числа сфер, где обитают мошенники. Второй аспект мы рассмотрим далее, в главе 9.
Кража идентификационных данных и интернет-мошенничество
Вы наверняка видели знаменитый рисунок Питера Штайнера, опубликованный в The New Yorker в 1993 г. и впоследствии широко разошедшийся по всему миру, где одна собака, сидящая за компьютером, говорит другой: «В интернете никто не знает, что ты собака». Дело в том, что Всемирная паутина дает возможность легко скрыть свою личность со всеми вытекающими из этого факта возможностями для мошенников. Кроме того, она позволяет выдать себя за другого человека, украв его персональные данные.
Благодаря интернету стало намного проще находить персональную информацию, которую можно использовать, чтобы замаскироваться под кого-то другого, но этот вид мошенничества появился задолго до интернета. Термин «кража персональных данных» появился в 1960-х гг. Методы получения конфиденциальной личной информации, применявшиеся до появления интернета, включали телефонные звонки (поскольку телефон был наиболее распространенным средством связи) и «копание в мусоре», когда с целью поиска идентифицирующей информации в мусорных баках искали выброшенные документы, такие как старые счета и расчетные листки. С появлением глобальной сети эти методы не ушли в небытие. Телефонное мошенничество остается обычным явлением, в том числе злоумышленники обманом заставляют людей звонить по фальшивому банковскому номеру и сообщать свои пароли и другую идентификационную информацию.
Еще более ранний метод кражи персональных данных – вид мошенничества, описанный в бестселлере Фредерика Форсайта «День шакала»
[85]. Эта тактика основана на добывании свидетельства о рождении уже умершего человека, а затем использовании его для получения других личных документов, таких как паспорт. В этом случае тот, чья личность похищена, не испытывает проблем, но зато другие становятся жертвами гнусных целей мошенника. Используя эту аферу, 39-летний Джеральд Даффи украл личность Эндрю Лаппина, который погиб в дорожно-транспортном происшествии в 1972 г., когда ему было всего три года. Даффи использовал эту ложную личность для открытия банковских счетов и получения кредитов.
Можно вспомнить и более эксцентричный пример, когда член парламента Новой Зеландии и адвокат Дэвид Гарретт оформил паспорт на имя умершего ребенка, предварительно добыв свидетельство о рождении. Он утверждал, что прочел об этом в книге Форсайта и просто хотел посмотреть, возможно ли это на самом деле.
Представиться тем, кто умер, или даже тем, кого намеренно убили, было довольно популярной стратегией кражи личности до появления интернета. Мы, наверное, должны быть благодарны Сети за то, что она сделала такие убийства ненужными!
Кража личности ребенка особенно проблематична, поскольку она может оставаться незамеченной в течение длительного времени, возможно, пока ребенок не вырастет. The New York Times рассказала о случае с Габриэлем Хименесом
[86]. Когда Габриэлю было 11 лет, он снялся в рекламе в качестве детской модели, и его мать, подававшая за него налоговую декларацию, обнаружила, что декларация уже подана. Оказалось, что номером социального страхования мальчика пользовался нелегальный иммигрант. Если взглянуть на эту проблему с другой стороны, то поддельные документы могут облегчить злоумышленникам доступ к малолетним жертвам.
Масштабы мошенничества с личными данными были раскрыты в исследовании компании Javelin Strategy & Research, проведенном в 2017 г. Оно показало, что в 2016 г. жертвами мошенничества с идентификационными данными стали 6 % потребителей в США, или в общей сложности около 15 млн человек
[87]. Институт страховой информации опубликовал таблицу с результатами своих исследований на тему кражи личных данных в США
[88]. В тройку лидеров (или, точнее сказать, в тройку лузеров) с наибольшим количеством краж личных данных в 2016 г. вошли штаты Мичиган (176 жалоб на 100 000 населения), Флорида (167) и Делавэр (156). Самым спокойным штатом в этом отношении оказались Гавайи – всего 55 жалоб на 100 000 населения.
Каждый год всплывают все новые виды мошенничества. Сайт компании Datashield приводит пять «самых возмутительных» случаев кражи персональных данных
[89]. Конечно, эта пятерка очень условна и все зависит от критериев, с какими вы подходите к преступлениям, но попавшие в нее случаи действительно возмутительны. Например, дело Филипа Каммингса, который украл 33 000 логинов и паролей у своего бывшего работодателя и продал их преступникам, похитившим благодаря этому, по некоторым оценкам, от $50 млн до $100 млн. Или дело отца двоих детей Малкольма Берда, который был арестован за хранение кокаина и какое-то время провел в тюрьме, а затем сумел доказать полиции, что его персональные данные были украдены и использованы для совершения преступления.
