Хрущев и Аллилуева — единодушны в подчеркивании спайки между
Берия и Маленковым.
Когда они демонстративно уединялись на каком-нибудь
очередном банкете от остальных членов Политбюро, Сталин кивал в их сторону и
говорил, согласно Хрущеву: два плута, два неразлучных мошенника!
Каждый из них знал, что если Сталин убьет одного, то
обязательно убьет и другого. И спайка их была лучшим способом застраховать свою
жизнь от Сталина.
Эта спайка спасла жизнь и старым членам Политбюро. В этом
они и убедились на последнем сталинском пленуме.
Тут мы подошли к самой загадочной проблеме: Сталин дал
отвод, по крайней мере, шести членам старого Политбюро, так почему же важнейшие
из них (Молотов, Ворошилов, Микоян, Каганович) были все-таки избраны в члены
нового Политбюро (Президиума)? Сталин дал им отвод перед пленумом ЦК,
состоявшим из 236 членов и кандидатов. Из них только 20–25 человек знали Сталина
по-настоящему, а для остальных он был непогрешимым богом. Почему же эти
остальные не согласились с отводом Сталина?
Установленная процедура выборов была такова: состав ЦК
избирается по бюллетеням тайного голосования, их проверяет избранная съездом счетная
комиссия, протоколирует их и результаты докладывает съезду, бюллетени не
уничтожают, а передают на хранение вместе с протоколами съезда в секретный
архив ЦК.
Исполнительные органы ЦК: Политбюро, Секретариат,
генеральный секретарь и председатель Комитета партийного контроля при
ЦК, — избираются открытым голосованием, если нет требования пленума
провести эти выборы тайным голосованием.
Вот во время этого открытого или тайного голосования пленум
ЦК дезавуирует Сталина и демонстративно выбирает отведенных им людей в состав
Президиума (Политбюро).
Что Сталин их отводил, известно из доклада ЦК на XX съезде,
но что они все-таки были избраны, мы узнали из официального сообщения о пленуме
ЦК («Правда», 17.10.52). Это было первое историческое поражение Сталина в его
партии. Как это могло случиться? Как Сталин реагировал?
Сталин не сдался. Он решил, выражаясь по-шахматному, ходом
коня сразу убрать с доски «старую гвардию» и таким образом выправить свое
положение. Он обратился к Президиуму: поскольку Президиум ЦК очень громоздок
(25 членов и 11 кандидатов), надо выбрать из его среды маленький орган для
оперативной работы преимущественно из молодых, энергичных членов Президиума.
Таким органом должно было быть Бюро Президиума, вообще уставом не
предусмотренное.
Цель Сталина ясна — обойти Ворошилова, Молотова, Кагановича
и Микояна. Но это ему удается только частично: избирается Бюро из 9 человек, в
котором старые члены Политбюро составляют большинство: Маленков, Берия, Хрущев,
Булганин, Ворошилов, Каганович против двух «молодых» — Первухина и Сабурова — и
самого Сталина (см.: Khrushchev. Remembers, vol. I, р. 299). Молотов и Микоян
остались вне Бюро. Бюро и в этом составе, по Хрущеву, фактически не
функционировало, а все дела решала пятерка: Сталин, Маленков, Берия, Хрущев,
Булганин. Таким образом, Сталин все-таки исключил Ворошилова и Кагановича.
Как же могло случиться, что Сталину не удалось легально
избавиться от нежелательных лиц? Как мог пленум ЦК не пойти за своим «отцом и
учителем»?
Неужели члены пленума ЦК не знали, что Сталин физически
уничтожил 70 процентов состава пленума ЦК 1934 года за сопротивление
предложению судить Бухарина и Рыкова? Это они, конечно, знали. Но они знали и
более важную вещь: ко времени съезда власть была уже не у Сталина, а у аппарата
во главе с Маленковым и Берия.
Теперь не Сталин контролировал аппарат, а аппарат
контролировал его самого.
Сталин был бог, пока партийно-полицейский аппарат был в его
руках, а теперь члены ЦК видели, что бог де-факто низвергнут.
Исчерпав все другие средства, Сталин наконец решил пойти
ва-банк. Произошло событие, точно зафиксированное в доступных нам документах,
но остававшееся совершенно незамеченным в литературе о Сталине. Сталин подал
тому же пленуму ЦК заявление об освобождении его от должности генерального
секретаря ЦК, во-первых, будучи убежден, что оно не будет принято, а во-вторых,
чтобы проверить отношение к этому своих ближайших соратников и учеников.
Но произошло невероятное: пленум принял отставку Сталина!
Это было второе историческое поражение Сталина.
О том, что Сталин подал такое заявление, мы знаем из двух
друг от друга не зависимых источников: от Светланы Аллилуевой и от бывшего
военно-морского министра СССР адмирала Н. Г. Кузнецова.
В книге «Двадцать писем к другу» Аллилуева пишет: «Наверное,
в связи с болезнью он (Сталин. — А. А.) дважды после XIX съезда (октябрь
1952 г.) заявлял в ЦК о своем желании уйти в отставку. Этот факт хорошо
известен составу ЦК, избранному на XIX съезде» (стр. 191).
Во второй своей книге «Только один год» она пишет на ту же
тему: «По словам его бывшего переводчика В. Н. Павлова, избранного на
XIX съезде в ЦК, отец в конце 1952 года дважды просил новый состав ЦК об
отставке. Все хором ответили, что это невозможно… Ждал ли он иных ответов от
этого стройного хора? Или подозревал кого-нибудь, кто выразит согласие его
заместить?.. Да и хотел ли он в самом деле отставку?» (стр. 340).
Мы дальше увидим, что Аллилуева ошибается, думая, что его
отставка не была принята.
Об этом заявлении Сталина пишет и адмирал Кузнецов, добавляя,
что ЦК принял его отставку только частично, но явно путая, в чем выразилось это
«частично». Вот его слова:
«Официальную просьбу о частичном его (Сталина — А. А.)
освобождении я услышал позднее, на Пленуме ЦК КПСС, после XIX съезда партии.
Тогда Сталин был освобожден от поста Министра обороны, но главные должности в
ЦК партии и Совете Министров все же решил оставить за собой» (см.: «Нева»,
1965, № 5, стр. 161).
В одном Кузнецов ошибается, и даже грубо, ибо известно, что
Сталин ушел с поста министра Вооруженных сил СССР еще в 1947 году, передав этот
пост Булганину.
Как же было с отставкой? Мимо цензуры проскочило два
документа, из которых явствует, что «частичное освобождение» Сталина выразилось
в принятии его отставки с поста генсека с сохранением за ним должности одного
из секретарей ЦК и председателя Совета министров.
Еще при первом послесталинском «коллективном руководстве»
вышел Энциклопедический словарь, где в биографии Сталина прямо и недвусмысленно
написано cледующее: «После XI съезда партии, 3 апреля 1922 пленум
Центрального Комитета партии по предложению В. И. Ленина избрал
И. В. Сталина генеральным секретарем ЦК партии. На этом посту
И. В. Сталин работал до октября 1952, а затем до конца своей жизни
являлся секретарем ЦК» (разрядка моя. — А. А.) (Энциклопедический
словарь в 3 томах. М. 1955, т. III, стр. 310).
То же повторено в справочном аппарате Полного собрания
сочинений Ленина, вышедшем при втором, брежневском «коллективном руководстве».
Там сказано: «Сталин… С 1922 по 1952 год — генеральный секретарь ЦК
партии, затем секретарь ЦК КПСС» (Ленин В. И. Полное собрание
сочинении, т. 44, стр. 651).
