Да, талончика к врачу там не надо, но ведь возникают другие
заботы – надо же было сравнить, какие тяжелее. Вот, Франция. Проходит закон,
чуть-чуть ущемляющий интересы молодежи – на улицу Парижа выходит 1 млн.
человек, жгут машины, получают дубинками по голове. Разве это не “напряг”? Но
нельзя не идти. Не огрызаешься – загрызут либеральные хозяева. В Мадриде
лопается большой банк. Тысячи вкладчиков – с сердечными приступами. Непрерывные
собрания акционеров, судебные процессы. Какое там “хозяин жизни”.
Я думаю, что если бы наш работяга представил себе, как он
пойдет, “как в США”, к врачу без талончика, тот ему выпишет больничный лист, а
потом окажется, что по этому листу платить ему никто не собирается, то это бы
стало бы для его ума настоящим “напряжением” (право на оплаченный больничный
лист в США имеют 25% рабочих и служащих). Но он об этом почему-то не подумал.
Он считал, что оплаченный больничный лист – это что-то вроде воздуха, это есть
везде. И ведь мы говорим о Западе, где половина доходов рабочих вообще
доплачивается им как пенсия из денег, вырванных у рабочих Бразилии, Малайзии и
т.д. Об этих вообще помолчим, мы же хотели “как на Западе”. Кстати, почему
именно как на Западе? А. этого не объяснил, а ведь тут тоже большая неувязка.
Все это вещи очевидные. Так что рабочие, соблазняясь песнями
ельциных, как-то должны были “обработать” их в своем мозгу. В крайнем случае,
усилием воли “забыть” о них. Вот что было бы интересно узнать у А. Но он об
этом молчит.
Он пишет, что люди “готовы были отдаться кому угодно, лишь
бы их постоянно не напрягали”. Это – признак тяжелого умственного расстройства
людей, неспособность верно оценить утраты и выгоды. И речь тут не только о
разумном расчете, а об отключении даже биологических инстинктов. Да, есть
сегодня люди, потерявшие работу и квартиру – и довольные. У них отключен
инстинкт самосохранения. Да, женщины почти перестали рожать, и не от нехватки
денег (в Дагестане денег меньше, чем у москвичек, а рожают). Они не хотят
“напрягаться”, они теперь “хозяева жизни”. Число автомобилей утроилось, а число
новорожденных втрое меньше. Отключен инстинкт продолжения рода.
А. верно пишет: “девочка сама хотела”, и соблазнить ее мог
бы и немой”. Нет, уважаемый А., “отдаться кому угодно” – это не немому. “Девочка”
отдалась шпане, которая ее изуродовала, ограбила, лишила возможности и даже
потребности иметь детей. У А. получается, что это надо принять и оправдать. Но
ведь это болезнь, причем социальная, массовая. Нельзя же оправдывать болезнь.
Потом те же люди спросят: что же вы нам не помогли, не привели в чувство? Разве
не обязан любой трезвый человек попытаться вразумить “девочку”, а потом помочь
ей?
На мой взгляд, А., сам того не ожидая, сформулировал
проблему первой, высшей важности. Мы о ней даже боялись прямо говорить. Суть ее
в том, что за последние 20 лет советского строя в нем вырос и стал
господствовать избалованный человек “массовой культуры”. Его жизненное кредо А.
выразил так: “Я хочу расслабиться и не думать обо всем этом. Хочу, чтобы все
было легко и без напряжений”. В этом – основа нашей катастрофы, и эта основа
вовсе не устранена, так что катастрофа воспроизводится.
И перед нами перспектива хуже войны: нашим “избалованным
массам” будут давать жвачку и наркотики, пока они не вымрут в самом простом и
обыденном смысле слова. С блаженной улыбкой. Но пока что это догадки, надежного
диагноза мы не имеем. Давайте думать дальше, ибо без диагноза не можем мы ни
лечения предложить, ни толком объясниться друг с другом.
Иногда мне пишут читатели, недовольные тем, что я агитирую
за советский строй. Они ошибаются, не об этом речь. У нас беда похуже. Разве
люди рассудили: давайте, мол, откажемся от советского строя и будем строить
капитализм? Нет! Они ни о чем не рассудили и ничего строить не собираются. Они
даже не отрицают, что страну захватили воры, которые ее сжирают, но довольны
тем, что эти воры кидают и им крохи. Они непритязательны! А интеллигенция,
которая во всем этом сыграла неблаговидную роль, должна была бы сегодня
оставить мелкую грызню и помочь восстановить в массовом сознании способность к
умозаключению, расчету и предвидению.
Глава 2
Родовые особенности антисоветского мышления
Отметим важные методологические особенности, свойственные,
на мой взгляд, антисоветским рассуждениям.
Иррационализм и тоталитаризм мышления.
Сам ход развития антисоветского проекта обнаружил явление,
которое нам, образованным в духе Просвещения, трудно понять и принять. Умные и
интеллигентные люди в значительной своей части оказались иррациональными и
неспособными к рефлексии. Стоит какой-то сильной идее толкнуть их в спину – и
они много лет идут все дальше и дальше по заданному им коридору, не желая
взглянуть назад и задуматься, правилен ли их путь. Поэтому очень многие
«шестидесятники» в своих воззрениях и активных действиях прошли путь от
восторженных и даже оголтелых сторонников социализма до столь же оголтелых его
врагов. И на этом пути невозможно найти «точку перегиба», момент какого-то
озарения. Нет, их что-то толкнуло, они сделали маленький шажок, потом еще,
потом пошли по кривому, возвращающему их на 180°, коридору – и все с ясными
честными глазами, ни разу не усомнившись. У кого-то из них, конечно, есть
корысть, они просто актеры в страшном политическом спектакле. Это не страшно,
потому что понятно. Но много людей абсолютно искренних. Об этой отнюдь не
тривиальной особенности антисоветского сознания нельзя забывать, она создает
огромные трудности в диалоге.
Как правило, а конкретном антисоветском выступлении есть
одна идея-фикс. Сознание автора или оратора так сужено, что все его
умозаключение становится иррациональным, но высказывается с такой страстью, что
многих очаровывает. Совокупность таких умозаключений и создает всю целостную
интеллектуальную антисоветскую конструкцию. Иногда эта идея-фикс связана с
тоталитаризмом или репрессиями, в другом случае – с дефицитом или очередями, но
всегда в рассуждениях страшный перебор, приводящих к утрате логики. И речь идет
даже не о митинговых полубезумных выкриках, а о рассуждениях видных ученых в
академических журналах.
Вот, например, статья врача и социолога 1988 года
(В.М.Лупандин, Е.П.Какорина. В чем причина эпидемии среди детей. «Соц.
исследования», 1988, № 6). В г. Салават у детей было распространено нарушение –
непроизвольное сокращение мышц лица (тик). Согласно принятым в медицине
концепциям, как пишут авторы, «все дети с тиками состояли на учете в
ревматологическом кабинете, им регулярно проводилось лечение антибиотиками.
Часть детей лечилась даже гормонами». Но авторы статьи, врачи-гигиенисты,
считают, что причина тиков у детей в г. Салават – воздействие загрязнения
воздуха нефтехимическим комбинатом, построенным в 1948 г.
Казалось бы, нормальное дело – возникают новые факторы
влияния на здоровье человека, медицина вносит коррективы в свои представления о
болезни. Так всегда было и будет. Но нет, из конкретного факта делаются далеко
идущие политические выводы: «Причину сложившейся в Салавате обстановки следует
искать в прошлом, в 30-х годах. Это прямое следствие культа личности и тесно
связанного с ним примитивного мышления и командно-административного управления
экономикой, наукой, культурой».
