Ясно, что этого не предполагалось, потому что легкие -важнейший
орган столь закрыты от внешних повреждений за броней из ребер, что даже не
иннервированы: какой смысл был вводить сюда сигнализацию, если вторжение в них
неизбежно приводило к смерти? Так вот, сумели-таки вторгнуться и превратить эти
нежные розово-голубые мешки в черно-коричневую слизь!.. Ясно, что не
предполагалось вторжения и в печень, которая, кстати, тоже не иннервирована:
так нет, достали и ее разного рода сивушными маслами, спиртами и другими
убийственными для нее алкогольными напитками, и оказалась природа перед лицом
удручающих циррозов печени беспомощной.
А бесконечные артриты, отложения солей и остеохондрозы -
следствие изобильного мясоедения? На мудрость природы, сотворившей нас
преимущественно потребителями растительной пищи, человек ответил в своем
привычном стиле бездумия и безумия, и вот - результаты.
А цельное молоко? (Кстати, где оно - цельное? Пользуемся
субстанцией, смешанной из хлорированной воды, сухого порошка и консервантов).
Какое из млекопитающих, выйдя из малышового возраста, питается молоком?
Никакое. Следовательно, экономичная природа и убрала расщепляющие ферменты,
когда они стали не нужны.
Да, адаптивная сила организма велика, и взрослый человек
способен "пищеварить" даже цельное молоко, но какой ценой? По
достоверным данным американских диетологов, постоянно питие молока уже к 25
годам создает в человеке благодарную среду для развития рака. Когда я чистил
печень своему шестилетнему внуку-детсадовцу, потребляющему в садике по
пол-литра молока ежедневно, я был воистину потрясен тем грязевым селем, который
вырвался оттуда! Молоко становится чудесным продуктом лишь после того, как
кисломолочные грибки уже выполнили функцию того отдела кишечника, который у нас
с возрастом отключился, и оно трансформировалось в кисломолочные продукты.
Пресное молоко - неплохой вкусовой элемент при двадцатикратном разведении, как
делают англичане, подливая его в чай.
Таковы аргументы - не мои, а физиологии. С чем же я
сталкиваюсь в ответ? Здесь следует заметить, что после 5-го издания "Трех
китов здоровья" я стал из текста книги исключать изрядно мне уже надоевшую
полемику с Лауреатом, профессором, заведующим кафедрой и т.д. Искреннее
негодование Лауреата вызвало то, что доктор филологических наук осмелился
вторгнуться в святая святых медицины - в проблемы здорового образа жизни! Гнев
был столь велик (желание расправиться любым путем), что я тогда насчитал с
дюжину передержек противу моего текста, сарказм был столь ядовит, что под его
воздействием были уничтожены, как небылицы, факты, установленные медиками
других стран, о которых Завкафедрой слышать не доводилось (помнится, осмеянию
были подвергнуты свойства талой воды, способность человека к аутотропному
питанию и многое другое). Для чего я сейчас вспоминаю эту ветхую историю? Для
того, чтобы горестно вздохнуть: дух Лауреата жив и витает почти так же высоко,
правда, на этот раз он именуется "Диетологом высшей квалификации и
руководителем Центра лечебного питания Зиновием Михайловичем Эвенштейном".
Он прямо продолжает в любимых мною "Санкт-Петербургских новостях"
великую традицию Лауреата:
"Наука о питании не менее сложна, чем, например,
радиотехника или та же филология. Вряд ли врачу придет в голову учить кого-то
стихосложению, в то время как иные писатели или поэты частенько проповедуют
"трех китов" рационального, по их мнению, питания".
Тут что ни положение, то шедевр. О совмещении профессий:
несколько примеров. Я знаком с врачом высокого ранга, который выступил и
замечательным, квалифицированным знатоком поэзии Омара Хайяма, и я, в качестве
филолога, оказывал ему всяческое содействие в изданиях и выступлениях. Я не
только знаю пожилого инженера, но и в свое время применил свою власть Главного
редактора "Библиотеки поэта", чтобы сделать этого недипломированного,
но крупнейшего библиографа переводов того же Омара соавтором востоковеда,
доктора филологических наук, и этот том явился подлинным научным событием в
истории филологии... Я уж не говорю, что книга моя называлась "Три кита
здоровья", а не "три кита рационального питания", но это уже
частные детали, взятые из гардероба прежнего Лауреата.
Правда, Лауреат медицины от Лауреата медицины, бывает, и
разнится. Вот слова, сказанные доктором медицинских наук. Лауреатом
Государственной премии да к тому же заслуженным изобретателем России И. Неумывакиным
по поводу книги "Очищение организма и здоровье", принадлежащей перу
мастера спорта, руководителя оздоровительного клуба "Бодрость", не
врачу, Г.П. Малахову: "Мне, как врачу, особенно интересны люди, с одной
стороны, далекие от медицины, с другой -активно вмешивающиеся в нее, подвергая
сомнению устоявшиеся догмы.
Порфирий Иванов своими 12 заповедями увлек тысячи людей.
Надежда Семенова, пропагандируя здоровый образ жизни, в основе которого лежит
раздельное питание, противоречащее тому, что декларируется институтом питания
АМН СССР, творит чудеса, хотя эти чудеса взяты от Природы. Наконец, Геннадий
Малахов, с помощью естественных методов делающий больных здоровыми. Его книга
"Очищение организма и здоровье" достойна того, чтобы рекомендовать ее
в качестве методического пособия для врачей различного профиля. Восхищает то,
что не будучи врачом, Г. Малахов практически без погрешностей излагает
физиологию, патологию желудочно- кишечного тракта и дает практические
рекомендации, без которых больной человек не может стать здоровым..."
Досадно, что 3.М. Эвенштейн не читал книг, названных И. Неумывакиным, он
расширил бы свой перечень запретов на профессию.
В своем восхищении логикой Лауреата медицины не забыть бы
мне еще об одном из основных источников загрязнения организма, осуществляемого
по инициативе медицины: я имею в виду изобилие лекарств, прописываемых врачами
больным людям вне учета химической сочетаемости этих лекарств. Гипотетическая
идея: а если бы собрать в одно место воедино все порошки, пилюли, таблетки,
капли, микстуры и т.д., которые среднестатистический больной принимает внутрь,
скажем, за 30-40 недужных лет своей жизни, свести бы воедино все кубометры этих
веществ, инородных, в большинстве случаев, для органики человека?.. Собрать
бы-и содрогнуться! Как пишет замечательный американский натуропат Кеннет
Джеффри: "Природа не дала средств лечения от болезней. Она дала только
средства наказания за нарушение естественных законов... Если лекарствам и
удается "излечить" болезнь, то они делают это, вызывая другие
болезни".
И в завершение темы позволю себе рассказать вполне
безобидный анекдот. У одной бабули очень болел зуб, но идти к зубному врачу дна
боялась. Тут ей и посоветовали: "А ты приди на вокзал перед отходом поезда
и привяжи зуб к последнему вагону. Как поезд дернется, зуб сам собой и вылетит,
все просто, и никаких хлопот". Так бабуля и поступила: пришла, привязала
зуб к последнему вагону и ждет. Вот паровоз запыхтел и поехал, все быстрей,
глядь, а последний-то вагон от состава оторвался, и осталась она, разиня глаза,
сидеть на перроне со своим зубом да еще и с задним вагоном. А тут уже и милиция
к ней бежит...
