Причём в «ядерной» истории 1945 года есть интересный и ставший известным не так уж давно момент.
Первый ядерный взрыв был произведён в Аламогордо 16 июля 1945 года. А почти за месяц до этого знаменитый французский физик Фредерик Жолио-Кюри, приехав в Москву на юбилейную сессию Академии наук в июне 1945 года, обратился к президенту АН СССР В. Л. Комарову с предложением объединить атомные усилия СССР и Франции.
Впервые он предложил это в конце 1944 года через советского посла во Франции А. Е. Богомолова. В письме на имя Комарова Жолио-Кюри, кратко сообщая о собственных работах и о крупномасштабных работах в США, писал тогда:
«Практическое осуществление их (атомных работ. – С. К.) в относительно короткий срок возможно лишь в большой стране, располагающей сырьём и развитой промышленностью. Во Франции мы располагаем хорошими специалистами…»
Тогда же Жолио-Кюри в беседе с членом-корреспондентом АН СССР Я. И. Френкелем высказал мнение, что «практическое решение проблемы урана по плечу лишь таким большим странам, обладающим огромными ресурсами сырья и высокоразвитой индустрией, как США и СССР». Если бы не высокая репутация француза (и вообще в мире, и в глазах СССР), акцию Жолио-Кюри можно было бы расценить как тонкий разведывательный зондаж. Но так намерения Жолио не расценил у нас никто.
Впрочем, его идея была обречена на бесплодность хотя бы потому, что: 1) её автор безвыездно оседать в СССР намерений не имел; 2) он же сам заявлял, что де Голль будет против сотрудничества с СССР.
Именно в этом духе высказался и Л. П. Берия в сентябре 1945 года в письме И. В. Сталину.
Но показательно то, что уже в 1945 (даже в 1944!) году, ещё до Аламогордо, Хиросимы и Нагасаки, европеец Жолио-Кюри не сомневался, во-первых, в праве СССР на собственное ядерное оружие и подчёркивал, что все его симпатии на нашей стороне. Жолио-Кюри отказывался от предложений США присоединиться к их работам, зато предлагал своё участие в работах СССР.
Во-вторых, французский учёный в 1945 году ясно отдавал себе отчёт, что в обозримой перспективе только Россия может и по всем показаниям должна и имеет право стать второй ядерной державой.
Так зачем же нужны были эвфемизмы американских меморандумов, если за их словами о «любой другой стране» и т. п. стояло фактически одно: «Россия»?
ЕСЛИ БЫ учёные, военные и политики в США думали о стабильном мире, то после обретения и тем более после первого военного использования ядерного оружия у Соединённых Штатов было, как и позднее, два конструктивных варианта поведения.
Первый…
Не кто-либо, а США должны были предложить миру, и прежде всего России, следующий план, например, того же Сцилларда, сохранивший свою формальную структуру, но откорректированный, скажем, вот как…
США отдают свою территорию под неограниченный международный контроль с предоставлением права СССР тайно рекрутировать граждан США для инспекторских функций при «гарантии их личной неприкосновенности».
А почему бы и нет?
Честный подход предполагает равные права для обеих сторон.
Далее, США заявляют о полном сворачивании атомных работ… Сворачивают их, под контролем СССР взрывают свой ядерный арсенал в пустынных районах Земли, а потом соглашаются на тотальную инспекцию всех сфер экономики и вооружений для того, чтобы мир убедился в полном запрете атомной «военной» энергии.
И только после этого (или на последних этапах реализации этого проекта) вводится такой же всеобъемлющий контроль за сворачиванием атомных работ в СССР, и вводится такой же жёсткий тотальный контроль за соблюдением запрета на территории СССР.
На подобной договорной базе можно было заняться расконсервацией атомных исследований, придав им международный и мирный характер.
Вот что Америка должна была предложить России, чтобы обеспечить тотальный безъядерный мир.
Или ядерный мир, но только с мирной ядерной энергией, при добыче и использовании урана и других расщепляющихся материалов под жёстким международным контролем.
Возможен был и второй вариант…
США сохраняют атомное оружие. Но они создают, далее его не наращивая, небольшой ядерный арсенал, признавая за СССР право: а) провести полный цикл атомных работ; б) испытать своё ядерное оружие; в) создать свой тоже небольшой ядерный арсенал. Затем Россия должна была бы договориться с США о замораживании ядерных военных усилий под жёстким международным контролем.
При тенденции к устойчивому обострению ситуации для одной из двух держав со стороны третьих стран США и Россия имели бы право на согласованное увеличение своих ядерных арсеналов одновременно или односторонне, как договорятся.
Однако США и Западу нужна была только их ядерная монополия, направленная против Советского Союза.
В 1945 году США и Запад такую монополию имели.
В 1949 году они её лишились, но это уже совсем другая история, и здесь уместно сказать лишь об её начале, относящемся к 1945 году.
ВОЙНА во многом разрушила результаты созидания тридцатых годов в СССР. В экономическом отношении Россия в 1945 году оказалось отброшенной существенно назад.
В 1939 году мы производили 43,2 миллиарда киловатт-часов электроэнергии, в 1945 году – те же 43,3 миллиарда.
Стали в 1945 году выплавляли 12,3 миллиона тонн против 17,6 миллионов тонн в 1939 году.
Нефти добывали 19,4 миллиона тонн вместо 30,3 миллионов тонн.
Валовой сбор зерновых составил в 1945 году 47,3 миллиона тонн против 97,4 миллионов тонн в 1937 году.
В 1945 году ещё не были восстановлены Днепрогэс, «Запорожсталь», «Криворожсталь», «Азовсталь», Харьковский и Сталинградский тракторные заводы, шахты Донбасса, нефтепромыслы Грозного и Дрогобыча…
Поля Белоруссии, Украины и русского Черноземья вместо тракторов вспахивали конные упряжки, а порой и женщины, впрягшиеся в плуг вместо сгоревших в огне войны лошадей и быков. Тогда ведь не зря родилась горькая частушка: «Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик»…
О какой «агрессивности» России могла идти речь в этих условиях?
У России и у Сталина после Победы была одна желанная задача – поскорее залечить военные раны, восстановить страну, накормить людей. И не вина России и Сталина, что наряду с этой задачей России пришлось сразу же после Победы решать вторую грандиозную задачу – оградить страну от угрозы атомной агрессии США.
А такая угроза становилась вполне возможной. 31 октября 1945 года Объединённый комитет начальников штабов США дал первую сводку «атомных» мишеней на территории Советского Союза: Москва, Ленинград, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Иркутск, Ярославль.
Минск, Киев, Харьков, Сталинград, Севастополь, Ростов, Запорожье, Николаев, Днепропетровск, Мариуполь, Одесса пока отсутствовали в этом списке по единственной причине: их промышленность и так была разрушена, «обычными» германскими бомбами.
