В лесной промышленности наблюдается то же, что и в сфере нефтяной промышленности: уничтожается потенциал переработки сырья во имя закрепления экспорта исключительно сырья. То есть, нынешний Кремль за годы своего существования только на бездарном, хищническом экспорте древесины из России лишил её народы потенциального дохода в сотни миллиардов долларов!
Впрочем, так Кремль ведёт себя и во всём остальном. В то же время только на три свои любимые «игрушки»: 1) сколковскую «модернизацию»; 2) переоборудование милиции в полицию и 3) закупку у Франции ненужных для обороны России десантных кораблей «Мистраль», Кремль готов расходовать огромные суммы.
И расходует! Спасибо Франции, разорвавшей контракт по «Мистралям», нужным обороне России как телеге – пятое колесо.
Если бы разворовываемые или выбрасываемые на ветер средства были израсходованы на переоснащение той же деревообрабатывающей промышленности, они способствовали бы созидательному социальному преображению России.
Но это ли надо путинскому Кремлю?
«Лесной» пример – один из многих сотен вопиющих, разоблачительных примеров антиобщественной сути нынешней власти. Убытки от неё для России сегодня надо исчислять триллионами долларов.
Вот ещё несколько цифр в том же духе… Производство готового сортового проката упало в РФ к 2011 году примерно в 20 раз, подшипников качения – в 10 раз. Во всех отраслях с производства продукции, ставшей результатом высокой переработки природного сырья, «Россияния» переходит на производство и безудержный экспорт «сырца», стоящего копейки. Лилипуты-лилипуты, а размах разрушения у кремлёвских лилипутов, что ни говори, – гулливеровский…
Казалось бы, народам России надо было на думских выборах 4 декабря 2011 года избавить себя от «благодеяний» «партии жуликов» «ЕР» и её близнеца – медведевско-путинского Кремля? Конец 2011 года и начало 2012 года предоставляли для этого реальные и вполне конституционные возможности. Увы, эти возможности народом в 2011 и 2012 годах были упущены, как были они упущены и в сентябре 2016 года. Но потенциально возможности сохраняются – если потребовать роспуска нынешней Думы и новых честных выборов без электронного голосования и только по партийным спискам с чётким обнародованием предвыборных партийных программ.
Поэтому прикинем кое-что – в видах возможного будущего!
ПОД болтовню об импортозамещении, серьёзных сдвигов нет, и в путинской России быть не может – тем более, что кремлёвский «тандем» окончательно распродаёт за бесценок национальную экономику, выбрасывая на рынок даже добычу алмазов, вертолётостроительную отрасль, «Роснефть» и т. д.
Много разговоров шло в 2016 году о возрождении станкостроения, однако заранее было ясно, что и это, по большому счёту, тоже болтовня, «дымовая завеса» режима. И в целом деградация России продолжается.
Думские выборы 2016 года могли бы переломить ситуацию к лучшему, если бы на них победила КПРФ, получив единолично хотя бы простое большинство в 225 + 1 = 226 голосов. Поэтому задача у России остаётся прежней – будущая хотя бы «розовая», «КПРФная», а не нынешняя грязная Дума с конституционным большинством партии «Единая Россия».
Задача же максимум России – «розовая», а ещё лучше – «красная», Дума с конституционным большинством голосов. Напомню, что если одна какая-то партия (как вот «ЕР») получает в Государственной Думе конституционное большинство в 2/3 голосов, то становится возможным голосами одной партии принимать федеральные конституционные законы, за исключением изменения глав 1-й, 2-й и 9-й Конституции РФ. А федеральные конституционные законы – это уже серьёзно.
В соответствии со Статьёй 135-й Конституции РФ, лишь положения глав 1-й, 2-й и 9-й Конституции не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Пересмотр этих положений должен быть инициирован большинством в 3/5 от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, после чего должно созываться Конституционное Собрание. Между прочим, было бы интересно знать нынешний персональный состав этого занятного органа, а также принципы его формирования – в Конституции РФ на сей счёт не сказано ни слова.
Партия «Единая Россия» обладала в пятой Государственной Думе конституционным большинством в 2/3 голосов, которое эта партия получила в результате парламентских выборов. Обладает она таким большинством – пусть в результате, судя по всему, тотальной фальсификации – и в нынешней седьмой Думе. Следовательно, в принципе, возможно получение конституционного большинства в 2/3 голосов уже другой партией – если на то будет волеизъявление избирателей.
И этой партией должна стать Коммунистическая партия России, КПРФ.
Даже большинства в 2/3 голосов у одной партии недостаточно для изменения важнейших положений Конституции силами одной партии. Но, обладая таким большинством, Коммунистическая партия может принять ряд важных законов, например, – основополагающий федеральный конституционный Закон о Референдуме.
Пункт 1-й Статьи 3-й действующей Конституции Российской Федерации гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ».
Пункт 3-й Статьи 3-й действующей Конституции Российской Федерации: гласит: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
В полном соответствии с этими пунктами федеральный конституционный Закон о Референдуме может и должен установить, что на общенародный Референдум выносятся любые вопросы государственной и общественной жизни России! Вплоть до вопроса о целесообразности замены тех или иных положений Конституции, о вотуме недоверия президенту и правительству и т. д.
Правда, в соответствии с действующей Конституцией Российской Федерации результатом Референдума не может быть непосредственное изменение важнейших положений Конституции. Но те или иные результаты официального Референдума могут реально инициировать процесс пересмотра Конституции.
Принять нужный народу Закон о Референдуме и другие подобные законы может только партия, которая на деле готова отстаивать интересы народа. Но для этого народ должен дать такой партии думское конституционное большинство в 2/3 голосов или, как минимум, хотя бы простое большинство в 50 % плюс один голос – чтобы партия могла принять закон, который может заблокировать лишь президент Путин. Но в случае блокировки нужных народу законов он будет разоблачать себя как врага народов России.
Лишь один политический лидер – Геннадий Зюганов, выступает за референдумы и подчёркивает их значение. Другое дело, что линия КПРФ здесь мало действенна – пока КПРФ не имеет в Думе хотя бы простого большинства. Но даже непоследовательно поднимаемый Компартией вопрос о неких вяло текущих «народных» референдумах опасен для Кремля.
Так, в информационном бюллетене КПРФ от марта 2011 года было заявлено:
«Уже на старте кампании за Всероссийский референдум его поддержка населением была исключительно высока. Во властных структурах началась настоящая паника. Через Госдуму и Совет Федерации были незамедлительно протащены поправки в закон. Они запрещали проведение референдума за год до выборов в федеральные органы власти. Они запрещали его по вопросам, которые касаются текущего бюджета. Они запрещали его по любым вопросам, «отнесённым к компетенции органов государственной власти»! Таким образом, они запретили референдум как таковой».
