Не хватит!
К тому же, с этой «почётной» функцией (в дополнение к сексуальному обслуживанию европейцев) уже сегодня вполне справляются украинские, молдавские, болгарские и прочие «освобождённые» от социализма массы.
Молодые поколения – если они желают жить как люди, а не социальное быдло, обязаны стать массовой базой обновлённой КПРФ и нового социализма. Ведь Россия – если она восстановит себя вновь как страну социализма, будет великолепной Россией, в которой нынешним молодым поколениям жить и жить.
Дилемма здесь такова: «Или социализм, или катаклизм!». Можно сказать о том же и более энергично, пользуясь метким замечанием публициста Алексея Кунгурова: «Или социализм, или сдохни!»
ВЕРНЁМСЯ ещё раз назад… «Выборные» 2011–2012 годы могли решить многое. Ещё более решающими могли стать выборы 2016 года. Решающими в том случае, если КПРФ отряхнула бы с себя прах «системной оппозиции» и создала потенциал победы. Тогда этого не произошло, но может и должно произойти – рано или поздно.
Уже данные региональных выборов 2011 года показывали, что основным «доводом» правящей «партии» «Единая Россия» становится административный нажим на избирателей в сельской местности. Многие города были уже почти готовы голосовать за КПРФ, а село боялось. Тем не менее, на чисто «протестном» голосовании был возможен серьёзный выборный успех КПРФ – если бы народ отнёсся к своей собственной судьбе ответственно. Если КПРФ даст России ясные, отвечающие сути дня, лозунги – как это сделали большевики в 1917 году, возможна уже не «протестная» победа КПРФ, а системная.
Вопрос внятных лозунгов, которые могут дать лишь коммунисты, – вопрос серьёзнейший, но среди экономических лозунгов могло бы найтись место, например, следующим: «Миллиарды рублей не олигархам, а народу!», «Доходы экономики – не в Куршевель (Лондон), а в бюджет!», «Пенсии – на уровень европейских!», при главных экономических лозунгах: «Созданное народом должно принадлежать народу!», «Социализм – это Советская власть плюс национализация всей страны», и т. д.
Всё это, конечно, должно подкрепляться внятными экономическими расчётами, доказывающими возможность, например, быстрого снижения цен в полтора раза при росте зарплаты тоже в полтора раза и без товарного дефицита.
В народе нередки голоса: «КПРФ и Зюганов боятся преобладающей победы на выборах, боятся власти». В таких заявлениях много верного. И пусть даже так… Но пусть народ навяжет КПРФ власть без её желания – как в Запорожской Сечи избирали атамана, говоря ему: «Бери, вражий сын, власть, пока тебе её дают»!
Только после этого народ имел бы право предъявлять КПРФ те или иные претензии – если бы она, получив от народа власть, не выполнила своих предвыборных обещаний. Пока же народ даёт власть «Единой России», раз за разом своих обещаний не выполняющей, но счёт за это «ЕР» не предъявляет.
А пора бы!
Избрав в Государственную Думу в 2016 году не менее половины кандидатов КПРФ, народ дал бы фракции КПРФ возможность единолично принимать нужные народу законы. И тогда – при решающей народной поддержке – даже КПРФ осмелела бы в своей позиции по отношению к Кремлю!
Все остальные «россиянские» «партии» были ядовито гнилыми уже при своём образовании. КПРФ же на фоне этой политической тухлятины можно сравнить пока что с сухарём.
Разного рода «России» – «единые», «справедливые», это – политические яды.
ЛДПР Жириновского – политические помои.
А КПРФ пока что, да – сухарик.
Яды и помои для человека смертельно опасны…
А сухарик?
Ну, его, даже если он заплесневел, можно размочить в водичке, и перебиться – с кваса на воду…
А там – посмотрим!
А ЧТО, если бы КПРФ Геннадия Зюганова, получив власть от народа, провалилась и не оправдала его надежд? Что ж, даже это не означало бы провала идеи новой Советской власти. В любом случае для России спасительна у власти только Компартия. Это России надо выучить и запомнить накрепко. А, значит, проблемы Компартии России должны стать проблемами всей России, всего общества, а точнее – всех здоровых и ответственных сил общества!
Для этого необходима, в частности, широкая и нелицеприятная партийная и общенациональная дискуссия в левой прессе… Надо осмыслять прошлое, смотря в будущее. Сегодня не мешает напомнить жёсткое, по-солдатски и по-партийному прямое выступление генерал-полковника Макашова на пленуме ЦК КПРФ в декабре 2003 года. Альберт Михайлович сказал тогда (по стенограмме):
«Всех первых секретарей надо в ближайшее время отправить (из Государственной Думы. – С.К.) в свои областные партийные организации. И там они должны в течение 3–4 лет завоевать доверие нашего народа… а сюда, как в своё время Ленин посылал, послать группу, которая должна вести себя так, чтобы была готова в любой день пойти по этапу на каторгу в Сибирь…»
Обновлённая КПРФ способна послать в Думу не группу, а войско. Да и в Сибирь сейчас коммунистов закатать не получилось бы – Сибирь-то уже не та. Однако мысль генерала Макашова непреходяще верна в том отношении, что первые секретари обкомов КПРФ, даже будучи депутатами Госдумы, должны работать в своих областях, а не наезжать туда из Москвы.
ПРЕДСТАВИМ себе, что первая предвыборная задача обществом решена, и КПРФ в ходе подготовки к выборам утвердила себя как политический авангард общества. Каким должен быть дальнейший алгоритм действий КПРФ и всех здоровых сил общества в рамках легальных конституционных возможностей при подготовке к выборам?
Что ж, подлинно коммунистическая КПРФ должна сознавать себя не столько наследницей идей Октября (давно ставшего историческим фактом), не столько преемницей КПСС (деградировавшей до горбачёвско-ельцинского предательства или политической импотенции её вождей типа Егора Лигачёва), сколько антагонистом «идей» ельцинского капитализаторского Августа-91 и последовавшего пост-ельцинского бесстыдства во всех сферах жизни путинской России.
КПРФ должна стать наследницей и продолжательницей всего лучшего и перспективного, что содержат в себе идеи Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и вообще всех толковых социальных мыслителей мира.
Идеи Сталина – это не идеи набивших оскомину «репрессий». Речь – о воспитании нового, не прикованного на всю жизнь к одной профессии, всесторонне образованного человека, как главного условия успешного строительства умного и справедливого сообщества людей.
В моих книгах часто цитируется последняя работа Сталина «К вопросу об экономических проблемах социализма в СССР», потому что сталинские слова должны быть врезаны в общественное сознание народов России.
Сталин в 1952 году писал:
«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который обеспечил бы всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития…
