Открыто объявлять себя принципиальным врагом режима – не только конституционное право депутата-коммуниста, но и его профессиональная обязанность, поскольку он является профессиональным, оплачиваемым представителем трудящихся в высшем органе законодательной власти в РФ. Этого права у депутатов от КПРФ никто не отнимал и от этой обязанности их никто не освобождал.
Как говорится: «Назвался груздем – полезай в кузов». Назвался коммунистом и получил мандат депутата – будь добр, занимайся не пустопорожней «законодательной», а боевой политической работой!
КПРФ – это, кроме профсоюзов, наиболее крупная и известная в народе политическая организация, которая способна успешно противостоять кремлёвскому «тандему», и она обязана это делать! Граждански состоятельная позиция КПРФ в Государственной Думе должна быть наиболее жёсткой и непримиримой по сравнению с какой бы то ни было другой общественной силой в РФ.
В ЧАСТИ выдвижения возможных положительных инициатив, КПРФ должна чётко сформулировать содержание первоочерёдного «пакета» законов, которые будут предложены стране в случае получения КПРФ простого большинства в Государственной Думе, то есть – без возможности сразу заменить действующую Конституцию на прямо социалистическую.
Действующая Конституция РФ не декларирует обязательность в РФ капиталистического строя, при юридически строгом подходе Конституция позволяет ряд таких мер, которые даже в рамках действующей Конституции РФ изменят ситуацию принципиально.
Итак, в «пакет» КПРФ должны входить:
1) Закон о Референдуме, позволяющий выносить на всенародное обсуждение любой вопрос жизни общества, вплоть до досрочного роспуска Федерального Собрания и импичмента президента;
2) Закон о порядке отзыва депутатов всех уровней в любое время по требованию избирателей.
Эти два закона следует считать важнейшими, даже более важными, чем закон о национализации, потому что сегодня та или иная политическая система оказывается элементом уже не общественной надстройки, а элементом базиса.
Далее, в естественной сцепке с первыми двумя законами, должны следовать:
3) Закон о национализации всех природных богатств, основных средств производства и банков;
4) Закон о Государственном банке и монополии внешней торговли;
5) Закон о государственном регулировании розничных цен с отсчётом от цены производителя;
6) Закон о винно-водочной и табачной монополиях;
8) Закон об общественном контроле ведущих средств массовой информации, включая все телевизионные каналы, с целью исключения пропаганды насилия, жестокости, эротики, моральной вседозволенности и т. д.;
9) Закон о школьной реформе с возвратом к единой федеральной образовательной программе,
а также:
10) вытекающий из предыдущих законов Закон о социально ориентированном бюджете РФ на переходный период и прогрессивной налоговой шкале.
Вряд ли упал бы авторитет КПРФ в массах, если бы коммунисты заранее – до выборов – заявили, что они внесут на рассмотрение новой Государственной Думы, кроме прочих, и законопроект о национализации на территории РФ не только крупной частной собственности, но любой личной собственности, кроме жилья, стоимость которой превышает миллион долларов, а также банковских активов свыше миллиона долларов.
Этот не социалистический, а фактически буржуазный, законопроект, тем не менее показал бы, что коммунисты, приведённые к власти народом, не намерены консервировать значительное социальное расслоение, однако не склонны и к чрезмерному обострению политической ситуации.
В буржуазной Франции доходы свыше одного миллиона евро облагаются сейчас 75 %-ным налогом.
Что мешает КПРФ потребовать этого же для пока ещё буржуазной России?
В США официально существует понятие «вопиющее потребление», ссылкой на которое могут быть ограничены общественные действия супер-богачей.
Кто мешает ввести в оборот это же понятие и в РФ?
ИСПАНСКАЯ коммунистка Долорес Ибаррури бросила в массы пламенные слова: «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях». Конституционно вручив власть в РФ обновлённой КПРФ, народы России реализуют иной, подлинно оптимистический вариант бытия: «Лучше жить стоя, чем вымирать на коленях!»
Сегодня распространенно мнение, что молодые не хотят жить при социализме. Основания для такого заявления есть, но положение дел далеко не так удручающе, как это может показаться. Нынешние тридцатипяти– сорокалетние могут помнить только горбачёвское, провокационное, «издание» «социализма» с искусственно введёнными продовольственными талонами. Молодые поколения в возрасте от 25 лет и ниже знают социализм только по тому дезинформационному облику, который формирует у них телевидение стараниями сонма его деятелей, возглавляемых познерами, сванидзе, млечиными, соловьёвыми и т. д. Но важно то, что многие из тех молодых ребят, которые считают, что они не хотят жить при социализме, не очень-то хотят жить и при нынешнем режиме.
При социализме они «не хотят жить», потому что его не знают. При «ельциноидном» «капитализме» (а другого в путинской «Россиянии» быть не может) они не хотят жить, потому что его знают.
Одна из задач КПРФ и всех здоровых сил общества – дать молодым поколениям обоснованную картину того нового социализма, который может и должен прийти на смену ельциноидному «капитализму» с его коррумпированностью, криминализацией, безработицей и вопиющим социальным неравенством.
Молодые должны знать: «Не разбив яиц, не изжаришь яичницу; не избрав Красную думу, ориентированную на новый социализм, не узнаешь, как можно жить иначе, чем сейчас».
Можно сколько угодно кривить душой, можно сколько угодно обманывать себя и других и отрицать очевидное… Но историческая правда для народов России заключается в следующем: любые созидательные процессы в пределах Российского геополитического пространства в целом и Российской Федерации в частности, любые проекты «Россия», любые модернизации и т. д. начинаются не со «Скольково», не с «инвестиций» и «инноваций», а с Красной Думы!
Красная Дума возможна, как возможны после этого быстрое и резкое снижение цен, резкое повышение заработной платы и всех социальных выплат при реальном подавлении инфляции и т. д.
Главное же – можно в считанные дни революционно – но без формальной революции – изменить нравственную и психологическую атмосферу в стране, очистив её от придурочности либералов и духовного гнилья «элитарной» «интеллигенции» типа якубовичей, растроповичей и станкевичей.
Переходный период не будет лёгким. Но он может быть и не таким уж суровым с позиций разумного потребления. Скажем, сегодня розничные цены на всё – от хлеба до мебельных гарнитуров – взвинчены по сравнению с экономически обоснованными в два, три и более раз. Поэтому даже при серьёзной сумятице, вызванной коренными переменами в принципах государственного управления, хозяйствования, торговли и т. д., уровень массового потребления основных продуктов питания, одежды, обуви и др. может не только не снизиться, но даже повыситься, потому что розничные цены можно будет снизить. Ведь ту же торговлю и закупки организуют не олигархи, а наёмный персонал, который может работать теперь на государство, получая от него заработную плату как минимум не меньшую, чем от олигарха… Но зато – с прочными социальными гарантиями.
