Причиною такого распоряжения послужило исчезновение при рассылке 3-х экземпляров не введенного еще в действие шифра. <…> Для меня же, как заведующего шифрами, такое положение вещей представляется очень щекотливым. Ибо, формально и фактически являясь ответственным не только за цельность количества шифров, но и за сохранность и конспирацию таковых, с приставлением ко мне генштаба (вся деятельность коего по части шифров сводится к тому, что он получает вместо меня прибывающие пакеты с шифрами и после ознакомления с ними передает их мне для хранения и пользования, а равно и для снабжения таковыми соответствующих штабов) лишает меня всякой гарантии минимального сохранения конспирации шифров. Последнее считаю абсолютно ненормальным.
Докладывая изложенное, прошу ваших соответствующих распоряжений.
Заведывающий шифрами (Портнов)
Резолюция С.И. Гусева
[359]: «Тов. Данишевскому. Составить приказ об обязательном шифровании исключительно коммунистами. Кроме того, необходимо строго проверить состав шифровальщиков, насколько они старые и верные работники. С. Гусев. 1/VIII».
Помета К.Х. Данишевского
[360]: «Тов. Горшкову. Прошу составить проект соответствующего приказа и представить мне. 2/8. Данишевский».
РГВА.Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 214.
Подлинник — машинописный текст на бланке «Полевой штаб Революционного военного совета Республики» с автографом зеленой ручкой.
№ 2.18
Из протокола заседания МК РКП(б) — запись доклада С.И. Гусева о коррупции в Полевом штабе Реввоенсовета Республики и о недостатках в работе военной цензуры.
21 июня 1919 г.
Протокол заседания Московского комитета РКП от 21/VI.1919 г.
[361]
Гусев: (…) Заканчивая свой доклад, я хочу обратить внимание Московского комитета на Ставку в Серпухове. Атмосфера там крайне скверная.
В то время, как на фронте во главе всех частей рядом с командным составом стоят коммунисты и всюду есть такие коммунистические ячейки, здесь, в Серпухове, коммунистов крайне мало, лучшие товарищи из ячейки увезены были тов. Араловым на Западный фронт, оставшаяся мне ячейка не имеет ровно никакого влияния.
Серпуховские военные специалисты позволяют себе совершенно недопустимое обращение с товарищами коммунистами. Местная же организация коммунистов тоже ведет себя не совсем правильно: она ведет агитацию против Полевого штаба, возбуждает против него агитацию рабочих. В отделах Полевого штаба не везде есть политические комиссары, а некоторые из имеющихся комиссаров не на высоте положения. Вы все понимаете. Как важно, чтобы у нас в Полевом штабе было все благополучно, чтобы там была сильная коммунистическая ячейка, учредившая строгий контроль за бесчисленными специалистами. Потому я предлагаю Военной организации при МК РКП(б) выделить подходящих товарищей, твердых и надежных, послать их для работы в Полевой штаб. Надо установить строгий контроль, коммунистический контроль, в штабе и наладить партийную работу в уезде, где часто происходят дезертирские восстания.
Тов. Гусев отвечает на поставленные ему вопросы.
1) О военной цензуре. Наша военная цензура часто пропускает в печать то, что нельзя пропускать, и не пропускает то, что можно. Это происходит оттого, что она оторвана от военного командования и действует самостоятельно. Ее надо подчинить командованию фронтов.
(…) О Ставке. Там действительно много негодного элемента и серпуховская буржуазия устроилась им на службу. Там есть вещи, о которых я буду говорить с Дзержинским. (…)
ЦАОПИМ.Ф. 3. Оп. 1.Д. 101. Л. 1, 3 об.
Подлинник — машинописный текст с автографом.
№ 2.19
Из докладной записки военного комиссара ЦУПВОСО В.В. Фоминова в ЦК РКП(б), Э.М. Склянскому о своих методах работы, о б. начальнике УВОСО Восточного фронта В.А. Жигмунте, начальнике ЦУПВОСО М.М. Аржанове и других руководящих кадрах управления.
6 июля 1919 г.
Весьма секретно.
1) В Центральный комитет Российской коммунистической партии;
2) Заместителю председателя Революционного военного совета Республики тов. Склянскому;
Копия: члену РВСР военному комиссару Полевого штаба тов. Гусеву.
Члена ВЦИК военного комиссара Центрального управления военных сообщений В.В. Фоминова
Докладная записка
(О назначении военных комиссаров и их взаимоотношениях с военными специалистами)
(…)
[362] Возможны — и применения
[363] на практике — два основных направления деятельности военных комиссаров при техниках специалистах военного дела.
Первое открывает в своем существе лозунг: «Бей специалистов». Пусть здравствует главенство комиссаров. Этот метод имеет нескрываемую тенденцию к захвату аппарата военных сообщений в руки специалистов-коммунистов. Захват должен начаться с немедленного занятия руководящих постов — начальников военных сообщений (в данном случае всех инстанций, их помощников и начальников отделов).
Основанием и оправданием этого метода являются два положения: а) измена и предательство со стороны белых — специалистов в отдельных случаях; их формальное ради «сребреников» отношение к делу — как массовое явление, как правило. Предположение, что наличных сил коммунистов достаточно, чтоб захватить аппарат в свои руки и вести дела в соответствии с требованиями. Питомником этого направления является Петроград. Оттуда даже представлена схема организации аппарата военных сообщений по этому принципу (Схема прилагается в конце доклада)
[364].
