Иначе говоря, массовая гибель людей произошла фактически в отсутствие их настоящего убийцы. А вместо него на месте преступления был найден какой-то беспомощный безногий и безрукий инвалид, у которого, однако, не оказалось алиби.
Выяснилось, что сам вирус «испанки» на самом деле куда более «заметен» для человеческого иммунитета, чем вирус любого другого, обычного вида гриппа. Любой средней силы иммунитет тут же начинает бороться с этим вирусом, не позволяя ему размножиться до тех количеств, которые поразят весь организм до такой степени, что бороться с ним будет уже совершенно бесполезно. То есть получается, что кроме самого вируса гриппа, который был изъят в ходе исследований в Институте патологии из заспиртованных тканей американских солдат, в состав болезни под названием «испанка» входило еще что-то, что не было обнаружено при исследованиях или же не сохранилось за такой давностью лет — какое-то недостающее звено. Так кто и когда «вывел» и «запустил» в действие «испанку»? Кому это могло быть выгодно?
Самые чудовищные жертвы от «испанки» понесла Россия — 2 миллиона человек. Кроме того, в 1918 году там начались эпидемии чумы и холеры. Годом позже там возникла невиданная эпидемия тифа. В 1921 году — эпидемия тропической малярии, которая захватила даже северные районы России. Смертность доходила до 80 процентов! Причины этих внезапных и столь сильных эпидемий остались неизвестными. Сначала считалось, что малярия и тиф пришли в Россию с «турецкого фронта». Однако эпидемия малярии в ее обычном виде не может держаться в тех регионах, где холоднее +16 градусов по Цельсию, поэтому, как она проникла на Кавказ и в Сибирь, до сих пор не ясно. Также до сих пор не выяснено, откуда взялись холерные бациллы в сибирских реках — реках тех регионов, которые и населены-то совершенно не были. Все указывало на то, что в 1918 году, во время Первой мировой войны, против России было в массовом порядке применено бактериологическое оружие. Пришлось всерьез заняться выяснением того, когда появилось бактериологическое оружие и когда и кто его испытывал или применял.
Биологическое оружие против человека
Самым известным в мире примером использования биологического оружия была атака США на Кубу в 1980 году. Основными продуктами экспорта Кубы в те времена являлись свинина и сахарный тростник. В аэропорту Варадеро были выпущены комары, зараженные возбудителем особого вида конъюнктивита свиней. Каким именно образом был заражен тростник, неизвестно. В результате применения биологического оружия на Кубе погибло все поголовье свиней и около 80 процентов плантаций сахарного тростника.
По заявлениям Китая, Южной Кореи и СССР, до применения биологического оружия на Кубе США применили такое оружие в 1951 году против Северной Кореи. Однако никаких фактических доказательств представлено не было, и в мире до сих пор считается, что эти обвинения были сфабрикованы.
Было это в самом деле или нет, неизвестно. Но мне доподлинно известно, что США начали разработки биологического оружия еще в 1941 году. По сравнению с «манхэттенским проектом»,
[15] который стоил США 2 миллиарда долларов, разработка биологического оружия казалась незначительным предприятием. В 1943 году на нее было истрачено «всего» 60 миллионов долларов. Руководил проектом некто Джордж У. Мерк. Он не был военным, но по заданию военного министерства занимался исследованиями такого вида оружия. Кроме него в этих разработках участвовали еще 4 тысячи человек.
В феврале 1942 года специальная комиссия Национальной академии наук США предоставила военному министру Генри Стимсону отчет, который содержал рекомендации относительно будущего программы разработки биологического оружия. Примечательно, что Стимсон затребовал этот отчет за несколько месяцев до нападения на Перл-Харбор.
Военный министр изо всех сил пытался добиться положительного решения президента по вопросу о разработке биологического оружия небольшой группой ученых. Стимсон писал президенту Рузвельту в 1942 году:
Мы должны быть готовыми уже сейчас. Всечработы необходимо проводить в строгой секретности и как можно скорее.
Однако хитрец Стимсон нигде не упомянул, что химическая служба военного министерства уже проводит такие работы, а сам президент, скорее всего, не знал о них, поскольку финансировались эти исследования из бюджета военного министерства. Химическая служба получила миллионы долларов на свои исследования и впоследствии стала играть куда большую роль, чем небольшая консультативная группа, созданная в конце концов для формального руководства работами. Зачем военному министру нужна была эта группа? Возможно, потому, что, как он сам говорил, «биологическое оружие — это грязное занятие», и, привлекая в качестве руководителей исследования гражданских лиц, сотрудничающих с армейскими службами, Стимсон надеялся, что так он узаконит подобные исследования. Стимсон писал Рузвельту:
Если руководство данным делом вверить гражданскому управлению, то это поможет предотвратить чрезмерную обеспокоенность общественности в том, что военное министерство, возможно, помышляет использовать это оружие в наступательных целях.
Действительно ли военный министр не хотел использовать биологическое оружие «в наступательных целях»?
Для прикрытия того, что в США изучаются возможности биологического оружия, военным министерством было создано Агентство социального обеспечения, в состав которого «скромно» вошла «консультативная группа» гражданских лиц, которая и руководила исследованиями. Подобную инициативу поддержало Министерство сельского хозяйства и само Министерство социального обеспечения. Биологическое оружие и социальное обеспечение? Не странная ли компания?
«Консультативная группа», включавшая самых авторитетных биологов того времени, пришла к заключению, что противник может применить биологическое оружие против США. Это приведет к массовой гибели людей, посевов и домашнего скота. В отчете говорилось, что исследования в области биологического оружия необходимы в первую очередь чтобы вовремя проработать оборонительные меры, создать вакцины и средства защиты. Не так явно, как защитные меры, комиссия порекомендовала также, чтобы США все же исследовали и наступательные возможности бактериологического (биологического) оружия.
Вот выдержка из рекомендаций, содержавшихся в докладе Национальной академии наук США от 1942 года, которая обосновывает проведение исследований по бактериологическому оружию. Доклад, вероятно, окончательно убедил президента США Рузвельта создать военную исследовательскую службу. В настоящее время этот документ уже рассекречен.
Вопрос о значении бактериологического оружия будет оставаться спорным до тех пор, пока это оружие не проверят в действии. Возможно, что вскоре это будет сделано. Разумно допустить, что любой метод, дающий преимущества воюющей стране, будет ею незамедлительно использован. Существует только один логический путь: всесторонне исследовать возможности бактериологического оружия, сделать все необходимые приготовления для уменьшения его эффективности и тем самым снизить вероятность его применения противником. В планировании этих действий целесообразно учитывать точку зрения агрессора и уделить особое внимание характеристикам, которыми могло бы обладать наступательное бактериологическое оружие.
