В секретном донесении Горчакову от 3 апреля 1867 года Стекль сообщал: «Этот документ подлежит утверждению сенатом, и палата представителей должна затем выделить средства для оплаты покупки».
Стандартным клише относительно того, как янки покупали у нас Русскую Америку, в которой Аляска составляла лишь часть, является утверждение, что сенат был вначале против сделки, а почти вся американская Америка подняла возмущённый шум по поводу напрасной-де траты денег администрацией на покупку чуть ли не прошлогоднего снега. Но всё это — злостная и гнусная чепуха. Даже не очень внимательное изучение только небольшой части документов и фактов говорит о прямо противоположном.
Повторяю — о прямо противоположном!
Впечатление о неприятии Америкой нового территориального приобретения сразу же постарался создать сам Стекль в своих депешах в русский МИД. Он переслал туда целый ворох газетных публикаций с более чем броскими заголовками: «Глупость Сьюарда» («Seward`s folly»), «Ледяной сундук Сьюарда» («Seward’s ice box»), «Моржероссия» («Walrussia» от «walrus» — «морж» и «Russia» — «Россия») и т. д. и т. п.
Самыми весомыми и «душистыми» в этой куче были статьи из нью-йоркской «Трибьюн» Гораса Грили — той самой газеты, которая так восторженно славила русско-американскую дружбу во время визита в США русских эскадр.
Выходцу из семьи бедных фермеров, Грили было тогда пятьдесят шесть лет, и прожил он их бурно и сумбурно… В тридцать лет — в 1841 году он основал при поддержке Сьюарда (!) эту самую «New York Daily Tribune», выступал против рабовладения, поддерживал Линкольна, печатал Маркса и Энгельса, был противником рабовладельческого билля «Канзас-Небраска», довёл тираж своего еженедельника до 200 тысяч, потерял почти половину подписчиков на поддержке экс-президента рабовладельческих Конфедеративных Штатов Дэвиса (одного из инициаторов билля «Канзас-Небраска») и опять критиковал и критиковал, а если надо — одобрял…
Типичный самоуверенный янки-«self-made-man», то есть «человек, сделавший сам себя»… Хотя сделали его, конечно же, все эти дэвисы и сьюарды… А статьи Маркса? Ну, это — дань «свободе», удобный фиговый листок.
Академик Болховитинов пишет об «остроумии и высоком профессионализме» Грили, но профессионалом этот профессиональный социальный хамелеон был лишь в деле массового загаживания общественного сознания плоскими шуточками и самыми низкопробными чувствами — о мыслях тут говорить не приходится. Вот отрывок из его статьи «Русское шарлатанство»:
«На бумаге нет места лучше Русской Америки. Климат великолепный и вполне тёплый зимой; ледяные поля неисчерпаемы. А эскимосы ищут защиту от палящей жары арктического лета… Страна покрыта сосновым лесом, цветущими зелёными садами вдоль побережья, где имеется также множество моржей. Пшеница, тюлени, ячмень, белые медведи, нерпа, айсберги, киты и золотые жилы — всё вплоть до 60° северной широты…»
Читаешь, и думаешь — а не издевался ли Грили над русскими? Не писал ли он о «глупости» своего бывшего благодетеля Сьюарда, самим же Сьюардом на то благословлённый? Надо же было обеспечить видимость «дискуссии», а заодно и снабдить Стекля подходящими «информационно»-дезинформационными материалами для Петербурга.
В 1934 году даже американец — профессор Бейли показал, что большинство американских газет поддерживало покупку. Позднее было подсчитано, что против была примерно треть — дураки-то случались и в Америке, а кто-то, так сказать, «грилизировал». Но даже на Юге США почти две трети газет публиковали одобрительные статьи.
Ещё бы они были против! На самом-то деле янки давно присматривались к богатейшим — в потенциале — русским владениям. Советская «История дипломатии» 1959 года в полном соответствии с исторической истиной отмечала, что «покупки Аляски добивались в США зверопромышленники и рыболовные фирмы, стремившиеся заполучить пушные и рыбные богатства Аляски, её леса, золото». Там же отмечено, что покупка Аляски позволяла ослабить позиции англо-канадской Компании Гудзонова залива и как бы в тиски зажать британскую Колумбию между владениями США.
Как доказательство давнего плана заполучить русский Северо-Запад Америки не раз уже приводились амбициозные речи Сьюарда в Сент-Поле! Однако можно привести свидетельства и посерьёзнее…
Смитсоновский институт, открытый в 1846 году при поддержке Джона Куинси Адамса на завещанные английским химиком и минералогом Джеймсом Смитсоном сто тысяч фунтов стерлингов, был в то время крупнейшим исследовательским центром США, с которым не мог равняться ни один американский университет. И этот комплексный научный центр давно вёл тщательные и подробные исследования природных ресурсов Русской Америки. То есть вёл умный, многолетний, стратегический сбор информации при её последующем квалифицированном анализе. Затем — тут двух различных компетентных мнений быть не может! — следовала выдача соответствующих практических рекомендаций высшим властям США.
А мощный пропагандистский эффект в реальном масштабе времени обеспечил тот самый Коллинз, который был автором идеи американо-российского телеграфа. Он — эксперт вполне знающий — после согласования со Сьюардом опубликовал в начале апреля 1867 года меморандум, где подчёркивал богатые запасы рыбы, леса, пушнины и… золота в новых владениях США. Говорил Коллинз и о значительной ценности поставок из Русской (отныне, увы, уже не Русской) Америки «очень чистого льда» в Калифорнию. Тогда ведь электрических холодильников не было и холодильный лёд поставляла в США именно Русская Америка!
Меморандум Коллинза появился в наиболее солидных газетах: «New York Times», «New York Herald», «New York World», «Chicago Tribune»…
Нужны ли здесь комментарии?
Упомянутые влиятельные печатные органы среди прочих мнений в поддержку договора опубликовали письма генерала М.К. Мигса и командора Дж. Роджерса. (Между прочим, эти письма опубликовал и «противник» покупки Грили.) Мигс признавался: «Ценность Русской Америки, её рыбных и минеральных богатств превосходит жаркие прерии Мексики и плодородные плантации Кубы». А Роджерс, много лет изучавший север Тихого океана, отмечал «ничтожную (!!! — С.К.) цену покупки» и подчёркивал, что США «приобретают полосу побережья, равную Норвегии (это было преуменьшением в разы. — С.К.), снабжающей лесом чуть ли не всю Европу».
Вот бы эти публикации — да под нос рейтернам, краббе и горчаковым! Да они, похоже, и сами всё знали неплохо. А если не знали, то, проявляя служебное несоответствие и занимая высшие государственные посты, всё равно являлись государственными преступниками.
Как и их августейшие шефы…
И эта деталь лишний раз выявляет всю ничтожность высшего «государственного» «руководства» Российской империи образца 1860-х годов. Впрочем, и до этого, и после этого государственный масштаб августейших предшественников и преемников Александра II на российском престоле в XIX веке и в начале ХХ века был в итоге не крупнее.
ПЕРВОЕ сообщение о договоре появилось уже в 4 часа дня 30 марта в газете «New York Commercial Advertiser», издаваемой другом Сьюарда — Т. Видом. Вечером сообщение было передано в информационое агентство «Ассошиэйтед Пресс» и распространено по всей стране.
