Я выскажу исключительно мнение. А мнение мое таково: домашняя одежда – такая же одежда. Она зависит от задач и от возможностей. Универсального решения тут нет. Для кого-то дом – дом на земле с выходом на землю же. Для кого-то дом – хрущевка с небольшими совсем потолками. Где-то теплые полы, где-то совсем нет. Кто-то дома только спит. Кто-то дома проводит большую часть жизни. Так что снова и снова думать и решать для себя.
На мой взгляд одежда для дома должна быть привлекательной. Ну потому что нечестно же. Для каких-то там людей на работе или на улице мы наряжаемся, соображаем. А для семьи, значит, все сойдет. И для себя дома сойдет.
Я имею ввиду тут катышки, дырки, растянутые вороты или резинки. Имею ввиду неприкрытые телеса, которые вы бы прикрыли для улицы или работы. Неприбранную грудь, небритые подмышки, шершавые пятки и облупленные ногти. Вот это все, что прикрывается, прибирается и приукрашивается при сборах на выход, на улицу, в люди, на работу, на встречу, куда угодно, для дома я считаю, тоже надо прикрывать, прибирать и приукрашивать.
Нет, понятно про принятие, про «мой дом – моя крепость». И все-таки… все-таки… лучше привлекательной, чем непривлекательной. А будет ли это привлекательная пижама, привлекательный халат, привлекательный спортивный костюм или платье, или брюки и блузка, или юбка и свитер и т. д. – дело исключительно личное.
Да и будет ли домашняя одежда привлекательной или все-таки нет, тоже на самом деле личное. Потому что дом – это дом. И его ключевое отличие ото всех остальных «окружающих сред»: тут социум – это мы. И никто (и ничто) не принуждает нас для дома выбирать какую-то конкретную одну категорию одежды и ей следовать.
Потому что нет, я не считаю, что одежда должна быть контекстной. Дом для всех нас совершенно разный. Ходите вы на работу в рабочей одежде, пришел домой, надо понять, что дома. А если работа дома? Как понимать, когда ты на работе, когда ты дома? А надо ли вообще это понимать? На мой взгляд не должна домашняя одежда ничему соответствовать, ничьим мнениям, ничьим привычкам и ничьему видению. Кроме ваших собственных. И в том числе ваших собственных задач и возможностей.
Стилистический тупик
Год назад переехали в милый пригород: работать за компьютером и растить детей. Все бы отлично, но оказалось, что опции «наряжаться» в этой модели практически нет. Офисные блузки, шпильки и карандаши ясно, что мимо, но overdressed выглядит всё, кроме условных джинсов и футболки! Вопрос – как быть? Махнуть рукой и раствориться среди остальных или пытаться выстроить какой-то стиль одежды?
Короткий ответ: если самой для себя важно, то выстраивать.
Длинный ответ. Есть такая теория – «Теория разбитых окон». Она гласит, что если в доме разбилось окно, а его никто не чинит, то через некоторое время все окна в доме будут разбиты.
Конечно, я не считаю, что условные джинсы и футболки – это условно «разбитое окно». Это прост джинсы и футболка, которые вас не устраивают. Но из-за того, что «все так носят» вы раздумываете, а не раствориться ли в среде?
Мода же для всех нас имеет очень разные цели. Кто-то из нас хочет выделиться, кто-то слиться со средой. Бывает, что одежда – это способ самовыражения, а бывает, что просто способ тело прикрыть. Поэтому (вот именно поэтому) однозначно, конечно, невозможно сказать, шта вот вы «смирились» с правилами «милого пригорода» и тем самым предали саму себя. И даже упоминание «теории разбитых окон» ни на что такое не намекают.
Но все-таки… все-таки… Если вам важно, делайте сейчас. Даже если другие делают совершенно другое.
Прихожу мерить и обманываюсь в своих ожиданиях
Уже не один раз слышала, что если вы не выглядите, как модель Зара, то с тем- то тем-то нужно быть осторожней, и может поискать другую вещь для покупки. Я понимаю, что эти девушки-модели стройные и высокие, но мне кажется, что у них ещё типаж внешности такой, что и бахрому можно и цветочки и все на свете… Просто я смотрю на вещь на сайте, думаю «класс», прихожу мерять и обманываюсь в своих ожиданиях.
Дело в том, что на сайте вы смотрите не только на вещь, не только на модель, вы смотрите еще на продукт и на продающую картинку. Вам на сайте продают образ. Поэтому это полноценные съемки, конкретные модели, а не манекен. Активно предлагают покупателям и идею, и варианты использования, и даже нередко образ жизни.
Конечно, у каждой живой девушки есть сильные и слабые стороны. Крупные или мелкие цветочки, цветовые сочетания. Крупные или мелкие воланы. И у девушек моделей есть такие стороны. При съемках это тоже часто встречается: позиция, точка, ракурс, наиболее выигрышные и для девушки-модели, и для вещи на ней.
Но! Тут важно уловить главное – над съемкой (ну пусть той же Зары) трудится огромное количество специально обученных людей. И все эти люди по заказу производителя делают картинку такой, чтобы вам, как покупателю, хотелось ее купить. При определенном опыте покупок отключаешься от продающего образа и начинаешь оценивать вещь саму по себе. Её (вещи) цветочки, рюши, пропорции. И понимать, что хоть и отлично ребята постарались, конкретно это не твое. При определенном опыте. Хотя даже при определенном опыте ведешься как маленькая на обещание конфет, а потом не знаешь, куда эти несбывшиеся мечты в шкафу деть))
Почему подробнее про 4 ступени не нужно
У меня бесполезный вопрос, но интересно) А можно поподробнее про четыре ступени? Ну так, хотя бы очень приблизительно, на уровне «две картинки и руками помахать» – где граница между первой и второй, между второй и третьей, между третьей и четвёртой?
Это все пахнет ранжированием. А ранжирование не просто бесполезно, а даже вредно в этом вопросе.
Мы же воспитаны на системе «от простого к сложному». Нам же кажется, что к сложному надо стремиться. А правда в том, что можно находиться на любой ступени и получать удовольствием. Не нужно шагать от 1 к 4, чтобы быть крутым. Переход осуществляется тогда, когда становится тесно на своей ступени.
Если же мы озадачимся ранжированием, то неизменно начнутся дебаты, а как ускорить переход. А этого не нужно.
А еще жители не четвертой ступени могут начать чувствовать себя ущербно. Этого тем более не нужно. Всем было хорошо, круто, прикольно. Кто-то может с нулевой сюда пришел и думает: «я на вершине мира». Пройдет несколько лет, станет тесно, перейдут на следующий уровень. Но, что крайне важно, все это время будут на вершине мира. А тут мы такие: «ты на второй», «ты на первой». И все. И нет больше ощущения.
Так что нет) Когда человек находится на 3—4 ступени, он видит и 1-ю и 2-ю. А когда человек на 1—2, то не надо заселять в голову ощущение неполноценности пройденного пути.
Демисезонная куртка из синтетики
Про какие вещи из синтетики нужно раз и навсегда забыть и какие в принципе осторожно, но можно?
Если конкретизировать, то про куртки. Купила себе понравившуюся по цвету и фасону демисезонную куртку, но не учла, что 100% полиэстер- и верх, и подкладка, и наполнитель. Как оказалось, это большой минус, если пройтись быстрым шагом или зайти в отапливаемое помещение на 5 минут, то быстро и сильно потеешь.
