3-й вариант. Отт знает прошлое и настоящее Рамзая и его использует. Рамзай был известен в шанхайских кругах как редактор коммунистического журнала; при разветвленности германской разведки можно считать, что едва ли это обстоятельство укрылось от Отта. В известной степени это положение подтверждается тем, что за все время «своей дружбы» с Рамзаем Отт не дал ему и не показал ни одного доклада по японской армии, хотя он посылал их в германский генштаб.
Этот третий вариант высказывается как предположение; нуждается в дальнейшей доработке. Во всяком случае, прошлая деятельность Рамзая в Шанхае должна приковывать внимание с точки зрения этого варианта. Это тем более важно, если учесть большую долю легкомыслия и ветрености в характере Рамзая.
Вывод: получаемая от Рамзая информация всегда требует самого пристального внимания и глубокого критического анализа, особенно при получении сообщений особой важности и принципиального содержания.
Оценка материалов и работы Рамзая.
Работа Рамзая по содержанию присланных им материалов может быть разделена на следующие три группы:
а) Освещение японо-германских переговоров,
б) Освещение японской армии и
в) Освещение германской армии.
Эта работа производилась Рамзаем как путем телеграфной информации, так и посылкой в Центр докладов и документальных данных.
По разделу «японо-германские переговоры» дан всесторонний анализ выше.
В вопросе освещения японской армии Рамзай не дал особо ценных материалов и документов. Он оценивал японскую армию только в общих чертах, причем всегда резко подчеркивал техническую отсталость и неготовность к войне в ближайшие 3–4 года. Источниками его сведений по японской армии являлись данные прессы и легальных материалов /вопросы реорганизации пехоты, военный бюджет, пятилетний план реорганизации армии, дислокация частей и др./, беседы с полковником Отт и другими германскими офицерами в Японии /ценными докладами были: доклад германского стажера о японской армии и о военной подготовке молодежи Японии/ и донесения и доклады источника «Специалиста», который давал сводные данные о японской армии и ее вооружении /обычно только номенклатуру, без подробных технических и тактических данных/.
Необходимо подчеркнуть, что мы не имели ни одного доклада Отта о японской армии, которые посылались в германский генштаб; один из таких докладов был получен нами из Берлина; характерно, что Рамзай прислал из этого же доклада только первых 7 страниц, а всего в докладе было свыше 30 страниц. Необходимо также отметить, что поставленные задания по освещению японской армии остались невыполненными; характерно, что о них Рамзай никогда не упоминает, как будто бы их и не получал вовсе.
Специалист, как ценный источник, не был использован с должной эффективностью. В 1935 г. Специалист прислал в Центр не подлежащий оглашению «Технический бюллетень» Военного Министерства Японии, в 1936—37 гг. не прислано ни одного номера. Зато несколько раз, невзирая на запрещение Центра, высылался легальный журнал «Военное дело и техника» на японском языке, высылались и несекретные уставы, вырезки из газет. На японском языке ценных материалов и документов получено не было.
Таким образом, основная связь Рамзая с Оттом не дала тех эффективных результатов, которых мы были вправе ожидать, исходя из весьма дружественных отношений между ними. Наиболее вероятно, что эта интимность определяется пределами выгодности Отта для его целей и задач. Конечно, Отт давал Рамзаю материалы и доклады, которые были составлены по легальным данным и прессе /о событиях 26 февраля, об оценке экономической мощи японской промышленности, о политическом положении Японии, о группировках внутри армии и др./, но были и отчеты, и доклады Отта, о существовании которых Рамзай не знал /упоминаемый доклад о японской армии и др./. По вопросу освещения германской армии Рамзай сообщал ряд сведений, которые он получал от Отта и германских офицеров в Токио.
В этих сообщениях говорилось о неготовности Германии к войне в течение ближайших 4–5 лет, об огромных затруднениях в постановке для армии меди, свинца, цинка, каучука, о снижении темпов развертывания вооружений в конце 1936 г. на 20 %, об отсутствии достаточных офицерских кадров и подготовленного людского контингента, о незначительных запасах боеприпасов и технических материалов и отсталости германских вооружений и техники /особенно, мотомехвойск и авиации/. Отсюда подчеркивался вывод, что Германия не готова к войне и для серьезной подготовки потребуется около 4–5 лет.
Таким образом, в этом направлении Рамзай давал со слов Отта и германских офицеров заниженную оценку современного состояния и развертывания германской армии.
Документальные материалы.
Вопрос о документальных материалах, присланных Рамзаем, необходимо рассмотреть особо.
Всего Рамзаем было прислано свыше 40 материалов. В основной своей массе это были доклады германских дипломатических представителей в Японии, Китае и Маньчжурии. Доклады освещали вопросы: положение в Северном Китае, внутренне и внешнее положение Японии, положение в Маньчжурии, работа представителя фирмы Эрликон в Японии, беседы с Клайвом, японо-маньчжурские переговоры, текст германо-маньчжурского договора, о 29 китайской армии, о событиях 26 февраля, взаимоотношения Японии с другими странами и т. д. Характерно, что около 35 % всех документальных материалов были устарелыми и не могли быть по этой причине использованы.
Трудно сделать выводы по этой части работы Рамзая, так как совершенно неизвестен источник и способ получения подобных материалов. Несомненно только одно, что в изъятии их существует какая-то бессистемность и случайность, что может объясняться обстановкой работы Рамзая /время и обстановка нахождения в служебных помещениях германских дипломатических органов, условия пользования материалами, допуск к ним и к хранилищам, возможности фотографирования и др./. Характерно, что Центром не было получено материалов дипломатической переписки и дипломатических документов, а только доклады дипломатических представителей, которые в большинстве случаев составляются по данным легальных материалов и ценны своими выводами и оценками авторов.
Прочие материалы.
Легальные материалы в каждой почте Рамзая превышают 30 %, сюда относятся уставы, наставления, журналы, вырезки прессы, политические брошюры, проспекты и прейскуранты фирм и др. На неприсылку таких материалов Рамзаю давались неоднократные указания. Посылая их, Рамзай или не разбирается в посылаемом материале или же стремится дать большое количество почты в ущерб качеству.
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД.
В деятельности Рамзая имеется целый ряд неясных моментов, которые вызывают необходимость настороженно и бдительно относиться к содержанию его работы и учитывать источники получения сведений и связи с германскими фашистскими кругами. Несомненно, что ряд сведений, получаемых от него, носит дезинформационный характер и требует критического отношения и анализа с самой тщательной проверкой.
Рамзай — ценный источник, но пользоваться им надо с сугубой осторожностью.
