Начальник 2-го Отдела РУ РККА Комбриг Валин.
4 июня 1937 г.».
В Центре по-прежнему не представляли возможностей «Специалиста», который в подавляющем большинстве случаев собирал и передавал открытую информацию, и его положительной стороной была способность на ее основе делать выводы. Оправданными были претензии Центра по части сомнительной информации о поступлении танков в пехотные полки. За время своего пребывания в Японии «Рамзаю» так и не удалось приобрести источников чисто военной информации.
Реакция на письмо «Рамзая» содержалась в рукописном документе без даты и без подписи, написанном, судя по всему, Валиным, перенявшим предвзятость своего предшественника — Покладок:
«1. Как и всегда, письмо полно обещаний, хвастовства и недомолвок о работе, о конкретном выполнении наших заданий — ни слова.
Почему, например, не сообщается, какая именно значительная работа поручена Бертой.
Если бы нам было это сообщено, мы могли бы судить о характере материалов и дать соответствующую задачу об их использовании.
О “расширении знакомств”, “укреплении положения”, “журналистской известности”, “незаменимости” и проч. талантах Р. мы слышим в каждом письме, но за все 4 года не имеем ни одной конкретной разработки, ни одного лица из этого обширного круга знакомств и связей.
Вопрос об отзыве, и просьба о телеграфном извещении?
О почте.
1) Материал “Специалиста” о технике яп. армии. Заслуживает внимание указание о 3-х ротном составе батальона повс. организации. Однако в остальном материал содержит много вздору, весьма похожего на дезинформацию, в лучшем случае — на очковтирательство (безграмотные выводы из нового устава).
2) Перепечатка вполне легальных уставов:
1) пулемет обр. “2”.
2) батальонная гаубица обр. “92”.
Излишняя трата времени и средства на фотографирование и пересылку.
Оба устава вместе можно купить совершенно свободно в магазине, затратив на это 1–1,5 иены».
Обидно, несправедливо и предвзято. Своевременно ли при отсечении японских связей и солидных позициях в посольстве Германии поднимать вопрос о «конкретных разработках»? Валину-Гайлису удалось свести всю разведывательную деятельность резидентуры Зорге к «пулемету обр. “2”» и «батальонной гаубице обр. “92”». Никто не умаляет значения военно-технической информации, но в данном случае делать упор только на ней неразумно. Более того, в почте ведь были и другие материалы, которые комбриг Валин предпочел не заметить и не оценить.
«Мемо. 25 мая 37 г. Алекс сообщает… 2. Приехал Густав. Его почта содержит следующее: 1/. Новое наставление относительно пользования артиллерии и тяжелых пулеметов.
2/. Поездка по Сев. Маньчжурии. Докл. немецкого консула в Харбине от 10 окт. 36 г.
3/. Докл. нем. посольства за янв. относительно японских шпионских организаций.
4/. Восточно-Хэбэйское правительство. Докл. нем. посольства в Китае от 9 марта.
5/. Поездка в Окинава в апр. 37 г. Доклад Джо.
6/. Политический доклад за дек. 36 г. немецкого посла в Токио.
7/. Доклад атташе по авиации /военно-воздушного/.
8/. Маньчжурская ассоциация «Конкордия». Доклад консула в Мукдене.
9/. Пленум Гоминьдана. Доклад немецкого информ. агентства.
10/. Сведения о японской нефтяной промышл.
11/. Производство бензина из угля. Доклад консульского экономического отдела от 29 дек. 36 г.
12/. Беседа с англ. послом. Доклад Густава.
13/. Новая политическая активность японского флота. Доклад мор. атташе от 3-го мая.
14/. Коммунизм в Китае, доклад немецкого посла /консула/ в Нанкине от 21 марта.
15/. Посещение Циндао японским флотом. Доклад немецкого консула в Нанкине от 14 апр.
16/. Доклады морской комиссии от октября 36 г. /Три доклада/.
17/. Доклады Рамзая:
а/. Содержание доклада немецкого консула в Нанкине о его беседе с Чан Кайши.
б/. О японской артиллерии.
18/. Военно-технические донесения Специалиста.
19/. Доклад о внешней политике. Рамзай.
20/. О развитии экономики Германии в 36 г.
21/. Германское экономическое положение на 1.3.37 г.
22/. Нанкинский консул. Два политических доклада от 25.2. и 12.3.
23/ Фотографии вооружения.
24/. Узкие места японской экономики. Доклад и др. информация и доклады.
Сверх перечисленного письма по орг. вопросам от Ингрид, Рамзая и Фрица».
Личный состав 2-го отдела по состоянию на 25 мая 1937 г. выглядел следующим образом:
«№№/nn.// Должность и военное звание//Фамилия, имя. отчество//время назначения и №№ прик.
1. Нач-к Отдела — Комбриг// ВАЛИН Август Юрьевич// 11.4.37. НКО № 0089, РУ № 051
2. Зам. Нач. Отдела
3. Зам. нач. Отдела
4. Пом. Нач. Отдела — Полковник // АКИМОВ Владимир Михайлович//15.12.35 НКО № 00128, РУ № 1, 4.2.36.
5. И.Д.Нач. Отделения — Майор// ШАЛИН Михаил Алексеевич// РУ № 051.
6. Нач. Отделения — Полковник//Федоров Виктор Иванович//15.12.35. пр. НКО № 00128, РУ № 1, 4.2.36.
7. Нач. Отделения — Майор//ХАБАЗОВ Николай Васильевич
[605]// 15.3.36. пр. НКО № 00632, РУ № 23, 1 4.2.36.
