Как юрист, отвечающий за коалицию, борющуюся за инновации, я также взял на себя задачу координировать более 20 заявок от amici. Эти роли предоставили мне место для наблюдения за происходящим в первом ряду. Наша цель состояла в том, чтобы производители могли продолжать продавать инновационные продукты, а потребители могли брать напрокат фильмы и покупать видеомагнитофоны. В 1985 году Верховный суд вынес решение 5–4 по делу Sony of America против Universal City Studios (дело Betamax), в котором постановил, что видеомагнитофон является законным, поскольку существуют широкие возможности его патентно-чистого применения, включая запись эфирного телевизионного вещания.
ХУДШЕЕ, ЧТО МОГУТ ПРЕДПРИНЯТЬ СТРАНЫ ПЕРЕД ЛИЦОМ КИБЕРУГРОЗ, – ЭТО НАВЯЗАТЬ НОВЫЕ ПРАВИЛА, КОТОРЫЕ СДЕЛАЮТ ИНТЕРНЕТ МЕНЕЕ УДОБНЫМ И НАВРЕДЯТ БЕЗОПАСНОСТИ ДАННЫХ.
Следующая большая битва была за аудиозапись. Люди создавали свои собственные миксы с помощью кассет. А музыкальная индустрия следовала за киноиндустрией, стремясь наложить огромные налоги и ограничения на аудиозаписывающее оборудование. Таким образом, индустрия технологий боролась против двух отраслей – в судах и в Конгрессе. В конечном счете технологической отрасли удалось убедить и тех, и других в том, что технологиям следует идти своим ходом, инновации – это хорошо, а политики и судебные органы должны быть осторожны в ограничении доступа потребителей к новым технологиям. Фактически вся цифровая экономика основана на тиражировании. Когда вы пересылаете письмо, вы делаете копию. Когда вы транслируете песню, временная копия находится на вашем компьютере. Без решения Betamax Интернет, которым мы пользуемся каждый день, не существовал бы.
Возглавление этой битвы было непростым опытом, но я с выгодой использовал удивительную мудрость технологов, инженеров и юристов нашей команды. Я не заводил друзей в Голливуде или в музыкальной индустрии, настаивая на том, что мы не должны перекрывать воздух новым возможностям, потому что существующим отраслям было комфортно оставаться такими, какими они были. Америка не об этом. Инновации не об этом. Наша команда страстно верила, что инновации в конечном итоге являются чем-то хорошим и что эти технологические чудеса помогут людям во всем мире.
Мы были правы. И благодаря справедливости судебного и законодательного процессов в США мы победили. Мир стал лучше, потому что мы боролись против блокирования доступа к развлечениям, информации и образованию. Потребителям повезло, что мы победили. И в конечном счете повезло Голливуду, все бóльшая часть доходов которого поступает от потокового медиа
[191] – рынка, которого не было бы, если бы он выиграл битву с Betamax.
SOPA/PIPA
Спустя три десятилетия после Betamax, 18 января 2012 года, американцы открыли свои интернет-браузеры и увидели только тьму. Википедия полностью закрылась на 24 часа. Черная полоса замаскировала логотип Google. Google, Wikipedia, Reddit, CTA и другие крупные веб-сайты объединились и потемнели, чтобы сделать тогда еще скрытый законопроект печально известным.
Эти интернет-гиганты и другие интернет-сайты присоединились к миллионам американцев в знак протеста против Закона о борьбе с компьютерным пиратством 2012 года (SOPA) и Закона о защите прав интеллектуальной собственности (PIPA) в историческом массовом движении. После того как SOPA был представлен и обсужден на слушаниях в комитете, и после того как PIPA прошел в Судебном комитете Сената, более четырех миллионов человек подписали онлайн-петицию Google, связанную с затемненной домашней страницей. Восемь миллионов человек посмотрели, как связаться со своим представителем по предложению Википедии. Только Tumblr произвел 87 000 звонков представителям
[192]. Огромное количество несогласных побудило бóльшую часть спонсоров Конгресса отказаться от поддержки законопроекта. Майкл Бекерман, который сейчас возглавляет интернет-ассоциацию, выступил инициатором этого движения.
Почему возникла такая бурная реакция? Конгресс с помощью SOPA и PIPA намеревался защитить американскую индустрию авторского права. Но законы оказались настолько непродуманными, что могли нанести вред или уничтожить целые веб-сайты или онлайн-сервисы, вместо того чтобы коснуться только лиц, загружающих нелегальный контент.
New York Times назвали протесты SOPA / PIPA «достижением зрелости технологической индустрии»
[193], и CTA с гордостью помог возглавить их. Это было двухпартийное и межотраслевое усилие: венчурные капиталисты и преподаватели права, компьютерные ученые и правозащитники, прогрессисты и члены «Чайной партии»
[194] объединились, чтобы бороться с законодательством. Тем не менее законопроекты утверждались в Конгрессе и, казалось, имели положительную динамику, необходимую для того, чтобы стать законом.
CES 2012 оказался одним из переломных моментов. Мы пригласили двух законодателей – конгрессмена-республиканца Даррела Иссу и сенатора-демократа Рона Уидена – в Лас-Вегас, чтобы объяснить, как законопроект поставит под угрозу свободу цифрового мира. Оба политика сделали сильные, умные и страстные заявления. Через несколько дней началось отключение Интернета, и тенденция переменилась. Члены Конгресса прекратили свою поддержку. Несколько недель спустя SOPA и PIPA стали историей.
Мы сделали это, поскольку сочли, что инновации, а не чрезмерно вольное законодательство являются лучшим способом развития экономики и борьбы с пиратством. История доказала, что мы правы: за годы, прошедшие с тех пор, как SOPA/PIPA потерпели неудачу, мы видели много случаев «подрыва» рынков и намного больше примеров технологических инноваций. Spotify, ныне вездесущий шведский стриминговый сервис, намеренно разработал бесплатное прослушивание в качестве легальной альтернативы нелегальному пиратству. Это сработало: пиратство значительно упало. В 2017 году менее 7 процентов ежедневного веб-трафика в Северной Америке приходилось на одноранговый обмен файлами по сравнению с 31 процентом в 2008 году
[195].
