Онлайн книга Невеста для князя. Автор книги Ольга Истомина

Как-то среди авторш пронесся упорный слух, что предлог "для" в названии книги повышает ее востребованность. И понеслось. "Невеста для дофина", "Невеста для короля", "Фаворитка для Короля", "Актриса для короля", "Кудесница для князя", "Целитель для Князя"... Отсеивать макулатуру стало гораздо проще - вижу "для", вздрагиваю и прохожу мимо. Романчик "Невеста для князя" из серии "Ведьма для князя"? Хм, какой жирный симптом, какое откровенное признание в отсутствии воображения... Конечно, я такое не читаю.
 
Задумалась, как можно переименовать известные произведения по этому правилу. Например, у Звездной были бы: "Адептка для ректора", "Адептка для директора", "Принцесса для императора", "Ведьма для Князя"... Все как у всех. Неоригинально, уныло, не запоминается.

Volens, ни к чему использовать столько разных слов в названиях. Имена у писателей разные. Поэтому можно просто "Фэнтезятина для читателя. №1", и т.д.
 
С первой страницы "корявки" :
«Его сиятельство принял меня на должность придворного мага», — поставив цифру один, красиво вывела я.
Задумчиво погрызла кончик ручки и обвела написанное кружком.
ГГ-ня начала свой список с середины листа? Иначе кружком обвести не получится.
 
Глупо отрицать, знакомство с Исом перевернуло всю мою жизнь, косой чертой разделив ее на «до прихода во дворец» и «после».
Уткнувшись лбом в сцепленные ладони, я глухо застонала.
 
Не, не буду читать.

bereska, лично я - обеими руками за номера. А то после всех ентих "Девица для героя" сядешь и думаешь: почему героине даже в названии самостоятельной роли не отводится? Штоле по принципу: создание женского полу непременно является приложением к некоей особе пола мужескаго? Вот уж шовинизьмом приложило так приложило...

Честно говоря, первую книгу серии отказалась читать из-за обложки, хотя такая причина никакому читателю не делает комплимента. Довольно глупо составлять мнение о содержании по картинке. Но уж слишком противной показалась физиономия гг, и слишком характерной. И тут не лучше. Если прочитавшие книгу скажут в комментах, что гг - не злобная стерва, ошеломляющая окружающих грубыми замашками, наглым поведением, развязным стилем речи и этим традиционным для жфр-гг "эх, разойдись, мне море по колено", то с радостью изменю своё мнение.  Так что, жду комментов.  Одно время походила тут по другим разделам, но быстро поняла, что ничего другого читать не хочу. Нефантазийные женские романы немилосердно пытаются паразитировать на  чувствительности читательниц, с упорством дорожного катка выжимая щедрую слезу по набившим оскомину поводам: измена мужа, развод, предательство близких. Но ничего, кроме повода посопливить салфетку, они не дают. А уж если автор берётся проповедовать какую-то идею, то ещё хуже. Фэнтэзи в этом отношении всегда даёт безупречное решение всех проблем. Пусть и сказочное. И, хотя в художественном смысле большинство романов жфр ничего не стоят, но тут у них безусловное преимущество.

Какая же муть!  Хватило меня на 3 страницы, и ничегошеньки в памяти не осело))))Избито и заезжено всё это про невест(

Какая странная обложка, постоянно к ней возвращаюсь...
Судя по обложке, мужчина (должно быть этот самый Князь) принес женщине романчический букет алых роз. А она (сразу видно что Ведьма) даже не взяв этот букет у него из рук, вырвала оттуда один цветок и начала остервенело его ощипывать в какое-то подозрительно булькающее зелье... При этом с таким томно-вызывающим выражением лица, что с ним только на разворот Плейбоя, ну или на сцену в стриптиз-клубе...
Бедный Князь, увидев такую реакцию на его романтичный подарок, поседел мгновенно. И смотрит на нее с каким выражением, что кажется, что он ее сейчас инстинктивно по голове этим букетом стукнет...
Ну а дальше, судя по карете в нижней части обложки, он от нее очень-очень быстро убегал.... Или же наоборот, велел схватить ее под белы ручки и бросить вместе с котелком в ближайшую речку, чтобы остудить....
В общем, страсти явно кипят в книге нешуточные...
Но я читать не буду....
 
Хотя может быть еще другой вариант... Видите как сильно булькает зелье? Как от него идет пар? Похоже, что Ведьма совершенно не соблюдала технику безопасности и паров нанюхалась. Оттого ее так неестественно и повело.... И книга эта на самом деле относится к жанру соцреализма и посвящена проблемам на производстве...
Граждане, при работе с химреагентами, соблюдайте технику безопасности!

Столько негатива - а никто не прочитал даже.
В принципе, автор не виноват, что издательство прилепило такую обложку. Мила Йовович и Ричард Гир
И это ведь не бумажный вариант.
 
Volens, это правда. Предлог "для" очень повышает востребованность произведения.
"Мама для мамонтёнка"
"Марианна - звезда для Наполеона"
"Пособие для "чайников" - особенно
 

KaramelkaS, предлог "для" ничего не повышает, потому что он в принципе это сделать не способен.) А легковерие, как и суеверие, происходит от недостаточной осведомленности и желания поверить в то, во что верить очень хочется.  
Если бы в качестве примера были "Философский камень для Гарри Поттера" или, на худой случай, "50 оттенков для Серого"))), тогда бы из этого хоть завалящую теорию можно было бы слепить. А так - всего лишь разговоры в пользу бедных бесталанных писак, не подкрепленные даже минимальной логикой.
Katavasia, как-то случайно у вас циники совпали по определению с реалистами. Которые слишком много знают.

KaramelkaS, дык, старые мы солдаты, донна Роза.... У нас была нелегкая читательская жизнь... Копать графоманскую макулатуру от забора и до обеда, - это тяжело, это можно сказать трагично... И пусть в где-то в глубине души мы неисправимые романтики и потому и продолжаем с непоколебимой верностью тусоваться в этом разделе... Но разочарованные романтики превращаются в циников... Которые знают, что если у книги дурное название и пошлая обложка, то скорее всего и содержание будет соответственным.
Можно, конечно, поддаться любопытству и пойти проверить....
А можно послать на разведку новичка... Ползком по минному полю...
KaramelkaS, а как Вам понравилась книга? Я тут терзаюсь в смутных сомнениях. Ваше слово решающее. Отпишитесь, пожалуйста, стоит ли это читать....

Эх, вот и я, как все, уже какую книгу подряд, только открою и сразу закрою((
Все одно и тоже. Гл.героиня - не шарит ни в чем, гл.герой - токсический мутант, но они находят общий интерес и дружат организмами.
Понимаю и не осуждаю, почему авторы сочиняют всякую хрень, но не понимаю зачем это издают издательства. Елы-палы, кажется уже и так планку требований снизили - дальше некуда, а с каждым месяцем она ещё ниже. Почитать стало совсем нечего(( Мы все же не верблюды, чтобы жевать эти верблюжьи колючки.

Какая ужасная орфография, ошибки в глаза бросаются. И вяло текущее повествование. Он сделал то - то, а она ответила так. Нудно и муторно.  

Осилила обе книги и ужаснулась, осознав, что как минимум будет еще и третья. В которой, если читателям очень повезет, наконец разоблачат интриганку-сестрицу,  а князя расколдуют или что там нужно для хэппи-энда... Одной книги бы вполне хватило. Автор очень затянул не слишком замысловатый сюжет.
Из позитива - кроме князюшки на героиню никто как на женщину даже не смотрит. Героиня достаточно адекватна (не считая довольно странного бахвальства поначалу в попытках получить теплое местечко). На нее не сыпятся бесконечные плюшки, она не всесильный великий маг - просто маг неплохого уровня с довольно узкой направленностью и многое ей не по силам. В книге есть и другие женские персонажи, причем достаточно неплохо прорисованные. В общем, достаточно много штампов автору удалось избежать. И если бы не неоправданная затянутость повествования я бы даже оценила сей опус на четверку. А так три звездочки.

Зачем же было так растягивать действо , вторая книга получилась как хождение вокруг да около . Правда теперь я уверена наверняка в том кто злодей . Посмотрим в продолжении права ли я .

Может кто объяснит, ДЛЯ особо одарённой меня,что значит в аннотации словосочетание-хороНЮ оплачиваемая работа?
Если ошибки  встречаются еще не открыв книгу,как-то туда и заглядывать не тянет..
 
Volens-спасибо,ваше объяснение как всегда ёмкое по содержанию,понятное по смыслу и чёткое по отражению))

Если ДЛЯ, то я могу.   Книгу разместили здесь после сканирования печатной копии и прогонки через программу распознавания текста. А так как распознавание печатных символов срабатывает не всегда идеально, то случаются накладки. Хорошая новость - автор не виноват, плохая - ошибки могут попадаться снова и снова.)

Первая книга была похожа на фанфик по "Ведьме" Громыко. А эта - на любовный романчик.

Коментарии не лестные,и увы,я тоже не могу сказать ни чего хорошего.Прочитала обе книги-все покушения какие-то нелепые,гг-я,она же боевой маг,со своей работой явно не справляется,из Красной Луны сотворили страшную тайну,ну а предложение князя вообще добило.Если он собирается через месяц умирать,то для чего ему вся эта канитель?Хочет обеспечить будущее любимой ведьме?О том кто глвзлодей,могу только догадываться,но возможно я ошибаюсь,по этому продолжение прочту.А автору не откажешь в находчивости,даже такой нудятиной смогла зацепить.

А чегой-то она там хоронит? Ну, судя по аннотации к книге. Оплачиваемую работу вместе с личными покоями во дворце и друзьями?  А вообще-то жаль, что как только она собралась выспаться, друзья от нее отвернулись. Я, конечно, еще новичок, но на минное поле очень не хочется. Я так устала по нему ползать, кто-бы знал!

Katavasia
К сожалению, остерегусь высказать своё мнение о книге, потому что прочла лишь три страницы и, если честно, не очень тянет читать дальше.
На мой вкус "топорный" язык и слишком много событий перечислено прямым текстом.
Пока нет желания - возможно, чуть позже вернусь.
 
П.С. Уже не в первый раз вижу ошибки в аннотациях, причем сделала их администрация  сайта. На "Лабиринте" никаких ошибок нет.
"Личные покои в княжеском дворце, хорошо оплачиваемая работа, верные друзья и любимый человек рядом… Значит, жизнь удалась? Как бы не так!"
Так что, барышни, в настоящий момент вы стебётесь над кем-то из админов этого сайта. Рисковые

Mda. Oblom polovinistij. Zlodey na svobode i budet 3.kniga.
Iz NeOblom - okazalosj chto Is horoshij GG nakonec to zhnenshchina

AlinKras
Мне кажется, дальше дело будет обстоять всё хуже.
Автор - это, как ни странно, тоже человек, который может быть:
 
1) Обременён интеллектом.
Поэтому задает вопросы:я трачу время на написание книги. Это труд? Труд. Сколько я заработаю при  нынешнем уровне конкуренции,слива и пиратства? Шиш. Какая есть альтернатива?
2)Энтузиаст.
Поэтому читает комментарии. И при любом уровне текста всегда будут недовольные, равнодушные и неадекватные отзывы, особенно, когда такая безнаказанность за высказывания в Сети. А автор, как образованный человек, непременно знает пословицы про бисер и свиней, про овчинку и выделку. И, думаю, рано или поздно включается режим "а зачем я трачу лучшие годы жизни на ***"
3) Обременён ЧСВ.
А вот эти как раз и в большей степени и остаются. Их не смущает копеечный заработок, они не обижаются на комментарии. Им хочется потешить самолюбие.
 
Вывод: мы хотим качества, но бесплатно. Мы хотим свободно высказываться, не задумываясь, что задеваем чьи-то чувства. В общем, мы хотим, чтобы халявный уксус стал дорогим вином...
Сейчас многие начнут писать "за такую графомань деньги платить?" - ну так никто и не платит на самом деле. Вот авторы и выдают соответственно отдаче. На что обижаться-то?

KaramelkaS, я не думаю, что читателям предпочтительнее всего "качество на халяву". И тем не менее, не нужно ждать, что "на халяву и уксус должен быть сладкий". Лично у меня бОльшая часть библиотеки - это современная литература, и больше всего книг именно из жанра фэнтэзи. Думаю, таких читателей немало. Просто я практически никогда не покупаю фэнтэзи не прочитав до конца он-лайн. И уже после этого, и только, понравилось - не понравилось, покупать - не покупать. Я уже как-то писала в комменте к одному шедевру, что устала оттаскивать ненужные, неинтересные книги (купленные наобум) либо друзьям и знакомым (вдруг кому-то понравится), либо на макулатуру. Очень накладно в финансах получается. Неглядя можно купить что-то недостающее из классики, или чисто познавательные произведения. Например, последние книги, купленные мной "не глядя", это "Египетская книга мертвых", "Грядущий Аттила - прошлое, настоящее и будущее международного терроризма" (в познавательных целях), и собрание книг на ново- и древнегреческом (потому, что надо). Такие книги можно покупать не читая, так как это "пособия неубиенные", хотя-бы чисто для ознакомления или, скажем так, утоления информационного голода. Но книги, которые хочешь читать именно для души, а не выбросить время и деньги на ветер, приходится (особенно в последнее время) выбирать очень придирчиво. И тем не менее, здесь, я думаю, никто не собирался обидеть автора. Просто каждый высказал свое мнение. И если, даже после прочтения мизерного количества страничек, кто-то не смог или не захотел продолжить, это личное мнение и желание лично каждого. На любую книгу найдется свой читатель. Я, когда только начинала, глотала буквально все подряд, и после каждой прочтенной книги думала: "это лучшее, что я прочитала в жизни" или "самая хорошая книга, никогда так не смеялась"и т.д. и т.п. Просто на вкус и цвет каждый себе купил свой личный мольберт.

Pleya
Вот видите, вы сами пишете, что сначала почитаете, потом, если понравится, купите. И многие так. Иначе бы у нас так не процветали бесплатные сайты.
На самом деле, услуга, уже оказанная, ничего не стоит. И это факт.
С позиции потребителя: нравится продукция - плачу. Или ищу повод не платить (зачем, ведь книга одноразовая). Хотя купленную булочку тоже можно лишь один раз съесть.
 
Ну а поставьте себя на место автора, только по-честному. Перечитав все комментарии, особенно с употреблением "фу", "муть" и т.п.
 
Вы бы такое выдержали?
Я бы точно нет. Вынести свой труд на "поливание"? Ага, сейчас...
Я бы никогда не стала читать лекцию по такому принципу: я готовлю материал, доношу публике, а она потом решает "платить или не платить".
Большинство людей хотят получать деньги за выполненную работу сейчас и точно знать сколько.
Думаю, авторы тоже устают грызть кактус. Многие, которых я раньше читала, вообще исчезли. И я удивляюсь, что сейчас вообще пишут, да ещё гонятся зачем-то.
 
И, кстати, насчет того, что книги каждый выбирает на свой вкус, тоже можно поспорить. Предложение стало очень ограниченным. 5-6 ходовых сюжетов, не более. Из чего выбирать?
Рынок издательств сейчас всё больше напоминает убыточный супермаркет: всё сокращается, остаются только ходовые позиции.
Самиздат, смотрю, тоже перестраивается под рынок.

KaramelkaS, на самом деле об авторах я подумываю давольно частенько и иногда даже сдерживаю язвительность. Когда стиль книги заставляет меня думать, что писала или совсем уж молоденькая девушка или начинающий автор... Таких жалко...
Но в целом, сайт тут у нас, как Вы заметили, пиратский, а пираты не отличаются особой тонкостью манер. По морде не заехали - уже политес. К тому же подразумевается, что сюда к нам писатели на ходят. Нет, ходят конечно, но очень тайком и притворются, что их нет...  
В своей обычной непиратской жизни я хожу на другие сайты, которые как раз созданы для писателей. Вот там я предельно осторожна в выражениях, потому что там действительно присутствуют авторы и работы еще в процессе. Так на этих сайтах как раз противоположная проблема - читатели льют очень много патоки писателям, сдувают с них пылинки, "кормят муза" и вообще ведут себя часто так, как будто у них совсем отключились критические способности.
Я не возражаю. Там своя специфика, там так нужно... Но от этого становится гораздо приятнее прийти сюда и высказать свое честное, неполитесное мнение... Потому что мне лично хочется обмениваться мнением, а не постоянно поддерживать писателей.

(Продолжаю, чтобы не перегружать первый пост).
К тому же, то что Вы, KaramelkaS, говорите, что если бы автору хорошо платили, то и качество было бы лучше, а то они бедные, о голодухи и моральной безъисходности ерунду пишут... ну не знаю я...
Конечно было бы хорошо, если бы авторам хорошо платили... В реальности в любых странах  труд писателя начинает того стоить, только когда у него начинают идти милионные тиражи... Такова жизнь.... Все с самого начала знают, что на писательские деньги, что в России, что зарубежом, прожить могут единицы.
Но опыт самиздата показывает, что можно все-таки подзаработать. Там полно "коммерческих авторов" которые найдут себе одну тему и долбят ее как дятел, переписывая один и тот же сюжет в разных вариантах и зачастую играя на примитивных инстинктах, чтобы подпитывать "свою" аудиторию. Побольше секса - он приятен, от него трудно оторваться и он вызывает привыкание как наркотик.
Большинство писателей пишут по два романа одновременно. Потому что коммерческий поток. И заканчивают их в пределах двух месяцев. В то время как оригинальную, неклишированную книгу пишут годами. И она часто у автора одна-единственная, как "Унесенные ветром".
То что мы сейчас наблюдаем как раз последствия того, что написание книг поставили на поток... Это бизнес, и он цветет...

KaramelkaS, я согласна с Вами, мне тоже не понравилось-бы читать в коментах"фу" и т,д. Это чисто с "человеческой" стороны. Но! Любой автор, выкладывая свои произведения он-лайн (или печатая их) должен быть готов как к положительным, так и к отрицательным отзывам.
 
В мою бытность (древнюю) выпускницей школы половину экзаменов (русская литература, украинская литература и история) я сдала рефератами. И, если эта-же древняя память мне не изменяет, размер  каждого реферата был минимум 2/3 тома "Войны и мира". Они до сих пор, спустя 27 лет, еще хранятся в школе "для общего пользования". Но, тем не менее, меня это не подтолкнуло к работе писателя. Может не хватило фантазии (хоть и никогда не жаловалась), или, скажем так, таланта к повествованию. Я совершенно, то есть от слова абсолютно, не уверена, что смогу удержать интерес читателя до конца произведения. Кому-то, напримар как мне, это просто не дано. И тем, кому дано, наш низкий поклон. Тем авторам, которые способны наш интерес удержать.
 
И то, что Вы называете "рынок издательств", я уже некоторе время называю "рынок издевательств". Просто убивают на некоторых сайтах слезливо-слащавые отзывы о книгах, которым место совсем не в библиотеке (скажем так, вежливо). Мне чем нравится этот сайт, что здесь можно прочитать тысячу мнений, все разные, у всех читателей акценты в книге на разное. Как положительные рецензии, так и отрицательные. И уже на их основе кто-то сам для себя решает читать или не читать. У меня есть несколько комментаторов, отзывы которых  я жду с нетерпением. Принимаю во внимаение их мнение (хотя часто очень-очень разное, вплоть до противоположного) и уже думаю сама читать или нет. Каюсь, где-то с неделю назад к одной книге (не начиная даже, такое оттторжение из-за названия и аннотации было), написала в комменте: " девочки, кто прочитал, отпишитесь, жалко Вам что-ли", что-то в таком роде. Спасибо девочке, отписала "по моей слезной просьбе". Тысячу "спасибо". Ведь комменты для того и есть, чтоб каждый смог выразить свое мнение, что-то посоветовать друзьям. И я не думаю, что автор, заинтересованный в читателях и желающий расти и дальше, пройдет мимо даже отрицательного отзыва. Ведь сколько раз мы читали друг в друга: "автор совершенствуется от книги  к книге", "растет". Этот рост нужен не только нам, но и авторам.

И еще раз повторюсь. Как уже писала в отзыве к одной из книг, время, когда мы могли спокойно, основываясь только на аннотацию, покупать книги, и со сто-процентной гарантией попадали на стоящую вещь... это время уже давным-давно прошло! Сейчас уже не только аннотации не передают суть книги, но и (о ужас!) имя любимого автора больше не является критерием хорошей книги.

Столько мнений интересных, чуть не пропустила))
KaramelkaS,
1) Утверждение, что написание книги это труд, не может быть свидетельством наличия интеллекта)) Это может быть труд, а может быть развлечение. И если это все же труд, за который автор хочет получать деньги, то он должен подойти к этому со всей ответственностью, чтобы не получать рекламаций. Привлеки консультантов, изучи фактический материал, заинтересуй читателя чем-то новым. А если это не под силу, честно сознайся, что ты не писатель и заработать этим не можешь, как например, строитель не может быть врачом, а дипломат - летчиком.
2) Согласна, что всегда будут недовольные, угодить всем невозможно. Но если книга хоть что-то из себя представляет, будут и те кто похвалит и купит.
Если же автор говорит «а зачем я трачу жизнь на ***», то, и правда, нет смысла писать, мне кажется это очевидным.
3) Тем же, кто тешит самолюбие и не обижается на комментарии, но думаю это редкий случай, не нужна защита в вашем лице))
И у меня напрашиваются совсем другие выводы: за качество платить готовы многие, но где оно это качество, это дорогое вино? Из 10 открытых книг, прочитывается только одна, и то не факт, что и она понравится. Зачем платить за уксус, который сразу же выльется в унитаз?
Ну, и моя приписка по теме, которую затронули другие читательницы. Только хвалить  и оставлять при себе критические замечания, рождает у многих авторов ложное чувство обладания писательским талантом. Поэтому так много сейчас авторов считающих свой «труд» достойным оплаты, и вдруг однажды столкнувшись с критикой, они приходят в состояние кровавой пелены и обрушивают на критика безумие берсерка. Поэтому на др. сайтах нет критики, все предпочитают не связываться. А это печально, потому что, автор не может объективно взглянуть на своё творчество, внести коррективы, оценить свои «таланты».

Жанр жфр, сам по себе, - такое интересное явление, что с ним общепринятые литературные критерии не очень работают. Ты хоть убейся, доказывая, что стиль у автора примитивный, что словарный запас - как у середнячка по русскому языку в средней школе, что ни один персонаж не похож на живого человека - и всё без толку. Просто, в жфр главное - совсем не всё вышеперечисленное. Глубокий психологизм сделал бы жфр практически нечитаемым, потому что свёл бы всю историю к еще одной жизненной трагедии, выхода из которой автор бы сам не нашел и оставил "открытый финал" на усмотрение читателя. А жфр - про счастье. Его читают, чтоб увериться, что всё закончится хорошо, как бы плохо ни было вначале.  
 
Все стандартные претензии к жфр не имеют никакого отношения к художественности: тех, кто привык всего добиваться в жизни честной работой, раздражают плюшки, которыми авторы осыпают героинь. Но и тут исключения. Если героиня достойна этих плюшек и хорошо ими распорядится, читатели поворчат, но простят удачу. Раздражение вызывают дурочки, которым даже невероятные подарки судьбы не помогают выглядеть достойно. И этот нелепый результат вкупе со всемогуществом выглядит оскорбительно для читателей, решающих каждый день гораздо более серьёзные проблемы с гораздо меньшими личными ресурсами.
 
Тех, кто обжигался на отношениях с мужчинами много старше или моложе себя, раздражают неравные по возрасту пары. Никакая фантастическая реальность не сглаживает изначальную фальш таких отношений. Увядающие организмы, очевидно, падки на молодость - именно по той причине, что сами увядают и сопротивляются старости и смерти, неосознанно вампирят на чужой юности. Если же мужик в тыщу лет не просто выглядит, но и чувствует себя, как огурчик, и еще десять тысяч лет проживёт, то нафига ему семнадцатилетняя девчонка? Какие драмы, какие трагические сюжеты можно было бы создать о неравной любви бессмертного и юной козявки со сроком годности фертильности в полвека, у которой в голове одни фантазии и мечты. Но кому нужна еще одна страшная трагедия, да еще на вымышленном материале, когда в реальности от печальных сюжетов деваться некуда? Не окупится. Жертвы реальных жизненных трагедий нуждаются не в ощущении ужаса и безнадёжности в финале, а в надежде и утешении.
 
Девчонкам же, не видящим для себя выхода из собственной экономической реальности, чьи отцы не смогли им создать обеспеченное существование в реале, видимо, не противно представлять семнадцатилетних героинь в браке с трёхсотлетним педофилом, который уже всего добился и готов поделиться. Главное - чтоб без пуза и лысины. Седина и морщинки допустимы.
 
В жфр утешаются, через него злорадно "мстят" за измены и обманы, читая про то, как какой-то нелюдь влип в свою единственную "истинную пару" и теперь мучается; развеивают скуку, успокаивают нервы после тяжелого рабочего дня, когда мозги уже не варят, а психика никак не перейдёт из режима разгона в режим торможения. Чтоб соответствовать этим ожиданиям, жфр не обязательно быть высокохудожественным, интеллектуальным, глубокомысленным. Сложный текст, много непонятных и редкоупотребляемых слов, небанальные смыслы, психологически достоверные характеры, выдерживающие эту достоверность и не сворачивающие её к финалу, чтоб выжать ХЭ, сделают такую книгу роскошью, доступной не очень большому числу читательниц - не просто умных, образованных, развитых, культурных, но еще и не занятых, не уставших, не замороченных своими проблемами, со здоровыми нервами и желанием напрягать эти нервы из-за вымышленных проблем вымышленных персонажей.
 
Сам жанр и потребности читателей загоняют авторов в рамки примитива. Те, кто по этим довольно жестким правилам не просто играет, но играет хорошо и выигрывает, достойны уважения читателей и даже критиков. Таких очень-очень мало. Что касается всех остальных, то лично я, понимая их ситуацию, если говорю "фигня" и "муть", то, плюя на количество букв в комменте, довольно подробно и нудно объясняю, что мне не нравится и почему. Именно поэтому у меня тут самые длинные на сайте комменты, и это уже совсем не вежливо по отношению к остальным читателям.
 
Боюсь, что хорошая литература скоро станет продуктом для элиты. У остальных на неё просто не останется сил и времени. А жфр стремительно деградирует, это факт. Но это нормально. Рынок насыщен, ждём или перехода на новый качественный уровень, или рождения нового жанра на стыке психотерапии, фантастики, сексологии, интерактивной психологии и сетевого маркетинга.

Никакой жанр сам по себе деградировать не может. Жанр характеризуется всего лишь определенным набором правил, внедренным в литературное произведение. Эти правила не меняются, меняются лишь писатели, подвизающиеся в конкретном жанре. Умеют ли они найти достойную идею и талантливо раскрыть ее - вот основной критерий.
 
Сейчас ЖФР больше отражает личные психологические и интеллектуальные проблемы читателей. Причем если бы он помогал эти проблемы понять и решить - было бы замечательно, это абсолютно оправдывало бы сам факт появления очередного романа. Но, к сожалению, основная часть жфр-книг просто загоняет такие проблемы в подсознание и предлагает "забыться под миленький сюжетец". Согласны ли вы придти к врачу, который вместо того, чтобы вылечить хроническую болезнь, станет внушать вам, что вы ничем не больны? Согласны ли вы учиться у учителя, который вместо того, чтобы дать вам правильные знания, станет льстить вам, что вы и так много знаете? Согласны ли вы закрыть глаза на истинное положение вещей и жить приятными иллюзиями? Подавляющая часть поклонников этого жанра согласна. Тем хуже для них - они разобьют себе носы, но не заметят того препятствия, которое мешает им идти вперед. И тем хуже для нас - нам со всем этим приходится жить бок о бок. Хорошо только тем авторам, которые осознанно или неосознанно спекулируют на чужих проблемах, потому что фактически они пользуются чьим-то недомыслием для удовлетворения собственного писательского тщеславия (да и деньжат заработать, чоуж, тоже приятно). Делают они это искусно или не очень - не имеет значения: я не согласна уважать автора, который мне наврал или попытался навязать мне ложные ценности, вне зависимости от того, насколько изящно он это сделал. Скажу больше: авторов, которые красиво пишут приятные глупости, умело манипулируя читательскими предпочтениями, следует опасаться еще больше, чем бесталанное школоло - на явный вздор мало кто поведется, а завуалированный и привлекательно оформленный бред вдохновляет огромные толпы.
 
И пока мы согласны, чтобы нами манипулировали, пока мы не научились думать-анализировать-делать выводы, нам некого упрекать, что нас завели не туда и мы снова сидим в полной жо, утешая себя тем, что хоть здесь темно и страшно, но зато мозги расслабились и отдохнули.
AlinKras, взаимно. Присоединяюсь к вашей благодарности за разнообразные комментарии.) Спасибо всем, кто высказывает свое мнение.

Lost_inmemories, всегда рада вашим прикольным и интересным комментам Но не всегда я с ними согласная Вот и сейчас ваш разбор современного ЖФР очень прозорливый, нет ни одного слова для возражения, но с некоторыми выводами согласиться не могу. То, что вы ждёте от «рождения нового жанра» это как раз то, что на мой взгляд и должно демонстрировать качественное современное фэнтези.
Ну а ваши, Volens, классные комменты, заставляют меня просто жмуриться от удовольствия и радости встретить единомышленника, с которым до такой степени совпадало бы мировоззрение Хотя в оценке прочитанных романов, вкусы наши не всегда совпадают. Вам подавай глубокий психологизм, а мне - приключения
Спасибо всем за комменты, читать их интереснее самих романов
 

Не заинтересовала абсолютно,более ста страниц причем судя по всему это вторая книга,читать о мятущейся героине влюбившийся в князя перебор.Меня это удручает.Скучно,а как раз таки развеять скуку книгой и хотелось

Серия Ведьма для князя
    1. Ведьма для князя
    2. Невеста для князя
    3. Жена для князя