
Онлайн книга «Блондинка сдавала в багаж...»
![]() — Не надо! — в ужасе попятилась я. — Я верю. — Да мне нетрудно. Я поспешно повторила: — Не надо петь, нам не до того. Видишь, кто-то раскурочил мой чемодан. Неужели меня опять ограбили? — Проверь, — посоветовала Настя. Я вывалила свои вещи, а потом принялась собирать их обратно. Навскидку все было цело, но, если честно, я не очень помнила, что именно брала с собой в поездку. — Не ограбили, — решила я. — Но кто? И зачем? — И при чем тут мышь? — упрямо вернулась к теме подруга. — Мышь ни при чем, она невинна, — объяснила я. — Просто, когда Сергей застал меня в своем номере, меня осенило, как проверить, кто преступник, а кто нет. Надо неожиданно процитировать кусок сообщения, которые он мне посылает, и преступник себя выдаст. — Как он себя выдаст? — Как-нибудь. Например, не удивится. А нормальный человек, тот удивится. Вот Сергей, например, когда я сказала ему «кыш-мыш», был совершенно деморализован. Можно не сомневаться, что сообщения мне шлет не он. — А почему ты сказала ему «кыш-мыш»? — заинтересовалась Настя. — Как почему? Так было написано в одном из сообщений. — Ты уверена? А мне казалось, не мышь, а волк. Волк в МВД — кажется, так. Тебе следовало сказать ему: «Волк в МВД», а не пугать непонятной мышью. Я опешила. — Не помню никакого МВД, помню мышь. Получается, он удивился потому, что я неправильно процитировала? А я так хотела убрать хоть кого-то из подозреваемых. Безобразие какое! — Идея проверки хорошая, — признала Настя. — Только вспомнить бы точно, что там написано — мышь или волк. Но у меня что-то совсем уже голова не варит. — Это верно, — снисходительно кивнула я. — Зачем вспоминать? Надо посмотреть в телефоне. Я вытащила аппарат и с выражением прочла вслух: «Волк. Клиш мыс. У. Чь. МИД. Иг. Highh2. Быщ сыш воя ры». — Все-таки наркотики радикально разрушают психику, — помолчав, констатировала моя подруга. — Нормальный человек в жизни бы до такого текста не додумался! «Воя ры» — надо же! — Нормальный человек этот текст в жизни не запомнит, — буркнула я, огорченная своим проколом. Оказывается, вовсе не «кыш-мыш», а труднопроизносимый «клиш мыс». В результате я провалила важный эксперимент. А второй раз повторять его с Сергеем не стоит — объект насторожится. Значит, повторю с Вовчиком или Мишаней. Главное, не перепутать текст. — Ладно, — утешила меня Настя, — зато ты ловко вывернулась с этой мышью. Ты успела обыскать вещи? Короны там нет? — По-моему, нет. Но я обыскивала поверхностно. Боюсь, я по своей природе не домушник. — А кто ты? — жадно поинтересовалась подруга. Я задумалась. Не карманник, это точно — с ловкостью рук у меня напряженка. Не медвежатник — сейфы вскрывать не умею. Не налетчик — тот должен пугать людей оружием, а мне бы стало смешно. Я даже не хакер — где мне вычислить чужие пароли, ежели постоянно забываю собственные? Возможно, я несун? Не зря постоянно таскаю с работы мел — какое-никакое, а преступное деяние. Дома я сушу мел на батарее, а потом приношу обратно на работу, чтобы им писать (сырой почти не пишет). Так что я одновременно унесун и принесун. Только, наверное, это не считается. Это вроде Робин Гуда, раздающего похищенное бедноте. В нынешние времена его бы засмеяли! Пришлось признаться: — Я — преступная бездарь. То есть бездарный преступник. Мне не повезло с геномом. — Легко на геном сваливать, — заворчала Настя. — А если студенты на экзамене так начнут: «Я не мог выучить математику, мне не повезло с геномом!» А ты им что в ответ? «Заниматься надо, трудиться». Думаешь, у преступников по-другому? Я покаянно вздохнула. Действительно, на преступной ниве я в своей жизни трудилась мало. Вот и результат налицо. Сильна я лишь в анализе ситуации и долгосрочном планировании. Может, я прирожденный главарь? — Скажи, Настя, — обратилась я, — ты, когда стояла на стреме, видела только дверь Сергея или нашу тоже? — Ну… не знаю даже. Я встала за углом, чтобы слиться с пейзажем, и не сводила глаз с двери Сергея. Если честно, нервничала очень, поэтому плохо помню. А что? — Пытаюсь понять, кто и когда помог мне разобрать чемодан. Этаж третий, через окно не влезешь. Получается, зашли через дверь. Ты не видела, проходил кто-нибудь? — Да нет вроде. Слушай, не знаю… А мы с тобой хороши — даже дверь не заперли! — Это к лучшему, — в модном нынче духе позитива решила я. — По крайней мере он убедился, что наркотиков у меня нет. И денег, за них полученных, тоже нет. Вообще ничего нет, одни кружевные лифчики. Я блондинка! Надеюсь, теперь он успокоится. А нам можно наконец лечь спать, только хорошенько проветрим. — Здесь не душно, — заметила Настя. — Зато чем-то пахнет. Странный запах, но знакомый. Ты не замечаешь? — Опять рецепторы? — посочувствовала подруга. — Ничего не замечаю. Знакомый, говоришь? Откуда? Я сосредоточилась. Настоящее дежавю — ассоциации возникли с глубокой ночью и страстным желанием выспаться, прямо как теперь. Можно, конечно, оптимистично поискать в прошлом неутомимого героя-любовника, но мои бдительные рецепторы не позволили бы мне выбрать партнера с подобным амбре, будь он хоть трижды секс-гигантом. Остается одно. — Кажется, именно так пахло в нашем номере в Польше, когда из него убежал грабитель, — констатировала, наконец, я. — Похоже, это запах преступника. — Здорово! — обрадовалась Настя. — Проблема, как его вычислить, решена. Обнюхаешь группу и выберешь нужного. Я пожала плечами: — Вроде бы ни от кого так не пахнет. Все нормальные. — Ты плохо нюхала, — объяснила Настя. — Запах слабый, я его вообще не чувствую. Теперь тебе придется постараться. Я представила, как беззастенчиво тычусь носом в подозреваемых мужчин, и жалобно спросила: — Но хотя бы Сергея мы оправдали? Обнюхиваю Вовчика, Мишаню и Алекса? — Почему это оправдали? — Потому что, пока кто-то лез в мой чемодан, Сергей был под нашим присмотром. А раз в чемодан лез не он, то и остальное делал не он. — Ну, это еще вопрос, — с присущим ей духом противоречия возразила Настя. — Может, преступников несколько. — Не стоит умножать сущности без необходимости, — напомнила философский принцип я. — Судя по запаху, в моих вещах дважды рылся один и тот же человек. В Польше он проверил сумку, а теперь чемодан. Напрашивается вывод, что именно он до этого подсунул мне пакет, который мы с тобой, между прочим, чисто условно называем пакетом с наркотиками. Что там был за порошок, мы не знаем. Скорее всего, тот же тип украл корону. Не настолько мои вещи хороши, чтобы одновременно прельстить сразу нескольких. Не верю я в это! |