Книга Лаконизмы. Политика. Власть. Общество, страница 10 – Николай Стариков

• Революции сами собой не происходят — их тщательно готовят, используя в качестве горючего реально существующие в стране проблемы и противоречия.

• Любой государственный переворот всегда в истории приводил к расколу общества, войне и кровопролитию. Какими бы прекрасными ни рисовали его цели авторы этого переворота, исключений нет и быть не может, особенно в ситуации, когда к перевороту подстрекают иностранные державы.

• Предпосылки для бунта есть всегда и в любой стране.

«Оранжевая революция» — это внешняя агрессия, совершаемая с помощью информационных технологий и уличных беспорядков.

• Обязательным условием «оранжевого сценария» является не только обещание «кисельных берегов и молочных рек», но и манипулирование людьми, поскольку ни одно из обещаний никогда не выполняется.

• После Реставрации Англия сделала экспорт революции в другие страны своим главным оружием. И пользуется им до сих пор.

• Ненависть ослепляет. Особенно если это ненависть к собственной стране.

Главная тайна всякой революции — это деньги, на которые она совершилась.

• «Цветная» революция может «раскачать» власть, если она слаба или если она проамериканская.

• Нельзя запретить «профессиональным революционерам» заниматься революцией, но мы можем попытаться предостеречь людей, которые нужны «профессиональным революционерам» для организации переворотов.

• Люди, которые верят в самопроизвольность возмущения, которое настолько организованное, что блокирует применение любого из средств предотвращения агрессии против государства, наивны, и их представления далеки от реалий.

• Собирая людей под максимально абстрактными и приятными лозунгами, «оранжисты» не говорят главное — митингами и палаточными городками коррупцию не искоренить, уровень жизни не поднять и страну свободнее не сделать.

• Даже самый большой митинг не сможет гарантировать хорошей погоды, приняв резолюцию о наступлении «вечного лета».

• «Оранжевый» государственный переворот есть… убийство, маскирующееся под естественные обстоятельства, но осуществляемое внешними силами.

• Антимайдан — это, по сути, здоровые силы общества. Это силы его самосохранения, которые хотят поступательного эволюционного движения вперед. «Оранжевый сценарий» сноса власти всегда губителен для страны, это самоубийство общества.

• Любое участие государства в противодействии «оранжевому» путчу, как это ни странно, играет на руку организаторов «оранжевого сценария», так как подпитывает ложное ощущение обманутой толпы себя «хорошими», а государство — «плохим».

• Если «оранжевый переворот» осуществляется по методичке Джина Шарпа, то самих «оранжистов» нужно «сносить» с помощью той же самой методички. Бить тем же самым оружием, что «оранжисты» бьют по стране и государству.

• США неважно, под какими знаменами совершится переворот и будут ли беспорядки. Могут быть и совершенно новые идеи. И мне представляется, что эти идеи будут маскироваться в патриотические одежды.

• Чтобы создавать почву для протестных настроений, США старательно опускают цены на нефть, инициируют новые санкции против российской экономики. И это дело технологии — переформатировать митинги на тему требований лучших условий труда в беспорядки.

• «Уличная демократия» под перспективными «патриотическими» лозунгами, пришедшими на смену бесперспективным либеральным, сегодня есть наиболее желательное для США развитие событий внутри России.

• Выступая манипуляторами-провокаторами образца 1914 года, «ура-патриоты» подготавливают приход манипуляторов-провокаторов образца февраля 1917 года.

• Мы должны понимать, что каждый день отсрочки БГВ (большой гибридной войны) усиливает нас и ослабляет наших противников. Каждый день отсрочки — это новые налаженные экономические связи на большом евразийском пространстве, делающие Россию менее уязвимой. Каждый день отсрочки — это дополнительная нагрузка на «западный автомобиль» и расход его топлива.

• «Оранжевую революцию» в Турции использовали не для свержения Эрдогана, а чтобы напомнить ему, кто в доме хозяин. И он все понял. Сомнений у него нет. Во всем виноват Башар Асад.

• Революции — это способ уничтожения одних государств другими.

• Любой «оранжевый переворот» — это самоубийство государства и общества.

• Во главе любой революции стоит несколько оплаченных агентов, честолюбцев или просто мерзавцев. Все остальные не получают никаких дивидендов и верят в идеалы. Но ими манипулируют.

• Каждая революция приводит не просто к ослаблению государства, снижению жизненного уровня, разрушениям, но и к потере территорий того государства, в котором произошла эта революция.

• Революция — это разрушение государства, неизбежно приводящее к большим человеческим жертвам, экономическим потерям и потере территории.

• Угроза смещения власти в ходе государственного переворота никогда не может быть сброшена со счетов. При любом строе, при любом государе, при любом генсеке, при любом президенте возможность смещения власти всегда остается.

• Проблема и трагедия в том, что либерального бунта сейчас уже, скорее всего, быть не может. И трагедия в том, что этот бунт может быть теоретически под патриотическими знаменами.

• Флаг потенциального бунта будет меняться. Но мы с вами должны понять, что заказчики бунта одни и те же. Им все равно, под каким соусом будет свергнута власть.

• Лишения и жалобы народа к возникновению революций имеют весьма опосредованное отношение. Нужны горлопаны-главари, деньги из-за границы и организация. Вот тогда можно попытаться осуществить государственный переворот.

• Революция — это всегда плод внешнего воздействия, который опирается на внутренние проблемы.

• Американцам нужно создать сложности России и экономические проблемы трансформировать в политический протест, чтобы поменять российскую власть.

• «Оранжевая революция» побеждает только там, где режим проамериканский.

* * *

• Никогда ни одна власть не станет применять снайперов против толпы. Это делают те провокаторы, которые хотят натравить толпу на власть и тем самым вызвать эскалацию насилия.

• Одних денег для погромов недостаточно. Нужно подогреть страсти. И тут появляются снайперы. Какие? Неизвестные. Так и будем называть этот неведомый фактор мировой политики — неизвестные снайперы.

Неизвестные снайперы. Одна технология ЦРУ. Октябрь 1993 года — Москва. Февраль 2014 года — Киев. В промежутке — Сирия, Ливия, Египет, Киргизия, Йемен, Иран.

* * *

• Как ни крути, а полная победа демократии — это полная катастрофа для всех «демократов».

• Политическая система, которая построена на Западе, на самом деле ничего общего с демократией, с народовластием не имеет.