Онлайн книга На одном дыхании!. Автор Татьяна Устинова

Эта книга входит в серию Первая среди лучших .

Очень люблю читать книги Устиновой, всегда интересный сюжет и отличный слог.

aschanty- «королеве детектива» и «отечественной Агате Кристи». Нет, не шита белыми нитками криминальная интрига. И, кстати, нитками другого цвета тоже нет. Проанализируем это шаг за шагом? Для общества Разлогов «умер» от сердечного приступа и вопроса, кто убийца (а следовательно- возможный выгодополучатель), не было вообще. Такой вопрос был только у них с Глафирой. И на него не было и не могло быть однозначного ответа, ибо убийцами не всегда являются прямые выгодополучатели в материальном смысле. Рассмотрим, как же выглядят другие «кандидаты в убийцы». Волошин. Совладелец предприятия, а также участка на Байкале, который впоследствии оказался очень ценным. Чем не кандидат в убийцы? Откуда Разлогов мог быть уверен, что он (Волошин) не придумал схему, как избавиться от Разлогова и стать единоличным владельцем? Такие случаи известны и в реальной истории криминалистики, без всякой литературы. Прохоров. Он мечтал прибрать к рукам журнал. Увидев кольцо Глафиры у Олеси, Разлогов мог об этом догадаться- это признаёт и сам Прохоров. Вернее, он вряд ли мог догадаться о конкретных намерениях Прохорова, но о том, что Прохоров желает поскорее «заполучить» Глафиру, уж точно. А также о том, что Прохоровым движет не любовь к Глафире- раз уж в его жизни присутствует Олеся. Откуда Разлогов мог знать, как далеко готов идти Прохоров для осуществления своих намерений? Прислуга. Вряд ли кто- нибудь из этих людей мог желать смерти Разлогова по собственной инициативе (хотя, не исключено и такое- мотивы убийц порой бывают немыслимы). Но тот самый «кто- нибудь» из них мог быть кем- то подкуплен- Разлогов влиятельный и состоятельный человек и мало ли кому он мог перейти дорогу или мешать? Прислугу, кстати, с этой точки зрения стоит рассматривать особенно внимательно из- за того, что отравление очень специфический вид убийства- далеко не каждому предоставляется возможность человека отравить. Таким образом мы приходим к выводу, что не было с первой страницы очевидным тот факт, что убийца обязательно Марина.

История закручена лихо ,но самое главное шито белыми нитками. Она прям так сложно планировала какие -то супер комбинации ,но стоило бы Глаше заявить в первый же день после выпуска новостей ,что они не были женаты и вся комбинация рушится! Вот в один момент станет ясно кто выгодополучатель. Смысл планировать, если одна нестабильная деталь всё рушит? Быть уверенной что Глаша не заикнётся об этом невозможно. Скорее наоборот ,вероятность что она осветит этот момент отвечая журналистам или просто так намного намного больше. Это мог заявить и юрист ,который наверняка знал и сама Глаша ,которой не было смысла молчать в случае смерти мужа. Второй вариант, что она не знала о том , что Глаша и Р не женаты ,тоже отметается ,он ведь не развелся с ней значит не мог жениться на другой. И это бы быстро вскрылось. Так что вся история шита белыми нитками с самого начала.

А можно прочитать наконец-то крепкий стоящий детектив ,но без обязательных наездов на коммунизм ( прямых или косвенных) и действительно грамотной русской письменной речью? А то автор порицает ,точнее даже высмеивает ,неграмотное владение языком ,а сам то ,сам то дальше эти же неграмотные обороты выражения и слова использует в своём авторском тексте. Даже не в устах персонажа с определённым образом. Автор продергивает ,что нет слова " волнительно " и это так ,но при этом употребляет без сарказма в своем тексте слово " разноцветность". Слова " разноцветность" тоже нет. Автор верно отметил ,что правильно говорить " я убираю" ,но не " я убираюсь" , при этом сам же употребляет оборот " кусты сирени сыпали листья". Кусты сирени не могут сыпать,у них нет рук! Сыпать,насыпать можно только руками ,это действие, движение. А листья всегда только осыпаются. Сами. Вообще,сам автор использует немало слов несуществующих. Например ," призападненная". Нам то, конечно, понятно о чем речь , но если автор порицает неграмотное владение языком, а при этом сам ударяется во всевозможные " придумки" , хм , смотрится это странно. Кстати ," кони двинул " , а не кинул и " рублем одарила" , не подарила ,будет правильно, если уж на то пошло. А уж корреспондентка ,так вообще ,фу моветон. Всегда корреспондент, писатель,поэт ,врач ,учитель ,журналист,геолог ,физик и т.д независимо от пола. Ну если мы тут говорим о русском ,конечно. И когти ,ногти и волосы нужно остричь.. но никак не обстричь. Отсюда и " принял постриг " и подстригать. Едем дальше. " Ртутно взблёскивало"? " Кофейно отражалось? Блестела ртуть. Простое и правильное сочетание.

Книга-чудесна, хорошо закручен сюжет, интересные персонажи, читаешь не отрываясь. Получила огромное удовольствие.

Книга действительно была прочитана на одном дыхании.

Это точно не детектив, пародия какая-то!!! Мечется героинька от одного персонажа к другому, пристает с дурацкими вопросами без всякого умысла, а персонажи дешевенького детективчика белеют-зеленеют и задают себе один и тот же вопрос - неужели Она все знает?? Что это "всё" понятно только в конце рассказа и тайны эти до того глупые!!! Героиньку как всегда называют умной, но только кроме истерик я ничего в ней толкового не заметила! Все ждала, когда наконец начнется самое интересное, а интересного так и не произошло! Сюжет банальный, кто убийца понятно сразу, воды очень много... В общем разочаровал рассказ, поставила тройку, хотя можно было спокойно поставить и один балл!

Книга понравилась,написана очень хорошо. Спасибо!

Одна из тех книг,которые перечитываю через врем с большим удовольствием.

Отличная книга, если рассматривать ее как роман: характерные герои, очень яркие, харизматичные. А вот как детектив произведение не очень - так мало героев, что большого труда не составляет определить, кто же преступник.

Эту книгу нельзя оценивать как детектив. Это роман о людях, об отношениях, о ценностях. Очень эмоционально, интересно и по-настоящему.

Хочется сказать спасибо автору за удивительно вкусные произведения. Я книгочей с 30 летним стажем. Читаю много и запоем. И хочу отметить, что вкуснее книг мне не попадалось (по крайней мере в детективном жанре). Есть много достойных авторов, но Устинова как то по особому строит повествование. С точки переживания и эмоций каждого персонажа. Роман Устиновой перед глазами, в ушах Muse или ван Бюрен. Вечер удался)))