Онлайн книга Боевой маг. Автор Виктория Свободина

Возрастной ценз10-15 лет. Судя по скудности мысли, текста и смысла, автору столько же.

И впрямь, сказочка для девочек, считающих себя взрослыми. Похоже, и автор не очень повзрослела: профессионал не позволит себе писать на родном языке с такими систематическими ошибками (опечатки оставим за скобками). И к знакам препинания стоит отнестись более уважительно, они того заслуживают.

Что я могу сказать про книгу....это нечто. С первой половины книги я узнала что героиня каждое утро просыпается, умывается, ест, учится??? (как бы да, но мы про это знаем из слухов) , а потом это всё повторяется. Но потом автор нас шокирует и пишет "прошло 4 года"  и что-то типа меняется (но это не точно), но всё  же события стают насыщеннее и даже УРА!! интересными и...опять автор решает написать 'прошло пять лет " СЕРЬЁЗНО?? Но ничего это ещё не всё... тут вдруг  у неё  уже "прошло пятнадцать лет"  ЧТО???? И вот книга закончилась и есть продолжение, которое даст героине её большую любоффф, единение семьи и конечно настоящего бога, а как же без этого???
 Я прочитала эту серию, но общее впечатление почему-то не очень...С чего бы это???

Сразу хочу сказать,что сюжет мне понравился,но написано просто отвратительно.Или автор поспешила,или это у нее стиль такой.Сначала нагромождение слов похожих на отчет пьяного бухгалтера,потом я уже перестала обращать внимание на ошибки и отсутствие знаков препинания.Конец логичный,что может быть общего между"воровкой на доверии"и высокородным самцом?Девочки ждут чуда,но всегда побеждают политика и деньги.Возможно в продолжении мы узнаем что ее папашка круче Эльбруса,но а пока-что как-то так.

А мне неплохо,бросить не хотелось.Вроде и "академка",но как-то вторым планом.Читать продолжение буду.

Мне очень понравилась эта сказка. Спасибо.

Даже на самиздате нельзя выставлять настолько безграмотный текст. Правила пунктуации в школе перестали преподавать? Или автор пропускала все уроки русского языка? Об опечатках не стоит и говорить. Количество зашкаливает. Читать не советую , хотя задумка была интересная.

Начало книги уже вызывает вопросы. Действие происходит во вполне цивилизованные времена, раз врачи и учёные носят не тоги и мантии, а белые халаты. Героиня родом из обеспеченной семьи. Тогда каким образом она, будучи девочкой, оказалась на улице? У неё не было няни, которую отец просто не имел права не нанять для оставшегося без матери ребёнка? Кто её выкормил, выходил, научил разговаривать? Кто её одевал, сажал за стол?  
 
Хотел он этого или нет, но положение в обществе требовало от "сильного мага" социально одобряемого поведения. Общество, родственники, коллеги не могли не задаваться вопросом о девочке. Раз она жила с отцом, то хоть пару раз за десять лет должна была попасть на глаза гостям. И её запущенность, неразвитость, неумение вести себя соответственно её общественному положению не могло не вызвать вопросов. Не думаю, что это бы в том обществе осталось безнаказанным для отца ребёнка. Автор, вообще не понимая зависимости человека прежних времён от его социального круга, притягивает в жизнь добропорядочного обеспеченного горожанина реалии быта опустившихся на самое дно люмпенов: алкоголиков, бомжей, выкинутых из общества. Гг могла бы быть дочерью спившегося грузчика (у неспившихся дети, особенно девочки, тоже не росли, как трава - их учили всему, что требовалось в их социальном слое, чтоб выйти замуж), но никак не высокооплачиваемого мага. Это выходит за рамки любой логики.
 
А если автор хочет, чтоб обязательно было по её задумке, то следовало бы придумать соответственно устроенное общество, а не брать готовые кальки с нашей реальности в надежде, что читатели понимают ещё меньше автора.
 
Второй момент, связанный с первым. Где трёх-, пяти-, семи-, десятилетняя девочка из обеспеченного квартала нашла беспризорников? Она в четыре года могла пройти несколько кварталов, а потом вернуться домой? Не заблудиться? не попасть в руки злоумышленников в первый же выход? хотя бы в первый раз, но она должна была сильно отличаться от беспризорников одеждой, манерой себя вести, речью. Каким образом её приняли? автор, это не 90-е годы ХХ века в РФ. В любом стабильном, тадиционном обществе ни один представитель более высоко стоящих классов не сможет безнаказанно влиться в более низко стоящие слои. А в асоциальные группы без риска для жизни это сделать невозможно. Девочку бы убили еще в четыре года просто ради мести богачам, её бы похитили и продали извращенцам ещё в пять-семь лет, и в десять она давно бы обитала в публичном доме, если бы дожила до десяти.
 
Момент третий. Отец гг собрался отправить её в школу. То есть, он всё-таки подразумевал, что она должна стать членом общества. То есть, его не наводит ни на какие мысли то, что девочка, носящая его имя, будет его позорить на каждом шагу своим поведением и лексиконом (что за бзик у поголовно всех авторов русскоязычного ЖФР - восхищаться тем, что их героини с детских лет ругаются матом, словно  опустившиеся забулдыги и проститутки?).
 
Такие вот мысли возникают во время чтения самых первых глав. А должны были возникать какие-то совсем другие, и это совершенно точно - недоработка автора.

хорошая, интересная сказочка. читать можно. 4/5

честно, не зашла книга. хотя почти все книги автора перечитала. это наверное из раннего

Да ладно, ошибки в грамматике и пунктуации - это одно, а вот сама история - дичайший винигрет

Грамотно. Сюжет оригинален. Но!!!   Слишком много описаний того, без чего читатель мог бы обойтись - динамика из-за этого стремится к нулю. Бросаю - лень проматывать в поисках действа.