Онлайн книга Рассказывая сказки. Автор Энн Кливз

Vsye normal'no, no ochen' nudno. Malyusen'kiy gorodishko, u kazhdogo svoi tarakani i skeleti. Kopanie v postupkah, raskopki starih svedeniy, i ochen' tyazheliy final.

Кто любит психологический триллер-читайте.Мне понравилось.

Эта книга понравилась больше всего. Действие развивается достаточно динамично для этого автора и захватывает с самого начала. Прочитала быстро и не отрываясь, на мой взгляд интереснее и удачнее чем 1-я и 3-я книги о Вере.

В отличие от первой книги, этот триллер очень понравился. Никакой нудятины и тягомотины нет. Вполне приемлемая детективная история о скелетах в шкафах ради блага родных и близких и счастливой счастливой жизни.

Это просто классика английского полицейского детектива, где есть рефлексирующий инспектор, небольшие городки и деревни, много людей, скрывающих свои тайны. И конечно, преступление.
Хорошая книга с неожиданным, но вполне логичным окончанием. Немного нудно и затянуто. Много лишних деталей, которые сбивают читателя.

На твердую 4-ку. Достойно законченный сюжет.

Такой же мрачный и дождливый как предыдущий, но более динамичный и не затянутый. В общем история интересная и вполне реальная. Рекомендую)

Очень бабский, домохозяечный детектив. Полное незнание матчасти. Почти до самого конца не пишут, как убили девушку. Где-то мельком упоминается, что вроде задушили, все ждешь, что будет более конкретно об этом сказано, расследование же все ж таки... Но нет, ожидания напрасны. Зато масса второстепенных подробностей о чем угодно: тут и сапоги на шпильках, и пятно на штанах, и памперсы ребенку меняют, и посудомоечную машину загружают и еще 100500 не относящихся к делу деталей. Зачем? Потому что автор - домохозяйка, она ни о чем другом писать не может, потому что ничего больше не знает. Как именно убили, мы узнаем в самом конце, и при таком способе убийства должна была остаться куча улик. Но детективша в этом направлении даже не смотрит, улики ее не интересуют. Она гадает, ищет психологические мотивы, подозревает то одного, то другого, то третьего. Почему? Потому что автор - домохозяйка, она ничего не знает ни о криминалистике, ни о следствии. А когда детективша наконец угадывает верно и звучит признание, то от кринжа хочется залезть под стол. Серьезно? Вот так легко можно задушить человека? Да даже если жертва будет стоять и ждать, опустив руки, и то придется изрядно помучаться и попыхтеть, изваляться в грязи, натоптать следов и оставить кучу своих волос, волокон и прочего... Если же (допустим) каким-то чудом удастся быстренько задушить равную по силе жертву, и при этом не запачкаться, не запыхаться, не наследить, убежать, чтобы никто ничего не успел заметить, то жертва еще запросто может очнуться. Человека не так легко задушить... Короче, авторша явно не Кэти Райх и не Тесс Герритсен, никаких специальных знаний у нее нет, она простая домохозяйка. Что-то типа Рут Уэйр... да в общем-то, много подобных...такие же чудеса в вымышленном бумажном мире. И вместе с себе подобными авторша отправляется в черный список. 0 из 5