Онлайн книга Рассказывая сказки. Автор Энн Кливз

Vsye normal'no, no ochen' nudno. Malyusen'kiy gorodishko, u kazhdogo svoi tarakani i skeleti. Kopanie v postupkah, raskopki starih svedeniy, i ochen' tyazheliy final.

Кто любит психологический триллер-читайте.Мне понравилось.

Эта книга понравилась больше всего. Действие развивается достаточно динамично для этого автора и захватывает с самого начала. Прочитала быстро и не отрываясь, на мой взгляд интереснее и удачнее чем 1-я и 3-я книги о Вере.

В отличие от первой книги, этот триллер очень понравился. Никакой нудятины и тягомотины нет. Вполне приемлемая детективная история о скелетах в шкафах ради блага родных и близких и счастливой счастливой жизни.

Это просто классика английского полицейского детектива, где есть рефлексирующий инспектор, небольшие городки и деревни, много людей, скрывающих свои тайны. И конечно, преступление.
Хорошая книга с неожиданным, но вполне логичным окончанием. Немного нудно и затянуто. Много лишних деталей, которые сбивают читателя.

На твердую 4-ку. Достойно законченный сюжет.

Такой же мрачный и дождливый как предыдущий, но более динамичный и не затянутый. В общем история интересная и вполне реальная. Рекомендую)

Очень бабский, домохозяечный детектив. Полное незнание матчасти. Почти до самого конца не пишут, как убили девушку. Где-то мельком упоминается, что вроде задушили, все ждешь, что будет более конкретно об этом сказано, расследование же все ж таки... Но нет, ожидания напрасны. Зато масса второстепенных подробностей о чем угодно: тут и сапоги на шпильках, и пятно на штанах, и памперсы ребенку меняют, и посудомоечную машину загружают и еще 100500 не относящихся к делу деталей. Зачем? Потому что автор - домохозяйка, она ни о чем другом писать не может, потому что ничего больше не знает. Как именно убили, мы узнаем в самом конце, и при таком способе убийства должна была остаться куча улик. Но детективша в этом направлении даже не смотрит, улики ее не интересуют. Она гадает, ищет психологические мотивы, подозревает то одного, то другого, то третьего. Почему? Потому что автор - домохозяйка, она ничего не знает ни о криминалистике, ни о следствии. А когда детективша наконец угадывает верно и звучит признание, то от кринжа хочется залезть под стол. Серьезно? Вот так легко можно задушить человека? Да даже если жертва будет стоять и ждать, опустив руки, и то придется изрядно помучаться и попыхтеть, изваляться в грязи, натоптать следов и оставить кучу своих волос, волокон и прочего... Если же (допустим!) каким-то чудом удастся быстренько задушить равную по силе жертву, и при этом не запачкаться, не запыхаться, не наследить, убежать, чтобы никто ничего не успел заметить, то жертва еще запросто может очнуться. Человека не так легко задушить, а то бы задушенные на каждом шагу валялись. Короче, авторша явно не Кэти Райх и не Тесс Герритсен, никаких специальных знаний у нее нет, она простая домохозяйка. Что-то типа Рут Уэйр... да в общем-то, много подобных...такие же чудеса в вымышленном бумажном мире. Так что вместе с себе подобными авторша отправляется в черный список. 0 из 5