Онлайн книга Злата. Медвежья сказка. Автор Ива Лебедева

Смогла осилить 12 глав. Больше не хочу. Я очень разочарована - такое впечатление, что  первую и вторую часть серии писали разные авторы. Даже оценивать не буду. Ширпотреб низкого качества. Да простит меня автор.

Аннотация полностью отбивает желание даже пытаться это читать.

Ну, будем откровенными, вторая часть стала жутким
разочарованием. И вся прелесть первой тут просто оказалась задвинута в сторону чересчур уж надуманными идеями о множестве жизней и вселенных. В общем, начиналось все хорошо, а превратилось в сопливо-ванильную и нелогичную хреновинку(( а жаль. если в серии будет продолжение, то читать не стану.

СОГЛАСНА, ПРОДОЛЖЕНИЕ ДАЖЕ НЕ НА 3-  ((((((((((

Ммм... Не сказать, что плохо - действия все-таки разворачиваются довольно активно, но просто в сравнении с первой частью получается ярмарочный лубок вместо гобелена.
 
Причина в том, на мой скромный взгляд, что:
 
Во-первых, герои действуют не так, как повели бы себя реальные люди, а так, как их направил автор. Читая про бодрого Ванечку, с радостью причащающегося феминизЬму и равенству полов в 19 веке, у меня такой же когнитивный диссонанс, как если б я прочла "Девушка отставила кубок с протухшим компотом, съела еще пару слизняков и наконец с сытой улыбкой откинулась на спинку стула".
 
Во-вторых, многовато роялей - героиня-энциклопедия, дочка чуть ли не ясновидящая, муж-подарок на восьмое марта, найденный младенец непременно с родимым пятном узнаваемой формы и с монограммой на пеленке, да еще и телеграмма прямо в мозг бабусе... В общем, перебор.
 
В-третьих, всё - характеры, быт, приключения представляют собой набросок. Общие слова, вроде разукрашки, заполненной фломастерами лишь наполовину. В иных произведениях, бывает, нехватка описательной части компенсируется необычностью видения мира, глубиной мысли или просто бешеной энергетикой. Тут этого нет, поэтому отсутствие объема ощутимо.
 
Рекомендовать к прочтению могу, особенно тем, кто фэнтези читал мало и для них и такая книга будет откровением. Но искушенный читатель, скорее всего, увидит все описанные недостатки.

   Да уж. Зачем было портить впечатление от первой книги серии. В этом опусе персонажи далеки от художественной реалистичности. Просто нагромождение плюшек ГГ. Вот вроде и интрига есть и развитие сюжета, а как-то предсказуемо, что-ли. Тем кто читал Беранику, лучше не читать, что бы не плеваться.

Сначала, то и дело, удивлялась, как у Береники завёлся такой неудачный внук, а потом увлеклась.
 
Феминистический настрой книги мне периодически казался каким-то ... ммм... неактуальным. Как из позапрошлого века. В реалиях рассказанной истории он имел смысл, и в девушке начала ХХ века он был бы в самый раз. Но в наше время, в нашем месте, у нашей двадцатилетней современницы?.. такой настрой смотрится как-то чересчур преувеличенно. Слишком много пыла, пафоса и желания доказать, что женщина тоже человек. Это периодически немного раздражало.
 
А потом я вспоминала, что еще лет тридцать  назад во многих развитых странах женщинам приходилось спрашивать у мужа разрешения, чтоб открыть личный счёт в банке... для некоторых европеек, американок весь этот феминистический пафос и задор, наверно, до сих пор имеет какой-то смысл. Я имею в виду нормальный здравый смысл, а не тот извращённый феминистический настрой, который превращает женщин в монстров, ненавидящих мужчин за сам факт их существования.
 
Но всё равно было немного странно, словно мы с автором родом из каких-то очень разных реалий. И вот вдруг пересеклись. Как если бы я из своего урбанистического здесь и сейчас вдруг попала в общину амишей, на прошлой неделе открывших для себя Клару Цеткин.
 
Во всём прочем же, конечно, я была рада найти в книге то, что мне всегда нравится у автора: интересные идеи, прорастающие в необычный сюжет. Внутреннюю энергию, жар эмоций, силу убеждения (даже если они потрачены, в общем-то, на доказательство какой-то ерунды ) Сильный женский характер, способный и на самопожертвование, и на нежность. И тема больших семей.
 
У автора во всех книгах это присутствует: большая семья, внезапно собравшаяся из людей, порой совершенно чужих по крови. Маленькое идеальное сообщество, способное к защите и поддержке  своих членов,связанных верностью друг другу. В котором так легко и безопасно огромному количеству детей - своих и приёмных. В котором нет изгоев. Мне это нравится, хотя я сама по характеру совершенно чужда коллективизму, но женская суть откликается на такие вещи.
 
Однако, хотелось бы, чтоб они не стали в будущем просто привычными, замыленными  психологическими приёмами, на которые опытный автор ловит своих предсказуемых читателей снова и снова. Пока что это не воспринимается просто как технический приём. Наверно, потому что есть ощущение искренности автора, его собственное убеждение в идеальности такой большой любящей семьи.  
 
Вообще, когда любой автор берётся проповедовать что-то, во что сам искренне верит, или делится с читателями своей мечтой об идеальном, это всегда выглядит для меня трогательным, и хочется его защищать от критики. )  Даже если сама эти мечты и идеи не разделяю. Но у чужого костра тоже бывает приятно погреться и попытаться понять, что другие в этом находят. Люблю я идеалистов. Они такие трогательные (пока их мало).
 
Что еще понравилось в этой истории - так это предложенный автором эксперимент по выживанию в медвежьей шкуре. ) Было прикольно. Я, кстати, где-то читала, что медведи стараются оставлять свои метки на деревьях как можно выше. Чтоб конкурент подошел, примерился, и если до меток хозяина территории не дотянул, то мог вовремя сбежать. А если дотянулся - то быть битве за территорию.  Интересно, так это или нет.
 
А что касается недостатков, то их исчерпывающе описала Wisdom. Не буду повторяться.

Недостатки у книги есть, но я после прочтения предыдущих комментариев ожидала менее интересную историю. А тут вполне читабельно и увлекательно).
Каюсь, пару страниц похода я пропустила, все же надеюсь мне не понадобятся знания о том как выжить в лесу. Но сами приключения мне понравились.

Мне всё понравилось, кроме концовки. Все таки это немного неправдоподобно, даже глупее их перекидывания в медведей и обратно. Ничего яро феминистского не обнаружила, по мне там местами было в шутку сказано, местами просто несовпадение времени сыграло. К прочтению после Бераники очень даже советую

После Бераники конечно эта книга слабее...В целом книга не плохая но конец как то не пошел на душу...хотя когда она после заплыва вылетала в свой мир то была мысль "вернись к Гринчу"..но все же...не ожидала..множественность миров я принимаю и одобряю..но перемудрили...не знаю буду перечитывать или нет,Бераника как то лучше

Мда... Вторая книга - это вам не первая! В смысле, что явно не дотягивает.
И с концовкой перемудрили. Уж лучше бы осталась лёгкая грустинка и недосказанность - типа, Злате ещё предстоит найти Ивана в этом мире.

Согласна с Wisdom и ее оценкой.
Хотелось бы добавить, что для меня самым диким казалось: много я феминисток знаю. Конечно, они разные все, но чтоб бить детей — такого не встречала. Ударить пятилетнего ребёнка по попе и ещё и подчеркнуть, что ощутимо, не то что папа своей человеческой рукой, это вообще как?! То есть собственное достоинство она полностью ощущает, мужчинам подчиняться не хочет, но к ребенку эта логика не применима, так что ли?
В целом читать можно, но и прочей дичи много. Даже в мелочах: вот зачем писать, что они чистили лисички? Не чистят их, да и нечего там счищать, не маслята какие

Не могу сказать что понравилось, но дочитала. Необычно, любопытно чем закончится. Первая часть понравилась намного больше. Читать наверное стоит.

Судя по комментариям вторая книга не так интересна как первая.Не хочу портить послевкусие и разочаровываться, поэтому оставлю книгу просто на полке

Поддержу довольное меньшинство. Мне книга зашла, про попу и ребенка наверное пропустила), лисички чистить можно от песка и еловых иголок (они все-таки их в лесу собирали), особо феминистических высказываний не заметила, наверное увлекли больше приключения, отношения, быт. Может под настроение было. Не могу сказать, что сильно внимательно читала, но как приключенческая весьма...)Некоторые словесные обороты очень забавные.Не 5, но 4 не очень твердая