Онлайн книга Огонь блаженной Серафимы. Автор Татьяна Коростышевская

Начало понравилось. Интересный стиль, живенько написано, но.... дочитала до момента, когда героиня второй раз спустилась в пещеру с нянькой, князем и прочими... И после такого барышня надеется выйти замуж? Что-то поведение не очень вяжется с желанием найти мужа. Сидит несколько месяцев на курорте, а тут пещеры, спуски, приключения... Бросила чтение.

Какое-то вымученное пустословие и театр абсурда. У гл.героини резко изменился характер, из деятельной и находчивой она вдруг превратилась в слабовольную дурочку, мотивы поступков которой вне здравого смысла. Автору изменяет чувство меры и вкуса, бесит применяемые им к месту и не к месту бесконечные употребления слов «Перфектум» и «Манифик». Динамика отсутствует, интрига высосана из пальца. Сил вытерпеть это - нет. А ведь первая книга в этой серии читалась с удовольствием. Куда все делось?
 
Всем известно, что не надо стрелять в музыканта - он играет, как умеет. И преподаватель учит, как умеет; повар готовит, как умеет; врач лечит, как умеет. Это понятно и логично. Почему же тогда мы бесконечно сталкиваемся с тем, что у одного и того же автора книги получаются такие разные по качеству? Можно было бы объяснить это тем, что неудачная книга это первая проба, автор ещё только учится. Но ведь нет же! Об этом свидетельствует многолетний и немалый список их сочинений. И, что самое удивительное, часто именно первые книги оказывается лучше всех последующих. Этому странному, неестественному, но распространённому феномену у меня нет объяснений. А у вас?

Абсолютно согласна! Почти у 70% авторов ГГи в конце книги абсолютно не соответствуют началу((  к огромному сожалению авторам не хватает таланта или музы, чтобы сделать и раскрутить конфетку((
В корне не согласна! Что значит музыкант играет как умеет? Значит его попрут с филармонии, его никто не станет слушать. А еще подвыпившие клиенты могут и накостылять!
Да, преподаватель учит как умеет! Но его ошибки очевидны и легко исправить (надеюсь на это не уйдут года). Если повар приготовит, как умеет, то в его кафе особо никто и не придет, либо очень узкий круг любителей. А уж если врач полечит как умеет, то в худшем случае и приходить ругаться некому будет((

Weisswife, согласна с вашими примерами, если под словами «как умеет» подразумевать, что умеет плохо. Но я под этими словами имела в виду, что может быть, как «умеет плохо», так и «умеет хорошо». Вот близкий мне пример. Если врач высокий профессионал - умный, знающий, опытный, то хоть тресни, но хуже чем он умеет у него не получится лечить больного. Ведь не будет же он специально вредить своему пациенту! И, наоборот, если он плохо соображает, мало знает и умеет, то ждать чудес от него не приходится. К нам в клинику пришёл хирург, ВСЕ пациенты которого имели послеоперационные осложнения. Он старался чтоб было хорошо, но не получалось. Наши реаниматологи, вынужденные спасать его пациентов, дали ему жуткое прозвище - «Врач-убийца». Вскоре он был уволен и теперь безработный. А есть у нас и такие хирурги-виртуозы, что диву даёшься - ВСЕ их пациенты на третий день после операции уже на работу бегут. Так почему же у одного и того же автора есть книги хорошие и плохие? Если он умеет писать хорошо, то не специально же он бесит своих читателей, портит себе имидж и пишет плохо? Вот в чем мой вопрос.

Ну, вообще говоря, изменение характера главного героя - это и есть один из главных инструментов донесения идеи автора. То, ради чего пишутся хорошие книги. Если персонаж попадает в крутой замес, бросает богам и судьбе вызов, его установки, картина мира и, соответственно, характер подвергаются испытанию и должны как-то измениться по сравнению с тем, какими они были вначале. Истинность трагического героя определяется, когда он предпочитает гибель в сложившихся ситуациях отступлению от своих принципов. Герои нетрагические, остающиеся в живых, благополучные в финале, - это те, кто оказался способным на изменения. Другое дело - степень и обоснованность этих изменений. Если в начале условный персонаж пел драматическим басом, а в финале - внезапно стал сопранистом, это значит, что между двумя событиями что-то серьёзное произошло. Очень-очень серьёзное. И если мы этого не заметили, значит, автору что-то не удалось.  Изменения в герое не должны вызывать вопросы. Никто же не катит бочку на Раскольникова из-за того, что он пошел с топором в гости в первой главе, и явился с повинной к следователю в конце книги. Все сами всё поняли.
 
Что касается этой конкретной книги, мне понравился мир автора, герои и приключения. Основная черта ГГ - находчивость. Её она сохраняла с первой страницы до последней. Прочие её качества не сильно бросались в глаза. Объективно - это минус. Читать это не мешает - уже плюс. Вторая книга при этом - намного слабее первой, её вообще можно было не писать. Мне кажется, смена главной героини была ошибкой. Второй том про смешную рыжую суфражистку я бы прочла с большим удовольствием.

Мне героиня показалась чересчур идеализированной. Не интересно с оглавления. Как-то сумбурно идёт повествование. Комками.
А вообще, на любителя!

Редко пишу комментарии, только по самым любимым книгам.Но очень уж претенциозные отзывы на эту книгу.И слабовата, и не  так как надо характер героини прописан, и много еще претензий не понятных.По-моему все оч.просто - не нравится, не читай.А тут прям целые петиции от знатоков и эстетов,как бы я написала,если бы умела)).Книга не шедевр, но сюжет закрученный, вполне себе пристойная серия на раз почитать.И детективная линия простроена, и любовная, и фэнтезийная.Самая первая трилогия,конечно,выше всяких похвал,перечмтываю иногда,но и эта вполне  имеет место быть .

В общем и целом, мне зашло, забавляет меня весьма забавный слог автора, местами было сумбурно...соглашусь с теми кто отметил изменение характера ГГ-ни, да, он действительно изменился, и как по мне не в лучшую сторону, по началу она такая воинственная зажигалочка была, а потом то плачу, то вздыхаю, то страдаю, то сама не знаю чего хочу...в общем как по мне лучше не было изменений характера...

Ну в целом неплохо. Наставника с Джека-Воробья что-ли рисовали?))) Я бы с удовольствием продолжение серии почитала ..

Прочитала комментарии- многие недовольны тем что продолжение не про суфражистки. На самом деле это не автора беда, а местные "вкладчиков". Незаконный гость это продолжение про рыжую. А здесь почему-то в отдельную серию выложено.

Серия Берендийский сыск
    1. Сыскарь чародейского приказа
    2. Кисейная барышня
    3. Огонь блаженной Серафимы
    4. Незваный гость
    5. Незваный, но желанный