Онлайн книга Гарвардский Некромант. Автор Александр Панчин

Любопытная повесть. Не могу назвать этот текст "художественным" - художественности в нем минимум, но это можно простить. Ведь интеллектуальной литературы очень не хватает, и в информационную эпоху дисбаланс между масслитом низкого качества и более серьезными книгами выглядит по меньшей мере странно.
 
Единственный, но существенный минус всего произведения - слабость и вторичность основной задумки на фоне множества интересных научных деталей.
Во-первых, автор упирается в идею матрицы. Хотя на эту тему сказано уже гораздо больше, чем она вообще заслуживает. Просто несколько поколений подряд переиграли в компьютерные игры и теперь никак не могут закрыть гештальт.
Во-вторых, ИИ не может превзойти человеческий разум. У природы было много миллиардов лет для того, чтобы эволюционно найти решение задачи выживания и оптимизировать его, а у человека на разработку ИИ было гораздо меньше времени (отсутствие времени и опыта нельзя компенсировать самонадеянностью). Более того, ИИ внутри симуляции не может по интеллекту превосходить "смотрителя" вне симуляции. Пока ИИ не вышел за пределы симулируемого пространства, его знания ограничены этим пространством и не имеют особой ценности - область их применения целиком и полностью зависит от чужой воли. Более того, информация, лежащая в основе этих знаний, принципиально является ложной - иначе бы не было необходимости ее симулировать.
 
В общем, автор интриговал 29 страниц, а потом интрига закончилась неубедительно и бесславно.)

Редко когда что-то можно добавить к комменту Volens. Вот и здесь согласна с её оценкой книги. С художественной точки зрения она никакая. Скучный, безэмоциональный диалог, где интервьюер задаёт вопросы прославленному ученому биологу-физиологу о его профессиональной деятельности. Для читателей далёких от современных представлений о биологии, физиологии, генетики, медицины, современных научных стандартов для проверки гипотез, эта книга в доступной форме популяризирует эти знания. А вот мистическая идея матрицы здесь как-то не производит впечатления, то ли потому, что она уже много раз заимствована, то ли потому, что подаётся без вовлечения эмоций.

Ровно половину читала с интересом, а потом прервалась на несколько дней и, наверное, зря, больше заставить себя не смогла.  И хотя я очень люблю биологию и когда-то даже хотела поступать на биологический, конкретно до такой научной фантастики любопытство не дотянуло ( а может мозги не доросли ).
   И всё-таки...Куру-это не болезнь со смехом, там  просто присутствует какой-то нервный оскал у больного, так что не так. Некоторые высказывания, которые автор выдаёт за высказывания знаменитых учёных, на самом деле принадлежат автору. Некоторые словечки, видимо, автор тоже придумал сам. Бывает. Потому что показалось странным понятие "некрохакер".Не нашла. Вообще не поняла применение слово "хипстеры", по моему понятию абсолютно в данном контексте было не приемлемо. Но написано с юмором и какое-то время я даже наслаждалась чтением. Было интересно увидеть технологию научных исследований, да уж, непростой труд учёных. И там такой анекдот классный про учёного и журналистов. Я как-то совмещаю автора и главного героя, и мне очень понравились рассуждения, умозаключения, ну, например, о добре и зле, как меняются понятия с развитием общества. там много любопытного, но всё-таки я не дочитала. Увы, наверное., возможно, под настроение вернусь.