Онлайн книга Выбор, которого нет. Автор Ольга Олие

Наивно и слишком примитивно. Не завлекло происходящее. Дальше 20 страницы не продвинулась.

Когда? Когда им надоест графоманить на эту тему? Уже от аннотации тошнит.

нууу не знаю..автор ничего не сделала, что бы завлечь меня в этот омут. я тоже бросила..

^{*в поддержку коммента AndreisFlatron*}
Знаете, а сил-то уже и не осталось почти... Я имею в виду сил писать хоть что-то супротив этих тошнотворных отборов, проверченных во всех ракурсах всеми графоманами, нынешними, прошлыми и грядущими.
В какой-то момент, прочитав очередную такую аннотацию с типичной зефирной обложкой, я поймала себя на мысли, что думаю о Ницше (вот, так сюрприз!) с его, увы, уже затасканной цитатой: "Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя". Есть стойкое чувство, что бездна, очень тупая и страшная бездна таки поглощает. Безвозвратно

Mari_Shmel Не боритесь . Чем сильнее барахтается тонущий в болоте - тем быстрее погружается на дно. Раскиньтесь поудобнее и пошире и получайте удовольствие от всего происходящего. А если хотите занять мозги, могу предложить пару книг, которые никто не читает и читать не будет - а стоило бы.  Если, конечно, интересуют альтернативные версии развития российской истории начала ХХ века (20-е гг). Но только с условием - место для дискуссий, если вдруг заинтересуетесь, не на этом сайте.

Lost_inmemories, ооо, я всегда открыта литературным предложениям. Особенно таким интригующе-пугающим, как "альтернативные версии развития российской истории начала ХХ века", ибо реальная история этого периода нашей страны мне очень близка и интересна (я не склонна хрустеть французской булкой, грустить о дворянстве и клеймить революцию - напротив, всё это объективный ход истории, что нашей страны, что общемировой), но всегда любопытно узнать, о чём фантазируют люди в этом ключе (ведь фантазии на такую сложную и драматичную тему могут быть крайне увлекательными и... показательными). Так что с нетерпением жду ваших рекомендаций, спасибо! (условия покорно принимаются)))
 
Что же касается "боротьбы", то мои усталые стенания - это напускное . На самом деле - всё это чаще веселит, и я уже давно уселась поудобнее на любимую ветку иронии и сомнительных шутеек над происходящим . Просто иногда устаёшь давить лыбу, и вот - срываешься. Но поддерживаю вашу мысль, что расслабиться в потоке из адской бездны, конечно, сподручнее, чем строить бабку у подъезда: "Начитаются своих отборов с академиями, а потом..!" (...ну, сами знаете, что потом - классика).

Mari_Shmel я примерно так и представляла Ваш взгляд на исторический процесс. Собственно, поэтому и пришло в голову поделиться именно с Вами тем, что читаю (по-настоящему читаю, а не ради забавы) сейчас сама. (Так-то недовольных качеством книг всегда много, но не уверена, что им будет интересна данная тема).
 
Почему Вы - потому что предполагаю довольно близкие к моим исходные позиции, потому что вижу Ваши знания и потому что доверяю Вашему анализу. Все три пункта одинаково важны. А мне бы не помешал сторонний здравый взгляд на обсуждаемый предмет, если решите прочитать и не бросите сразу, когда поймёте, что это такое.
 
Тут только надо уточнить, что альтернативная версия истории Революции писалась не фантастами, а её всем известными участниками. Сложность - в том, что предлагаемое выходит за рамки существующих в наших с Вами кругах взглядов на "правильно" и "неправильно", покушается на священных коров, и может априори вызвать возмущение и прочий психологический дискомфорт. Я сама ещё со всем этим не определилась. Короче, речь идёт о книгах Вадима Роговина "А была ли альтернатива?"
 
P.S. моё предложение ни к чему Вас не обязывает, разумеется. Очень не люблю, когда мне самой что-то время- и силозатратное навязывают, и сама этого не делаю. Если не захотите с этим связываться, сделаем вид, что ничего не было. Я заинтересована в аргументированной критике, а не в согласии с написанным.

Lost_inmemories, ещё раз спасибо вам за такое мнение, доверие и приглашение к дискуссии! И вот теперь стало ещё интереснее (на скорую руку ознакомилась с биографией Роговина - она уже способствует размышлениям). Будет крайне полезно освоить такую позиционную литературу, даже если описанное в ней может противоречить личным убеждениям и взглядам на идеологические и политические процессы того периода. Уверена, что если варишься только в уютном котле из подходящей и удобной информации, то рано или поздно можно выварить в труху всякую, даже очень разумную позицию. А, значит, надо бросать вызов уюту и удобству. Охотно!
Вы также говорили, что обсуждение будет проходить на стороннем ресурсе (что логично). Что предлагаете?

Mari_Shmel Предлагаю варианты на выбор:
1. Детективный:  в YouTube (со вторника по пятницу) в ветке любого закреплённого коммента на канале Константина Сёмина. Агитпроп или Галопом по Европам.
2.  Хипстерский: ФБ
3. Археологический: ЖЖ
4. Гламурный: Инстаграм
 
"...если варишься только в уютном котле из подходящей и удобной информации, то рано или поздно можно выварить в труху всякую, даже очень разумную позицию."
Полагаю, что именно это и произошло в массовом масштабе, и с последствием чего мы все имеем дело последние сто лет.

Lost_inmemories, отсечём для простоты археологию и гламурность. Остаётся 2 варианта: хипстота и детектив . У товарища Сёмина весьма уместно обсуждать подобное, но я пока с трудом представляю наше с вами взаимодействие там, учитывая, что выпуски у него выходят довольно часто, а под закреплённым комментом очередного "умника" собирается тьма народу. Боюсь даже не оплошать, а скорее погрязнуть в поисках вашего комментария.
На счёт FB - эту заморскую платформу я вполне могу реабилитировать на телефоне и даже смогу внятно и более-менее оперативно взаимодействовать (через мессенджер, я так понимаю?).
Сойдёмся на FB, что скажете?

Mari_Shmel сойдёмся . Готова выйти из тени и совершить камин-аут )). Но только не тут. У Сёмина под сегодняшним Галопом, под закрепом, оставьте какой-нибудь коммент с паролем. Вот, хоть "Лаврид" . Там такое пишут, что никто не удивится. К Вам через какое-то время подойдёт брюнетка в белом. И отведёт к себе на конспиративную квартиру в ФБ. Уж играть в детектив - так играть.

Lost_inmemories, принято. Лэтс плэй

Начала читать.. Ну, ёёёёё.... Оставим мерзкий слог, это мелочи.
Но вот что поразило: сидят две героиньки и на полном серьезе обсуждают вырывание ЖАЛА у змей. Жало.. у змей

Mari_Shmel город О-а или самореализация? Там два. Свой коммент можете стереть, если хотите. Я отправила friend request.

spell  "... и жало мудрыя змеи в уста отверстые мои вложил..." ))) Автор Пушкина читал, а на уроках биологии ходил  в кино.

Lost_inmemories, про "город О-а или самореализация? Там два" - увы, туплю, не уразумела, что вы имели в виду, но вас мне найти-таки удалось и даже обратиться в FB-мессенджере (как же там всё непривычно, если давно не пользоваться! Кнопочек разных тьма - словно на угнанном космическом корабле)
Так что, ура, побочные детективные переговоры прошли в тёплой дружественной обстановке и успешно завершены ))) Всем спасибо за внимание!
 
upd к Lost_inmemories:

Mari_Shmel ааа, там были профили двух девушек с именами-фамилиями, полностью совпавшими с Вашими )). По аватарке ни одну не опознала и засомневалась )). Спасибо, что проявили истинные шерлокхолмовские способности и сами нашли меня ))

Это фентези. Тут у змеи м.б. не только жало, но и что-нибудь посущественней.

mmaarr, э, нет. Если бы они вырывали жала у каких-нибудь бармаглотов, никто бы и слова не сказал. А змеи, если их назвали змеями, это вполне нам знакомые пресмыкающиеся.

spell! Это фэнтези! У этих змей жало, ну и пусть.
Мне понравилось - просто, грамотно. Отдохнула, начитавшись безграмотных авторов.

Фу какая неприятная героиня ...самолюбование ,апломб ,гонор ...фу,фу,фу.Само же произведение ,набор глупостей .Не стоит времени .

Очень понравилась книга.Много приключений,красивые герои,сюжет.

Ну так себе книжечка... Как по мне- через чур сладко и приторно. Одни сплошные плюшки. Интрига была, но мне показалось маловато. В общем на разок почитать сойдёт.