Онлайн книга Мое крылатое (не)счастье. Автор Лина Алфеева, Ольга Кандела

Блин, вот я капец как люблю скобки (мои многобуквенные комменты подчас ими прямо-таки переполнены) , НО откуда вдруг они стали бесконечно проявляться в названии каждой 3-ей ромфант книги? Когда это стали считать модным/ уместным/ правильным/ остроумным/ небесячным? <- нужное подчеркнуть. Я так понимаю, просто кто-то в своё время хитровы@бнулся, подумав "ах, какой же я (не) такой как все и книга у меня (не) такая, и поэтому название будет такое-(нетакое)-растакое!". И всёёё, понеслась коза по ипподрому... Иронично, что большинство таких "остроумных" оригиналов пыжаться отразить противоречивость, заложенную в названии, не иначе как банальной детской игрой в "чёрное - это белое": "ненависть = любовь", "базарное хамло, на самом деле - благородный рыцарь", "навязанный брак = судьбоносное счастье", "лихая волчица в шкуре невинной овечки", "могущественная дева в образе всеми понукаемой бездарности". И т.д., и т.п... Честно говоря, попахивает разложившейся идеей Оруэлла про двоемыслие. ПАМАГИТЕ!

Нет уж, дорогая, Mari_Shmel. Не поможет вам никто, поскольку все мы погребены под тонной скобочек. И это вы про двоемыслие интересно заметили, Это было бы неплохо, поскольку тут даже одномыслие не всегда найти можно. Да что там, даже полумыслие и четвертьмыслие рядом только пробегали.

Не менее дорогая vfylfhbyrf, вы прям без ножа режете!
Ну, и дабы развить нашу идею о наличии разума в данных творениях и, вообще, идти в ногу со временем (ведь мы же современные благородные пираты), то, например, можно на нашей Тортуге приравнять наличие крупицы мысли в подобных "книгах" к рублёвой цене на биткоин - для пущей наглядности . На сегодняшний день 0.001 (BTC) bitcoin = 3 461.09 (RUB), где bitcoin - это количество мыслей, а RUB - это объём ромфант книг, который приходится на такое количество мыслей

книгу еще не читала, залипла на обложке, какая мимимиммишная пара))))))

Я начала книгу, потом отвлеклась и поняла, что продолжать не хочется. На фоне последних поступлений, которые не получается читать, даже закрыв глаза, даже скрипя сердцем, данный опус выглядел нормально. Но только на первый взгляд. А на самом деле все настолько предсказуемо и шаблонно, что после 20 страниц можно дальше и не читать - сюжет как на ладони. Ну, и моя главная нелюбовь - революции и прочая социалка в исполнении наших авторок. Уж очень они унылы.

Да ладно, это ж Алфеева, ее в принципе читать невозможно.

Красивый мужик на картинке,с крыльями!Прямо принц небесный

Вообще-то,вполне читабельная история.Волшебная сказка о крылатых влюблённых.Даже есть волнительные моменты,правда!

Не получается у меня нормально читать книги Алфеевой. Как всегда 1/3 читается, затем немного просматривается и пару страниц в конце. Все. Больше и пробовать не буду!

Ой, это возня в детском садике((((( разочарована(((((

Смешно читать, как книгу дерьмом поливают те, кто не платили за прочтение. Не нравится? Закрой и пройди мимо.

СУПЕР!!! СУПЕР!!! СУПЕР!!!
Монтекки-Капулетти в иной локации, и даже уже не люди ))) История очень цепляет. Поначалу начинается как легкая история (принцесса, такая-сякая, сбежала из дворца, такая-сякая, расстроила отца), но постепенно превращается в драму. Очень понравилась книга, очень!
Два ярких огонька, разгоняющих тьму, не теряющих надежды и неистово стремящихся друг к другу. Их разделяла черная пропасть, лабиринт недоверия и лжи, глухая стена чужой зависти и кровной войны. Но они оба верили, что в мире нет ни единой преграды, которую они не смогли бы преодолеть вместе.

Что показательно это то, что на сайтах, где все бесплатно почитать можно - больше всего читателей которые оплевывают книги. Видно, среди любителей дармовщины как раз и находятся самые не соображающие. Книга нормальная. Сюжет придуман неплохо. А вот воплощение его в словесной форме - не ахти. Нет, с речью у автора все в норме, дар слова в порядке. А вот изложение... Зачем разъяснять читателю внутренние мотивы греоев такими примитивными рассуждениями, будто подростковый уровень? Не дотягивает по уровню подачи книга до своего замысла. Жаль. Это первая книга автора, которую я стала читать. Было бы по-настоящему интересно, если бы автор немного иначе все подавала. Не так упрощенно-скомканно. И психологическая правдоподобность мотивов героев - психолог обхохочется.