Онлайн книга Цена ошибки некроманта. Автор Дарья Кузнецова

Эта книга входит в серию Романтическая фантастика .

2026 Серия Лепестки 1. Цена ошибки некроманта 2. Мои крылья – твои крылья 3. Две птицы на снегу

Серия Лепестки 1. Цена ошибки некроманта 2. Мои крылья – твои крылья

Volens, ну, мы наблюдаем эстетику распада 🥺🆘 И что поделать? ХЗ 🤷 Может воспользоваться этим советом? - Слушай, брат Сальери, Как мысли чёрные к тебе придут, Откупори шампанского бутылку Иль перечти «Женитьбу Фигаро» 😁

AlinKras, Ах, не сыпьте соль на сахар... 😮‍💨 Я и сама вот так же - притягиваю-притягиваю, а оно разваливается, несмотря и вопреки.

Volens, возразить вам нечего. Да все, что нам предлагают почитать в последние годы, психологически недостоверно, начиная с характеров персонажей, их поступков, профессиональных знаний и кончая развитием отношений между скудоумными «героями». Меня это удивляет очень, ведь авторы живут не на необитаемом острове, а в социуме. Казалось бы, понаблюдай за людьми вокруг, используй свой собственный жизненный опыт, посмотри в справочники, и хотя бы такая претензия, как недостоверность, сразу отпадёт. Но чего нет, того нет. Поэтому, для того чтобы книгу все же удалось прочитать, а не бросить на первых же страницах и не убиться об стенку, приходится самой, вместо автора, придумывать правдоподобные объяснения тем или иным поступкам персонажей. 🤯 🤯 🤯

AlinKras, по поводу профдеформации. Признаюсь, рассматривать героиню в разрезе ее профессии я не способна. Героиня - не судья и никогда судьей не была. Автор, видимо, решил: а вот пусть у нее будет такая престижная, важная, значительная должность, но абсолютно не прописал ни влияние этой должности на характер, на мысли персонажа.. да вообще ничего, что свидетельствовало бы, что сфера юриспруденции имеет к героине хоть какое-то отношение. Если героиня отнеслась так спокойно к убийству, то почему она нервничала насчет слов журналиста - ведь она публичное должностное лицо, принимающее серьезные решения, да и не девочка в свои тридцать шесть? Да, собственно, и журналист получился странный - зачем бросаться бессмысленными угрозами, вместо того, чтобы тихо понаблюдать за интересной ему особой?.. Более того, сам обыск - это грубый авторский ляп. Неприкосновенность личных вещей судьи прописана законодательно, чтобы исполнительная власть не имела рычагов влияния на судебные органы. Не сходится в этой легенде про судью ничего ни с чем, но перечислять авторские ошибки уже изрядно поднадоело.

Я не назову Кузнецову обезличенным проектом «ДК», потому что знаю, кто конкретно за ним стоит, но это тот самый случай, когда ожидания фанатов разбиваются о скалу авторского кризиса. Поначалу критики ей прочили успешную писательскую карьеру, а потому её издают, но, по факту, пока – увы… до настоящего успеха, как на лыжах до Китая… по асфальту, разнотравью и песку. Согласна с предыдущими комментаторами – не лучшая попытка создания нового мира и рассказа историй его обитателей. Лично мне претит зацикленность автора на оправданиях и построении причинно-следственных цепочек в этом свете, ибо это явно не её конёк. Главгероини всех её историй на порядок лучше остальных, но тщательно скрывает это, а потому извечно обделены всем, чем только можно, они всеми обижены, что, естественно, незаслуженно. Они активно борются с обстоятельствами, жертвами которых перманентно оказываются и в финале радостно плещутся в молочной реке с кисельными берегами под дождём из свежеиспеченной сдобы. При этом злодеи, всё больше странно-картонные, огребают за злобства свои возмездие «неминучее». Откуда взялась эта потребность в непременных «объяснялках»? ГлавГерше - плюшки, потому что родилась примерной, врагам – ушат отборного дерьма за гадкий мерзкий нрав. С чего такая уверенность? Или это авторская попытка воплощения некоего подобия социальной сказкотерапии для населения? Реальная жизнь отнюдь не так проста и далеко не за все добрые дела в ней дают награды, равно как, и не за все содеянные гадости прилетает с небес справедливая ответка. Надеюсь на то, что автору однажды надоест хождение по мукам, она покинет зону комфорта под названием "Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я! Наконец-то ты, грязнуля, Мойдодыру угодил!" и напишет нечто достойное похвалы тех, кто однажды в неё поверил.

Все книги, что я прочитала у автора, до изумления однотипны, что заставляет оставлять и однотипные комменты. Мне нравится легкий и образный язык автора. Завязка истории увлекает, настраивая на ожидание интересной интриги. А вот дальше следует многословное, мутное и неподдающееся осмыслению описание магии, скудное, формальное обозначение устройства мира и какие-то само-собой разумеющиеся, банальные рассуждения о жизни гл.персонажами. Весь сюжет сосредотачивается на развитии личных любовных отношений между гл.героями. Отношения эти развиваются неправдоподобно и ведут к легко предсказуемому happy end, заливая читателя сладким сиропом. Так что, я согласна с негативной оценкой комментаторов выше. Но вот конкретный эпизод с сумкой, на который они обратили внимание, мне показался достаточно достоверным и логичным. Оказаться в чужом городе без документов, денег, знакомых, связи с внешним миром, тот ещё стресс, вцепишься тут в сумку, где лежат документы и деньги. Да и профессиональной деформации мы все подвержены - актеры и в жизни играют на публику, учителя со всеми держатся авторитарно, врачи производят впечатление циников, а полицейские и судьи по уголовным делам, как наша гл.героиня, относятся к убийствам как к тяжелой рутине. 🙄 🙄 🙄

Не понравилась книга. И почему автор печатается? Слабый сюжет, буквально можно придираться ко всему. Одно клише. О мире нам много не рассказывают ибо героиня решила не разбираться как устроен мир, поэтому и читателю достаются крохи.

Я РАЗОЧАРОВАНА! кузнецова нормальная автор и ее книги мне очень нравятся, но тут она скатилась в банальную лавстори. я ожидала большего и претензий к сюжету у меня миллион!!! очень жаль ,когда твои ожидания не оправдываются, а еще и разбиваются вдребезги!

Женщина-судья даже после серьезного стресса сохранила бы свой характер и стержень. Тут же мы видим распад личности до уровня человека с деменцией, Паркинсоном и тд. То есть ну прямо до уровня глубоко пожилого человека. Хотя врачи вроде как сообщили, что она в целом здорова - это прямо ну очень бросается в глаза, что таки нет. И быстрая влюблённость в некроманта на фоне какого-то сильного ментального разлада в ГГ выглядит странно. Вот придёт она в себя, начнёт вести себя по-прежнему и не известно, что с такой «любовью» и и их браком произойдёт. Плохо прописан некромант. Так, как ведёт себя он с гг, мужчины начинают себя вести только через 2-3 года отношений, когда уже произошла притирка и двое подстроились друг под друга. А тут прямо с лета он трогательно заботится о ней и знает назубок, когда и что сказать. Я конечно фэнтези читаю, но вроде как про людей, а не иные биологические виды: книга оставляет после себя недоумение.

Вот именно нудно. Вроде все есть. И даже котики. А читается натужно. Домучила из упрямства, перепрыгивая где по три, а где ро пять страниц.

Ооооо! Кузнецова меня радовала достойными и интересными Книгами. С удовольствием бегу читать))

очень очень нудная и натужная книга..вроде и сюжет нестандартен, и интрига есть.. и любовная линия имеется, но мне не понравилось, как автор описывает свой "цветочный мир" с его лепестками и т.п. поэтому и не дочитала.. как резина..

Да, обыск сумочки меня тоже покоробил. 🙄

Ну кто же тут спорит - конечно, даже отъявленный мерзавец может быть главным героем ("Заводной апельсин"). Вопрос только в том, что случится с персонажем и к чему автор приведет такого героя. Кузнецова любую свою героиню прямой дорогой приводит к плюшкам. Якобы потому что дева умна (хотя у нее подростковый, незрелый взгляд на вещи), честна (честность, как бы ужасно это ни звучало, не всегда хорошее качество), рассудительна (заиметь любовную связь с мужчиной, которого практически не знаешь, - это откровенная демонстрация отсутствия всякой рассудительности). А еще у нее плохо с эмпатией, потому что убийству человека - пусть неприятного ей, но человека (этот персонаж, кстати, выписан предельно картонно - именно для того, чтобы читателю его не было жалко), - она уделила гораздо меньше внимания, чем обыску своей сумочки. То есть стандартный набор противоречий - автор старательно приписывает героине те качества, которые она в своем поведении не демонстрирует.

Вот, что давно хочется сказать: ведь любой автор имеет полное право описывать какой угодно типаж, хоть идиота, если вспомнить, например, 'Цветы для Альджернона'. Главное, чтобы персонаж получился убедительным, непротиворечивым. В данном случае, по-моему, получилось. Правильная женщина в тяжелый период жизни. Потихоньку выкарабкивающаяся из тяжелого кризиса. Сама понимает неадекватность собственного поведения и исправляет, где может, собственные косяки. Разве такой типаж не имеет права на существование? Тем более у нее в качестве поддержки и противовеса гл.герой, который с легкостью поступает и неправильно и не совсем по букве закона. Достаточно убедительно прописанный герой. И даже легкая занудность повествования и множество мелких деталей, служат созданию ощущения неспешной провинциальной жизни. Короче, по-моему, проработанное произведение. И, кстати, чем ближе к концу, тем напряженнее становятся события.

Начинала читать, когда в оценках стояла единица. К ней я отнеслась несколько скептически и, признаю, была неправа. Прочитав четвертую часть этого объемного опуса, узнала многое про котиков с обложки, про то, что героиня носит в сумочке презерватив, фантики от конфет и женские гигиенические средства... а еще эта кристально честная женсчина трудной судьбы обижена журналюгами, обижена бывшим любовником и вдобавок обижена местной полицией и конкретно главгером. Образ недооцененной окружающими женщины, которая непременно заставит себя уважать и любить, прописался в произведениях Кузнецовой навсегда. "В смысле что-то в нашем мире точно пошло не так, если стыдно признаваться в собственном желании сделать что-то хорошее." Напротив, в мире всё логично и правильно. Одно только желание сделать что-то хорошее никогда не работало как надо. Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. Но автор настолько завис в подростковых фантазиях о борьбе за все хорошее против всего плохого, что ей проще переписать мир, чем переписать тараканов в своей голове. Слишком занудно и плоско. Бросила.