Книга Трясина (не) равнодушия, или Суррогат божества, страница 53 – Владимир Шеин

— А экспертиза? И почему ты ничего не говорил мне о Костине? Где он? Как его нашли?

— Зачем она будет нужна, если удастся добиться правды от Костина? — вопросом на вопрос ответил я, а затем продолжил. — Я Костина не находил, просто одна птичка нашептала, что его найдут.

— Да? — недоверчиво посмотрел на меня Плотников, а затем с глубоким скепсисом спросил. — Полиция, что ли? Не верю.

— Это ваше право.

Плотников пожал плечами, погрузившись в глубокие раздумья. Когда все участники вернулись в зал судебных заседаний, он всё ещё думал.

— Ваша Честь, — начал сразу прокурор, как только все формальные процедуры были закончены, — моё мнение по заявленному ходатайству следующее: допрашивать свидетелей не имеется оснований, сторона защиты имела возможность представить их как на стадии предварительного следствия, так и в суде первой инстанции. Кроме того, появление этих лиц, с моей точки зрения, свидетельствует о недостоверности сведений, которые они могут сообщить. По поводу представленных в суд DVD-R дисков с фото и видео хотелось отметить, что суд не вправе заниматься сбором доказательств, в том числе приобщать к материалам дела вещественные доказательства. Данные диски, по сути, таковыми являются. Таким образом, в удовлетворении ходатайства стороны защиты следует отказать в полном объёме.

— Посовещавшись на месте, — провозгласил Ковтун после пятиминутного перешёптывания, — суд решил, ходатайство стороны защиты удовлетворить частично: допросить заявленных свидетелей, отказать в приобщении к материалам дела DVD-R дисков в связи с отсутствием у суда полномочий по сбору вещественных доказательств. К рассмотрению ходатайству стороны защиты о назначении экспертизы, суд вернётся позднее.

— Чёрт, — прошептал мне на ухо Плотников, — плохо.

— Нормально, — отвечал я ему, — видео и фото они всё равно просмотрели.

— Сторона защиты, — вмешался в нашу беседу Ковтун, — вы готовы к допросу свидетелей.

— Да, Ваша Честь, — Плотников встал со своего места, — их явка обеспечена. Прошу начать с Шкловой О.Г.

— Пригласите свидетеля. — обратился председательствующий к секретарю.

После того, как Шклова была приглашена в зал, суд удостоверил её личность, разъяснил все права и обязанности, сделав акцент на ответственности за дачу заведомо ложных показаний. А потом наступил час славы адвоката Плотникова Владимира Владимировича, надо сказать, он воспользовался им на все сто.

В течение следующих 40 минут он подробно расспрашивал Шклову о том, как прошло празднование день рождения её дочери Насти, сколько раз она видела Фёдорова, где он находился в это время, сколько в это время было времени. Свидетельница отвечала очень подробно (излишне, через чур излишне) из-за чего суд раз десять прерывал её и делал замечания по поводу того, что ответы Шкловой уходят далеко в сторону от заданного вопроса. При даче ответов, Ольга постоянно обращалась к фотографиям, которые были у неё в руках, с их помощью она уточняла все детали, поэтому её ответы были очень конкретны. Было видно, как Владимир Владимирович упивался этим допросом. К его удовольствию в зале находилась госпожа Фёдорова, которая опоздала на суд и зашла в зал после перерыва. Результата этого допроса — мрачные и недовольные лица прокурора и судей. Лучезарная улыбка Плотникова позволяла видеть чётко этот контраст.

Сапун, как и суд, практически не задавали вопросов Шкловой: они ограничились вопросами о том, говорила ли она правду и понятна ли ей ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Затем мы перешли к допросу Григория Иванова. Начальник службы безопасности торгового центра спокойно выдержал всю процедуру подготовки к допросу, а затем был передан в руки Плотникова.

На вопросы моего коллеги Иванов подробно рассказал, что он работает в должности начальника службы безопасности уже 6 лет, с момента открытия торгового центра. В его обязанности входит обеспечение безопасности здания и находящихся в нём людей. Для этого здание оборудовано системой видеонаблюдения, которая фиксирует всё как внутри здания и его помещениях, так и снаружи (в том числе и парковки). Происшествий практически не случается, но в связи с тем, что периодически возникают кражи из магазинов, конфликты между посетителями, имеется договорённость с сотрудниками полиции о сохранении всех видео хотя бы за месяц.

— Сохранились ли записи за 28.06.2019 года? — задал вопрос Плотников.

— Не все, далеко не все. Слишком много времени прошло.

— В связи с чем вы стали интересоваться записями за указанный день?

— Ко мне обратился адвокат Талызин. Его интересовал именно этот день. — действительно, чтобы у Самсонова не возникало проблем, я выдал ему адвокатский запрос. Насколько я помню, он был датирован ноябрём или декабрём 2019 года.

— Он лично приходил к вам?

— Нет, кто-то из его помощников. Но запрос был оформлен надлежащим образом.

— Как вы поступили? — продолжал расспросы Плотников.

— Я? — переспросил Иванов. — Когда мне передали запрос, я сразу же сказал, что на проверку информации потребуется время. Также я предупредил, что видеозаписей за 28.06.2019 года может и не сохраниться. Мне необходимо было их проверить.

— И что?

— Где-то через неделю, после просмотра данных, я обнаружил, что часть записей сохранилась на сервере: записи с нескольких камер подземной парковки и парковки около здания. Кроме того, имелись записи с камер первого этажа. Я позвонил помощнику адвоката Талызина и сообщил ему об этом. Он попросил разрешения просмотреть эти видео.

— Он обнаружил на них что-то интересующее его?

— Как я понял, да. После того, как он закончил, он попросил сделать копии записей с камер на уличной парковке.

— Что на них было?

— Автомобили, которые приезжали и уезжали. Если необходимо я могу предоставить эти видео, они у меня с собой.

— Об этом позднее. Вы сами просматривали видео?

— Да. Помощника адвоката заинтересовал автомобиль марки Mercedes-Benz Maybach Exelero. Я сам видел, что данный автомобиль находился на парковке с 10.24 до 11.42 и с 13.53. до 14.41. Правда, не сохранились записи, позволявшие бы определить, когда он был припаркован, и когда уехал. Предыдущие и последующие ролики не сохранились.

— Помощника адвоката интересовал регистрационный номер автомобиля?

— Да. Для него мы даже вырезали несколько кадров из ролика и увеличили их. Какой был номер, я не помню, но он совпадал с его данными.

— Как вы поступили дальше?

— По его просьбе я сохранил все записи за 28.06.2019 года, с разрешения руководства выдал ему их копии. Всё.

— Ваша честь, у меня больше нет вопросов.

— Государственный обвинитель. У вас есть вопросы? — обратился Ковтун с вопросом к Сапуну.

— Да, Ваша честь. — ответил прокурор и тут же начал. — Григорий Григорьевич, как вы объясните тот факт, что у вас сохранились именно те видеозаписи, которые заинтересовали адвоката?