Онлайн книга «Цифровая гигиена»
  * – пользователи, внёсшие хотя бы одну правку. ** – пользователи, внёсшие пять и более правок. Авторов, вносящих хотя бы десяток правок в месяц, ещё меньше – их количество оценивается в 500–600 человек. Повторим ещё раз: ядро настоящих, активных авторов в английской Википедии – несколько тысяч человек по всему миру, а в русской Википедии – несколько сотен человек. И это не профессионалы науки, искусства, управления и т. п., а кто-то вроде активных общественников, вовсе не обязательно обладающих экспертными знаниями. Кто они – авторы Википедии
Для того чтобы стать автором Википедии, не нужно иметь ни научной степени, ни даже профильного образования по конкретной теме. Никто не экзаменует авторов при вступлении, не проверяет документы и дипломы, не интересуется образованием, профессией, биографией. Более того, самые активные авторы Википедии и не пишут «по специальности», они крайне плодовиты, как универсальные гении Возрождения, пишут и корректируют сотни статей самой разной тематики, в самых разных отраслях науки, искусства, истории, обществоведения и т. п. – естественно, не являясь признанными или хотя бы дипломированными специалистами по ним. То есть для уверенного существования внутри Википедии не нужно быть сведущим специалистом в какой-либо науке, специальности или профессии. Достаточно быть «энтузиастом» с избытком свободного времени, хорошо понимать правила игры, быть специалистом по Википедии, правильно выстраивающим отношения в сообществе. Более того, специалистом при написании статей в Википедии может быть вредно или трудно. От многих специалистов можно услышать рассказы о неудачном опыте общения с Википедией по примерно следующему сценарию: профессионал заметил в энциклопедической статье по своей специальности грубую ошибку, зарегистрировался, попытался исправить, был затравлен старожилами, ушёл, а ошибка в статье осталась. Как говорят те, кто пытался улучшать Википедию, единожды написав правильную статью или исправив ошибку, ты зачастую должен до конца жизни стоять над ней с палкой, отмахиваясь от толпы невежд, имеющих другое, более ценное мнение по данной проблеме и более высокий социальный статус в самой Википедии. Википедию пишут люди?
И это не совсем так: некоторые из авторов – боты. Все «верхние» авторы Википедии, создавшие наибольшее количество статей, – роботы, боты, поставляющие статьи в Википедию автоматически. Вот, например, список лучших авторов с количеством введённых ими статей для английской Википедии летом 2021 года: • 84 810 – MalnadachBot; • 80 234 – WP 1.0 bot; • 66 409 – GreenCbot; • 57 639 – SerAmantiodiNicolao; • 35 326 – AnomieBOT; • 28 885 – AAlertBot; • 24 820 – Lepricavark; • 24 657 – JJMC89 bot III; • 22 383 – EmausBot; • 21 754 – ClueBot NG; • 21 266 – InceptionBot; • 19 215 – Rdp060707; • 17 977 – Lowercasesigmabot III; • 16 865 – BD2412; • 14 839 – Lugnuts; • 14 798 – WikiCleanerBot; • 13 942 – OAbot; • 13 541 – SdkbBot; • 11 951 – Rodw • и так далее. Как видно, это почти исключительно боты, запостившие десятки тысяч статей. Как формируются эти «автоматические» статьи, из какого материала вовне Википедии – отдельный разговор, но качество их, конечно, соответствующее. В топ-5 редакторов русскоязычного раздела Википедии первые четыре места удерживают боты [37].  Специалисты по Википедии говорят, что значительная часть статей – коротенькие текстовые фрагменты, синтезированные ботами на основе книжных справочников (географических, ботанических, медицинских и т. п.). Ларс Сверкер Юхансон, самый плодовитый автор Википедии, ответственен за появление миллионов статей, но все они сгенерированы с помощью бота; в некоторых языковых разделах Википедии (например, в шведском) процент статей, размещённых ботами, превышает 80 % [38]. В русской Википедии каждая десятая статья добавлена ботом.  Однако ошибки от невежд, являющихся «заслуженными авторами» Википедии, а также автоматически сгенерированные ботами статьи далеко не самое плохое, с чем можно столкнуться в Википедии. Будучи одним из самых посещаемых сайтов в мире, Википедия оказывается лакомым куском для спамеров, рекламщиков, манипуляторов, идеологов, пропагандистов, клеветников. Все ли статьи в Википедии объективны
Из собрания энциклопедических статей Википедия давно превратилась в пиар-платформу, которую используют не только в бизнес-целях, но и в политических. Формирование и «исправление» общественного мнения как о коммерческих продуктах, так и о публичных персонах с помощью Википедии – востребованная и хорошо оплачиваемая услуга. Открытость, декларируемая как основной принцип электронной энциклопедии, активно и умело используется профессионалами продвижения и маркетинга для достижения целей, далёких от образовательных. Оказание услуг по редактированию статей Википедии и созданию новых, таких, что будут отражать желания клиента, – хорошо развитый бизнес, лишь малая часть которого является видимой и публичной. Наиболее значимую, тщательную и, как следствие, высокооплачиваемую работу делают профессионалы с длительным стажем авторства в Википедии, огромной историей правок и высоким авторитетом.  А вот такое письмо мы получили как раз при работе над этой главой. На самом деле это вовсе не уникальный пример – владельцы бизнеса, публичные персоны, пиар-специалисты получают пачки таких писем:  |