Онлайн книга «Тайный клуб психопатов»
|
И еще одна мысль упорно грызла Андре изнутри. Уимен – вроде хороший, благонамеренный человек, действующий из лучших побуждений. Всякий раз, когда приходилось иметь с ним дело, руководитель программы вел себя тепло и приветливо, но его связь с Убийцей НДР до кучи с убийством начала вызывать у Андре некоторые сомнения. А что, если Уимен просто помешался на этой своей программе – на том, что обеспечивает ему профессиональный успех и позволяет получать денежные гранты, и он поставил на карту все, только чтобы доказать, что прошедшие через его программу студенты выйдут из нее образцовыми гражданами? Что, если он ошибается – или, что еще хуже, знает, что ошибается? Личная веб-страница Уимена оказалась достаточно лаконичной. «Леонард Уимен, области научной деятельности: аномальная психология, психопатия и диссоциальное расстройство личности, когнитивно-поведенческая психотерапия». Ни слова про это многоподходное исследование на группе испытуемых с диагнозом «психопатия». Почему здесь ничего нет про эту программу? И все же, когда Андре провел поиск по базе грантов Государственного института здравоохранения, Уимен был указан в качестве получателя значительного многолетнего финансирования – явно для этого исследования. В адресной строке браузера Андре напечатал: «scholar.google.com» [50]. Сразу нашелся целый список статей Уимена, но ни в одной не содержался намек на что-то вроде «Я руковожу секретной программой для психопатов» или «Я защищаю реально неисправимых сумасшедших по какой-то необъяснимой причине». У его статей были названия вроде «Рецидивизм и моральные обоснования среди психопатического контингента: исследовательская модель предрасположенности к стрессу» или «Нейросемантика и моральные устои различных групп риска». Андре поискал в реестрах о судимости, но ничего не нашел. Перепробовал все комбинации ключевых слов для поиска, добавляя к фамилии Уимена и «НДР», и настоящее имя убийцы, и другие его прозвища, но не нашел ничего такого, чего уже раньше не видел. – А чё ты тут делаешь? – Черт! – Андре шлепнул рукой по столу. – Шон! Нельзя так делать с тем, кто просто… кто просто… – Ой, верно, извини. Я просто беспокоился за тебя. – Шон присел на краешек кровати Андре. – В смысле, ну как тут не волноваться за своего соседа по комнате, который стал свидетелем убийства и сидит до ночи, выискивая всякую херню про серийных убийц! Андре потер глаза. – Рассказать тебе кое-что реально безумное, если обещаешь держать это в секрете? – Погоди-ка… – Шон отошел и тут же вернулся с коробкой своих любимых «Кранч’н’Манч». – Теперь давай. – Слыхал про серийного убийцу НДР? – Разумеется. Я тот фильм четыре раза смотрел. – Так вот, он имеет какое-то отношение к этому универу. Один из психологов Адамса выступал в роли консультанта в его деле. Он единственный человек, который опрашивал НДР в этой роли, но нигде не упоминает об этом – я уже проверил. – У нас в Адамсе? – Он полный профессор [51] на психфаке. В общем, сидит в буквально десяти футах от того места, где я видел, как убили того парня. «Хруп!» – И ты хочешь сказать, что штатный препод с бессрочным контрактом грохнул студента в нескольких шагах от собственного кабинета? – А какая разница, срочный у него контракт или бессрочный? – В смысле, тебя не могут уволить, если у тебя бессрочный. – Нет, на убийцу он вроде не похож, хотя для простого совпадения это уж слишком. По-моему, он что-то скрывает. Андре замешкался – он вовсе не собирался рассказывать Шону про групповое исследование. Хотя было несложно представить, как ситуация могла выйти из-под контроля. Предположим, Уимен пытается управиться с одним из своих психопатов, нынешним или бывшим, но тот кого-то убивает. Стал бы профессор сообщать об этом полиции или находился в таком ослеплении насчет успеха собственной программы, что даже не мог представить такую возможность? И стал бы он вместо этого защищать этого студента или программу? – Вот то, что я никак не пойму: этот мужик – реальный спец в изучении психопатов. Типа как людей, у которых нет совести или способности к сопереживанию. И в то же время на суде над НДР он выступал за оправдательный приговор. Только и твердил: «Этот человек не чудовище. Он не заслуживает высшей меры наказания». – Хм… – Шон обдумал услышанное. – Ну да, всем известно, что система правосудия у нас насквозь изъедена расизмом и классовым подходом, но, господи, чтобы НДР… – Тот единственный случай, когда я сам, типа: «О’кей, поджарьте как следует этого мерзавца!» – это когда слышишь про уродов вроде этого НДР, или Теда Банди, или Джона Уэйна Гейси [52], – добавил Андре. – А почему ты его просто об этом не спросишь? – С ума сошел? Типа: «Помните то реально громкое дело, про которое вы никогда не рассказываете… не могли бы вы обсудить его поподробней со мной, совершенно посторонним человеком?» Шон пожал плечами: – Ты никогда не получишь ответы, если не будешь задавать вопросы. Всего неделю назад Андре казалось, что затеянная им жульническая схема чревата лишь перспективой лишиться стипендии, а то и вовсе вылететь из универа. Но теперь, своими глазами увидев, как тот парень умирает у него на руках, он воспринимал это уже скорее как вопрос жизни и смерти. Его и самого могли зарезать. Безопасно ли участие в программе? А что, если преступник знает, что он свидетель, или, больше того, разозлился на него за попытку спасти жизнь Майклу? Андре как-то читал в одной статье, что психопаты частенько фиксируются на настоящих или воображаемых обидах и способны таить злобу годами. – Не знаю. Можно рискнуть. А пока я пытаюсь нарыть как можно больше инфы про его связь с НДР. Почему-то кажется, что это как-то связано с этим убийством. Шон заглянул ему через плечо. – А не мог он написать работу с анализом этого конкретного случая или что-нибудь в этом духе? Что-то вроде «разбора полетов»? |