Онлайн книга «Дело подстерегающего волка»
|
– Благодарю, – сказал Гамильтон Бергер и сел. Карсон снова обратился к управляющей доходным домом: – Вы работали в «Келсингтон Апартментс» пятого и шестого числа этого месяца? – Работала. – Вы видели Мадж Элвуд шестого числа? – Да. – В какое время? – Я видела ее несколько раз. – А вы видели ее во второй половине дня? – Да. – Вы разговаривали с ней тогда? – Да. – А видели ли вы обвиняемую шестого числа? – Да. Видела. В полдень шестого числа Мадж привела с собой обвиняемую Арлину Феррис. Она шла к лифту. Она представила меня Арлине Феррис и сказала, что Арлина приехала навестить ее, может быть, на несколько дней. – Значит, это было в полдень шестого числа. – Да. – И разговор происходил в присутствии обвиняемой? – Да. – Теперь я покажу вам юбку, которая предварительно была помечена для опознания как вещественное доказательство «Б-8», и прошу вас опознать эту юбку. – Я узнаю ее. – Где вы ее видели? – Я видела ее на Мадж Элвуд шестого числа этого месяца. – Она носила эту юбку? – Да, носила, – сказала Берта Андерсон уверенно. – Видели ли вы Мадж позже в тот же день шестого? – Видела. – В какое время? – Ранним вечером. – Что тогда было надето на Мадж Элвуд? – На ней была надета эта юбка. – Когда вы сказали «эта юбка», вы имели в виду вещественное доказательство «Б-8», то есть ту юбку, которую я сейчас держу в руке? – Да, сэр. – И где была Мадж, когда вы видели ее? – Она вышла из квартиры и находилась в вестибюле. – А вы видели ее, когда она возвращалась? – Да. – Когда это было? – Это было много позже, два-три часа спустя. – Во что тогда была одета Мадж Элвуд? – На ней была другая юбка. Я еще обратила внимание, что она ушла в одной юбке, а вернулась в другой, хотела что-то сказать по этому поводу, а потом прикусила язык. В конце концов, это не мое дело. – Значит, это было шестого числа этого месяца? – Да. – Можете приступить к перекрестному допросу, – сказал Карсон. Мейсон обратился к свидетельнице: – Вы обычно замечаете людей, когда они входят или выходят? – Достаточно часто. Моя квартира находится сзади конторы, но я стараюсь быть все время в офисе, чтобы видеть вестибюль, особенно в те часы, когда дверь на улицу не заперта. – Там у вас есть письменный стол? – Да, нечто вроде конторки. – А коммутатор? – Нет. У жильцов свои телефоны, или они пользуются автоматом в коридоре. – Вы видели Мадж Элвуд пятого числа этого месяца? – Да, видела. – Вечером? – Я видела ее, когда она пришла с работы, затем рано вечером, а потом еще раз. – Когда вы видели ее в последний раз пятого числа? – Возражаю, поскольку это несущественно, не имеет отношения к делу, – сказал Карсон. – Защита не имеет права касаться этой темы, поскольку мы не задавали вопросов относительно пятого числа. – Я имею полное право проверить память свидетеля, – возразил Мейсон. – Возражение противоречит правилам, – отметил судья Бэйтон. – Продолжайте. – Я видела ее вечером пятого, около… по-моему… что-то около девяти часов. – И что она делала, когда вы видели ее? – Она уходила. – Вы видели, как она возвращалась назад тем вечером? – Нет. – Она возвратилась уже после того, как вы заперли дверь на ночь? – Да. – А когда вы уходите из конторы и запираете дверь? – Ну… вероятно, это было около одиннадцати часов вечера. – Итак, была ли Мадж пятого числа в юбке, о которой вы упоминали? – Нет, не была. – Как же случилось, что вы так ясно запомнили эту юбку? – Потому что у меня есть совершенно такая же. Она сделана по той же выкройке. Мы с Мадж менялись ими время от времени. – Мадж покинула квартиру вчера? – Да. – Неся два чемодана? – Да. – Вы видели ее? – Да. – Она вам не сказала, куда идет? – Нет. – А она вам не говорила, как долго она собирается отсутствовать? – Нет. – Вам это не показалось несколько необычным? – Ну, я не интересуюсь делами жильцов до тех пор, пока они платят за квартиру, и… – Я спрашиваю не об этом, – перебил Мейсон. – Было ли это достаточно необычно? – В общем, да, было. – А после ее отъезда вы открывали ее квартиру с помощью запасного ключа? – Возражаю на основании того, что это несущественно, не имеет отношения к делу и не относится к перекрестному допросу, – прервал Карсон. – Я считаю, что отказ отвечать на вопрос указывает на предубежденное отношение свидетеля, – сказал Мейсон. Судья Бэйтон поколебался. – Вопрос разрешен. – Вы входили в квартиру? – Да. – С помощью запасного ключа? – Да. – Вы были одна? – Со мной был лейтенант Трэгг. – И что вы нашли в квартире? – спросил Мейсон. – А уж теперь, с разрешения суда, – вскочил Карсон, – я категорически возражаю на основании того, что это некомпетентно, несущественно, не имеет отношения к делу и не соответствует правильному ведению перекрестного допроса. Мы не спрашивали свидетеля ничего по поводу всего этого на прямом допросе. Это другая тема, и она может увести расследование далеко в сторону. |