Онлайн книга «Кто-то третий [сборник]»
|
— Отцу той убитой девять лет назад девочки? — Да! И, как ни неприятно будет Петру, но экспертиза ДНК понадобится. Орлов вернулся после очередного совещания в верхах уставший и раздраженный. Войдя в свой кабинет, где его уже ждали Гуров и Крячко, генерал постоял у двери, глядя на старых друзей, потом процедил сквозь зубы: — Вы не поверите, ребята. Вам я рад, даже если вы приходите со скверными новостями или вообще без новостей. Посмотрю, и на душе теплее делается. Но есть ведь на свете люди, которых ни видеть, ни слышать не хочется! — Ты меня пугаешь, Петр, — засмеялся Крячко. — Учитывая, что ты пришел с совещания у министра… — Да я не про наших, не про свое министерство, — махнул рукой Орлов и пошел к своему столу. — Так что спи спокойно! Ну, что у вас там с этим судьей Рыбаковым? — Помнишь, как мы в молодости говорили? — спросил Гуров. — Два случая — это совпадение, три — это закономерность. — А четыре — это уже система, — добавил Орлов. — Помню. Что, полная идентичность? — Если бы была полная, то я бы сомневался. Расхождения есть, но совпадение в главном: и Кириллов, и Тюрин, и Рыбаков убиты ударом ножа в грудь. Потом петля на шее. Прошу обратить внимания, что сама петля никоим образом не является способом убийства. Она какой-то ритуальный элемент. В петле находился только Тюрин. Он в ней висел в сидячем положении. На труп Кириллова петлю надевали, но потом сняли и бросили рядом. У Рыбакова она на шее была, но его тело не вешали. Просто затянули и все. Петля — один из элементов, который роднит эти три убийства с убийством девочки девять лет назад. — Черт, Лева, но Кириллов-то при чем? — взорвался Орлов. — Он как раз полезное дело делал, его отец этой девочки благодарить должен, а не убивать! Не думаешь, что кто-то убил Кириллова, пытаясь эту смерть выдать, как имеющую отношение к смерти Лизы Фадеевой девять лет назад? Замаскировать! — Не знаю пока, — покачал головой Лев. — Я бы тоже так же подумал, как и ты, если бы не судья. Кириллов никак не лезет в эту схему один, а вот если учесть смерть судьи, то уже начинаешь задумываться. Значит, связь может быть, просто мы ее пока не видим. — А она есть вообще-то? — уже спокойнее спросил Орлов. — Думаю, что есть. Я сегодня успел переговорить с четырьмя адвокатами, кто в то время активно работал по уголовным делам и не раз защищал своих клиентов по делам, которые заслушивались под председательством судьи Рыбакова. Ты можешь сказать, что адвокаты будут теперь на судью «телегу катить», как и любой человек, которому что-то не удалось, будет валить все на вымышленного виновника. Был такой соблазн, хотел я так думать. Проиграл дело адвокат — и сразу судья виноват, потому что не снизошел к логике доводов, продажный и все такое прочее. Тем не менее факты есть. И если мы возьмемся доказывать, то докажем. Найдутся и свидетели, и мотивы. — Рыбаков брал взятки за вынесение благоприятного приговора? Но это же очень дорого, а Тюрин — пустое место в этом мире. Откуда у него такие деньги, или кто за него смог внести так много? — А там много и не нужно было, — объяснил Гуров. — Рыбаков не наглел. Он просто смягчал возможные приговоры. Приговаривал по минимуму, снисхождение показывал. Это дешевле на порядок, чем вынесение оправдательного приговора или перенос обвинения на другого. В адвокатской среде Рыбакова знали хорошо. Никто не поднимал шума, потому что часто оставалась возможность договориться. Кто даст больше, к тому и благосклонность. Да и не факт, что поднятый шум приведет к нужному результату. Вполне могло случиться так, что пострадал бы не судья, а адвокат, которого обвинили бы во всех смертных грехах, вплоть до дачи взятки. Короче, у меня о Рыбакове сложилось мнение как о человеке крайне беспринципном. Вот и с Тюриным, как я понял, он поступил так же. Парень мог по совокупности прошлого и тяжести настоящего получить лет двенадцать «строгача», если не всю «двадцатку». Вопрос — как квалифицировать. |