Онлайн книга «Дорожный снайпер»
|
– А зачем ты говоришь «кто-то»? Говори прямо: секретарь Сорокин притащил с собой старую кроссовку и сделал этот отпечаток. – Предположим. Но встает вопрос: зачем? Вот скажи мне, друг Стас, зачем он это сделал? – Как зачем? Чтобы ввести нас в заблуждение… – Какое заблуждение? Ведь мы с тобой, увидев этот след, начали искать камеру наблюдения, нашли ее и установили, что некий «скалолаз» влез по стене здания и проник в кабинет. Мало того, мы установили личность этого «скалолаза» и почти сумели его поймать. То есть человек, оставивший отпечаток кроссовки на подоконнике, оказал следствию огромную услугу. Ему медаль давать надо! – А может, наоборот, не медаль давать, а в тюрьму сажать, – заметил Крячко. – Может, и сажать, – согласился Гуров. – Это в том случае, если мы решим, что никакого киллера не было, никто в кабинет через окно не залезал, а Полубояринова убил сам Сорокин. Но секретарь не мог убить шефа – звук пистолетного выстрела слышали свидетели, сидевшие в приемной. И там же, в приемной, в это время находился и Сорокин! Они восприняли этот звук как хлопок и не обратили на него внимания. – Выходит, Полубояринова убил не киллер и не Сорокин, а кто-то еще… – задумчиво произнес Крячко. – Прекрасная мысль! Глубокая! Но ты можешь мне сказать, кто этот «кто-то еще»? Откуда он взялся в кабинете и куда потом делся? – А второго выхода там точно нет? – Нет второго выхода, я смотрел. – Я бы на твоем месте еще раз проверил. Кабинеты руководителей иногда так хитро устроены… Где-нибудь за шкафом или за ширмой в комнате отдыха может оказаться маленькая такая дверца… – Хорошо, я завтра же там еще раз побываю, – кивнул Гуров. – Ну, а если второй выход все же не найдется, что мы будем делать? – То же, что и сейчас, – ответил Крячко. – Будем исходить из предположения, что Полубояринова убил Павел Лобода. И искать этого Пашу. Кстати, а тебе не приходило в голову, что Сорокин мог быть в сговоре с киллером? – Ага, и оставил след на подоконнике, чтобы навести нас на своего подельника, – усмехнулся Лев. – Нет уж, придумай что-нибудь поинтересней. – Да, теперь я понял, что тебя так гложет, – вздохнул Стас. – Но я надеюсь, это все загадки? Больше ничего нет? – Как бы не так! Конечно, есть. Еще пара моментов, которые остаются для меня непонятными. Например, кто выкрал пистолет из сейфа в доме Полубояриновых и почему банкир был убит именно из собственного пистолета? – Кто выкрал, кто выкрал… – задумчиво произнес Крячко. – А что, если… Что, если пистолет никто не крал, а Полубояринов сам принес его на работу? Например, он получил от кого-то угрожающее послание или ему угрожали по телефону. Он никому об этом не сказал, но оружие на всякий случай взял с собой. – Что ж, эту гипотезу можно принять, – кивнул Гуров. – Она согласуется со словами свидетелей о характере Петра Полубояринова. Согласно показаниям сына и брата, он был человеком скрытным, замкнутым. Вполне мог получать угрозы и ни слова не сказать ни дома, ни на работе. Да, примем это как рабочую гипотезу. Но что тогда получается? Что киллер пришел на задание вовсе без оружия! И уже в кабинете затеял схватку с банкиром, отнял у него пистолет и затем убил его. Чушь какая! – Да, такую картину трудно представить, – согласился Крячко. – В общем, чем дальше мы с тобой беседуем, друг мой Лева, тем лучше я понимаю, что мне нужно срочно делать мою часть работы – найти Павла Лободу и задержать его. Пока мы его не допросим, так и будем в потемках бродить. |