Онлайн книга «Исчезнувший»
|
Все еще размышляя над этими странностями и не придя ни к какому выводу, Лев начал действовать. Он перешел через улицу, прошел на двадцать метров подальше и встал возле въезда в торговый центр за автобусной остановкой. Ему было хорошо видно, как к выходу из СИЗО подъехала черная «Гранта» с ярко-желтой пирамидкой «такси» на крыше. Водитель высунулся и стал оглядываться в поисках пассажира. И тут же, вслед за «Грантой», подъехала и остановилась еще одна машина – черный «Хаммер». «Батеньки мои, никак та самая машина, что приезжала в Буерак! – мысленно воскликнул Лев. – Но ведь ее владелец, Шмелев, арестован и сидит в изоляторе! Да, он сидит, но кроме него, видимо, есть и другие исполнители грязных дел… Вот, значит, какую участь они мне готовили… Интересно, повесили бы меня, как несчастного Козлова, или утопили бы в Волге? Или еще что-нибудь придумали?» Тут у него в кармане зазвонил телефон: диспетчер вызывал заказчика, которого почему-то не оказалось на месте. Гуров не стал отвечать на этот вызов. Отключил телефон совсем и направился в торговый центр. Прошел его насквозь, вышел с другой стороны и стал оглядываться. Вскоре он приметил свободное такси, подозвал и спустя минуту уже катил по направлению к изолятору ФСБ. Глава 30 В комнате для допросов Крячко уже второй час беседовал с Денисом Соболевым. Вначале охранник держался чрезвычайно нагло, на вопросы не отвечал, перебивал полковника, норовил сам задавать вопросы. На все вопросы о Козлове отвечал, что знать такого гражданина не знает и даже фамилию такую никогда не слышал и в Буераке никогда не был. Однако Крячко не впервые сталкивался с таким агрессивным поведением подследственных. Существовало несколько способов утихомирить эту агрессию, заставить арестованного задуматься. Поскольку Стас бывал в Буераке, сам разговаривал с пастухом Андреем, который видел Соболева в деревне, он решил давить подследственного своей осведомленностью. И начал рассказывать ему, как тот приезжал в Буерак, выслеживал Козлова, искал способы проникнуть в его дом. Как затем повторно приехал туда на следующий день вдвоем со Шмелевым. Как они проникли в дом через окно подсобки, напали на хозяина, били его, выпытывая, рассказал ли он кому-то о том, что видел на картине Артюхова. И как, наконец, убили хозяина дома и постарались замаскировать убийство, представив его как самоубийство. Рассказывая, Крячко постоянно подчеркивал, что на каждый эпизод у него есть свидетель, имеются записи камер наблюдения, другие улики. Тут арестованный запротестовал: – Откуда записи? Нет у вас никаких записей, начальник! Я лично там все проверил, все углы облазил. Те камеры, что есть, я испортил, так что они не работали. И улик у вас нет. Мы в перчатках были, следов не оставили… Крячко мимоходом отметил, что подследственный уже фактически признался в убийстве, и теперь спор идет лишь о деталях. Но говорить этого Соболеву он не стал. Сказал другое: – Ты даже не догадываешься, Соболев, как далеко ушла в наши дни криминалистика. Сейчас отпечатки пальцев – только один из способов отыскать преступника. Когда человек побывает в каком-то месте, тем более если он совершает там какие-то действия, связанные с пролитием крови, он оставляет множество следов. Так что нам ничего не стоит доказать факт вашего пребывания в доме Козлова. |