Онлайн книга «Криминальный сезон»
|
– Похоже, так и было. Берестов, видимо, был специалистом по выбиванию грантов, а уж с расходованием их лучше всего справлялся Голубков. – Бухгалтер в курсе этого «распределения полномочий»? Она готова показать на Голубкова? – Она пока и на Берестова-то не готова показать, хотя с ним, если я правильно понял, контактов у нее было гораздо больше. Пока она за нами идет, а не мы за ней. Если видит, что можем эпизод доказать, что со всех сторон ее к стенке приперли, тогда уж признается. Нехотя. А нового немного говорит. Она и про Голубкова-то упоминает мимоходом только, пусть даже и часто. Дескать, тогда-то и тогда-то он вместе с Виталием Сергеевичем приходил, и попутно они расходы обсуждали. А напрямую ничего не говорит. – А может быть, она и не может сказать, – вдруг пришла Гурову мысль. – Может, не догадывается, кто в действительности там верховодил. Они ведь, наверное, ее в свои «внутренние дела» не посвящали. Откуда ей знать, как они там между собой разбирались? Начальник для нее не Берестов, а директор. А все эти «творческие» дела касаются ее лишь постольку-поскольку. Ей говорят, что сколько стоит, приносят договора, и она оформляет. Только и всего. – Может быть, может быть, Лев Гуров. Интересно мыслишь. Надо будет идею твою обмозговать. Только кто же тогда сможет показать на него, на этого Голубкова? Разве что сам Берестов. – Похоже, что так. Только Берестов и… И тут полковника осенила догадка. Посредники, исполнители, мотив – все это вдруг выстроилось в совершенно четкую линию, и размытая, невнятная картина преступления теперь представала перед внутренним взором ясной и очевидной. «Бойцов! – мысленно воскликнул он. – Вот кто еще мог заложить Голубкова. Вот он – мотив!» Приглашенный режиссер, уже имеющий довольно солидный опыт обращения с выделяемыми на поддержку культур бюджетными средствами, конечно же, до тонкостей разработал свою личную «стратегию сотрудничества». Оставаясь в тени «штатных» деятелей и неизменно переводя стрелки на постоянных сотрудников и тех, кто был материально ответствен, он привык всегда выходить сухим из воды. Но на сей раз сумма «уведенных» средств была уж слишком значительной. И начавшаяся проверка грозила большими неприятностями. «Похоже, активнее всех «рулили» здесь Голубков и Бойцов, – размышлял полковник, возвращаясь от Климова. – Берестов только снимал «сливки». Его главной задачей было привлечь средства, а уж конкретным распределением занимались «специалисты». И если Бойцов занимался поиском, а возможно, и созданием «нужных» фирм-однодневок, то Голубков, похоже, был специалистом по части финансовых схем. Никто лучше Бойцова не мог рассказать, откуда именно берутся «гениальные идеи» по успешному «освоению» очередной полученной дотации. И когда «запахло жареным», Голубков почел за лучшее устранить опасного свидетеля. Польза очевидна. Во-первых, Бойцов уже никогда и ничего не расскажет, а во-вторых, сам он теперь успешно может рассказывать что угодно, сваливая все на напарника». Схема выстраивалась вполне правдоподобная, но и здесь, как и на протяжении всего этого расследования, возникала проблема с доказательствами. Истинную роль Вадима Голубкова в деле с хищениями бюджетных средств могла выявить только доказанная причастность его к убийству Бойцова. А доказать его причастность, как заказчика, мог только исполнитель. Или посредник. Скорее даже именно посредник. Вполне возможно, что Голубков, как обычно, решил максимально обезопасить себя и личных контактов с Ряшенцевым не имел. На него могут показать только «файлы», а чтобы они сделали это, нужны показания Ряшенцева. |