Онлайн книга «Смерть в подлиннике»
|
– И какие ты делаешь выводы из всего перечисленного? – спросил Гуров. – По идее, я должен делать вывод, что у нас наконец появились подозреваемые, – отвечал Крячко. – И у них есть все признаки настоящих подозреваемых: есть мотив для совершения преступления – месть за родного человека, есть возможности убить, поскольку это люди крепкие, сильные, и нет алиби. Вот какой вывод я должен сделать. Но сделать такой вывод я никак не могу, хоть ты меня зарежь! – И что же тебе мешает? – Не могли эти два мужика совершить такие преступления! Ты знаешь, я человек опытный, всякие ситуации повидал. Видел убийц, про которых с первого взгляда никогда не скажешь, что они убийцы, скорее их в святые можно записывать. Но здесь весь мой жизненный опыт восстает и говорит, что трогать этих двух мужиков, Теплова и Смыслова, нельзя! Задержать их по подозрению в убийстве, предъявить обвинение мы можем. При известной ловкости даже можем довести дело до суда и добиться обвинительного приговора. То есть сломать людям жизнь легко можем. Но к раскрытию преступлений, к поиску настоящих убийц это не будет иметь никакого отношения. – Понимаю, что ты хочешь сказать, – кивнул Гуров. – Я тоже попадал в такие ситуации, когда объективные данные говорят одно, а интуиция и жизненный опыт – другое. – А ведь тут и объективных данных мало для обвинения, – добавил Крячко. – Ни тот, ни другой «подозреваемый» не знает, где в Егорьевске жили Угрюмов и Коршунов, какие у них машины, какой распорядок дня. Как же они могли организовать эти «выезды в лес со смертельным исходом»? И я уверен, что на их обуви мы не найдем тех характерных частиц земли, о которых говорил криминалист – помнишь? Так что, если серьезно ответить на твой вопрос, какие выводы можно сделать из моей поездки, то вывод такой: поездка оказалась бесполезной. Мы не нашли подозреваемых, у нас по-прежнему нет версий. Так что теперь у меня вопрос – а как твои беседы? В одной я, правда, участвовал, с этим Смурным. А как остальные? Может быть, они тебе что-то подсказали? И Гуров рассказал другу о своих встречах за сегодняшний день, начиная с прокурора Зубченко. Рассказал и о главной на сегодня беседе – с успешным застройщиком Рябовым. – Человек открыто исповедует философию «Поджигаю, когда мне удобно, и буду поджигать», – завершил Гуров свой рассказ. – Помогать нам в расследовании он совершенно не собирается. Но кое-что существенное я от него все же узнал. Оказывается, за его домом кто-то следил. А две недели назад ему пришла посылка с бомбой. При взрыве повредил руку охранник. Помнишь, убитый Коршунов говорил своему адвокату, что некоторое время назад – то есть перед убийством – он увидел какого-то человека из прошлой жизни, которого не рассчитывал вообще увидеть? Вот и здесь то же самое. Появляется какой-то неизвестный, который следит за фигурантом нашего дела. А затем… – Ты что же, хочешь сказать, что Рябову тоже угрожает опасность? – спросил Крячко. – Что он может стать еще одной жертвой? – Нет, я так не думаю, – отвечал Гуров. – Ведь, насколько я знаю, при поджогах, которые устраивал Рябов, никто не погиб. Так за что мстить? Он отнимал у людей их собственность, это верно. Но он не убивал. Разница, как ты понимаешь, весьма существенная. Хотя есть и другое соображение. Доцент Княжевич вспомнил, что были факты, когда Рябов сотрудничал с Угрюмовым, они вместе на кого-то наезжали. Но кто был жертвой их сотрудничества, доцент не знает. Может быть, близкие этой жертвы и прислали застройщику пакет с бомбой? Вот бы узнать, кто это… |