Книга Убийство по расписанию. Завещание для всех желающих, страница 156 – Алексей Макеев, Николай Леонов

– И в этом случае перспектива стать безутешной вдовой и получить хоть какую-то часть наследства гораздо более привлекательна? – задумчиво пробормотал Лев. – Честно говоря, не вяжется. Она не слишком сообразительная особа, чтобы быстро сориентироваться, да еще прямо на месте, – покачал он головой.

– А любовника при живом муже завести умудрилась? Женщины, а особенно блондинки, привыкли прикидываться дурами, чтобы поддерживать имидж. А в нашем случае – еще и для того, чтобы избежать подозрений.

– Нет, тогда она должна была прикидываться с самого начала, ведь все вокруг, от родственников до слуг и ее собственной матери, уверены, что Стелла глуповата. И потом, ты не заметил, ей действительно трудно подбирать слова. Она плохо формирует речь, если не заготовила фразы заранее.

– Ну, может, у нее перекос в развитии? – не сдавался Стас. – А что, так бывает. Человек практически гений в математике, а лингвистические способности буксуют.

– И кто отзывался о Стелле как о гении или хотя бы говорил, что она неплохой математик?

– Ладно. Зато она истеричная особа и могла схватить револьвер в порыве ссоры просто потому, что он лежал на столе. Или Николай мог разозлиться, даже прийти в ярость из-за измены и угрожать жене пистолетом, а она попыталась его отобрать, и оружие выстрелило, когда они боролись.

На некоторое время Гуров снова задумался, потом поднял голову и произнес:

– А знаешь, Стас, в твоих словах есть рациональное зерно.

– Вот, я же говорил тебе! – оживился Крячко. – Это вдовушка пристрелила бизнесмена!

– Пусть у Стеллы есть мотив, доказательств ее вины мы по-прежнему не имеем. По большому счету мы снова смоделировали ситуацию, опираясь лишь на два известных факта: у покойного были обнаружены следы пороха на руках, и в день убийства женщина ссорилась с мужем.

– Не совсем понимаю, к чему ты клонишь.

– Сейчас объясню. Оба раза мы сформировали допустимую модель возможного развития событий. И сейчас обнаружили, что в них есть один общий знаменатель. А значит, этот факт действительно имел место быть!

– Они ссорились в день смерти Николая!

– С ним ссорилось четыре человека, а убил его кто-то один. Более того, покойный мог и не ругаться с убийцей, этого конфликта слуги могли и не слышать. Значит, наш знаменатель – это следы пороха на руках погибшего. Ведь если Николай сам в себя не стрелял, получить следы пороха он мог лишь в том случае, если боролся со своим убийцей в тот момент, когда прозвучал выстрел. Раньше мы не могли понять, как это случилось, а теперь можем быть практически уверены: они боролись за пистолет!

– То есть ты хочешь сказать, что это была случайность?

– Пока не знаю. Выстрел мог произойти случайно, во время борьбы, и этого не ожидал ни потерпевший, ни нападавший. Или преступник собирался выстрелить, а Николай боролся за жизнь, но не преуспел.

– Кстати, изначально преступник убивать не собирался, ведь тогда он должен был принести оружие с собой в кабинет.

– Возможно. Но это соображение отменяет лишь версию о грабителе или мстителе с улицы. Все люди, вхожие в дом, могли знать о существовании револьвера в кабинете, а значит, убийца изначально намеревался совершить убийство.

– Хорошо, – кивнул Стас, – похоже, мы можем достаточно достоверно предположить, что именно произошло в кабинете олигарха. Что нам это дает для расследования в практическом смысле?