Книга Убийство по расписанию. Завещание для всех желающих, страница 53 – Алексей Макеев, Николай Леонов

В первую очередь Гурову необходимо было решить, надо ли держать Разделкина под стражей и дальше. Все улики против него являлись косвенными, вину по ним не докажешь. Любой, даже желторотый адвокат сумеет правильно построить защиту и полностью снять обвинения со своего клиента. Держать Разделкина под замком только потому, что нет другого подозреваемого? Не особо красивый ход.

Гуров не верил в то, что он убийца, а отпускать его желания не имел. Почему? На этот вопрос он определенного ответа дать не мог. Его останавливало что-то такое, объяснения чему у сыщика пока не было. Но оно могло появиться позже.

«Значит, нужно найти причину, – подумал полковник. – Можно использовать новые обстоятельства, раскрытие второго преступления. Не исключено, что оно связано с первым. Может ли Разделкин быть причастным к убийству Сушко? Этот вопрос я до сих пор не рассматривал по той причине, что не особо верил и в то, что Разделкин причастен к убийству Шанина. Хорошая мысль, – похвалил себя Гуров. – Ею мы и воспользуемся».

Он потянулся к телефону внутренней связи и попросил дежурного пригласить к нему в кабинет адвоката Симакина. Тот явился с надутым лицом и с кучей претензий, минут двадцать разглагольствовал о правосудии и нарушении норм правопорядка. Лев Иванович его не останавливал, дал возможность покрасоваться в начале беседы. Наконец пыл адвоката иссяк, он опустился на свободный стул, застыл и устремил взгляд точно в глаза полковника.

– Пошумели? Отлегло? – мягко, по-отечески поинтересовался Гуров.

– Я защищаю интересы клиента, – с пафосом заявил адвокат.

– Повезло ему, – произнес полковник, не особо скрывая иронию.

– Возможно, вы так не считаете, но это соответствует действительности, – не удержался от бравады адвокат. – Я пришел выяснить, на каком основании вы держите моего подзащитного в камере предварительного заключения, не предъявляя ему обвинения.

– Вам хотелось бы, чтобы я их предъявил? – Голос Гурова звучал совершенно спокойно, ровно.

– У вас есть что предъявить? – с удивлением осведомился адвокат. – Насколько мне известно, прямых доказательств, а также чистосердечного признания моего подзащитного у вас нет.

– Признания и прямых доказательств нет, а основание для продления содержания подозреваемого под стражей имеется, – ответил на это сыщик.

– Вот как? Вчера еще не было, а сегодня есть? – Голос адвоката пошел вверх. – Могу я поинтересоваться, откуда оно появилось?

– Разумеется, можете, – вежливо ответил Гуров. – Первого сентября сего года в городе Новосибирске был убит начальник службы безопасности крупного банка Николай Сушко. Его тело было обнаружено в цистерне с мазутом, стоявшей в тамошнем железнодорожном депо.

– А при чем здесь мой подзащитный? – спросил Симакин.

– Пока не знаю, – ответил Гуров и развел руками. – Я ведь всего четыре часа назад вернулся из служебной командировки в город Новосибирск. Сами понимаете, заняться проверкой новых фактов не имел возможности по объективным причинам.

– Вы предполагаете, что мой подзащитный имеет отношение к смерти Сушко? – медленно произнес адвокат.

– Следствие покажет, – уклонился от прямого ответа сыщик.

– Что дает вам основания считать моего подзащитного виновным в смерти Сушко?

– На этот вопрос я отвечать не обязан, так как следствие еще идет, многие аспекты дела требуют тщательной проверки. Но так и быть, сделаю исключение. Дело в том, что профессор Шанин, убитый первого октября этого года, и начальник охраны Сушко, погибший месяцем раньше, имели между собой продолжительное знакомство. Незадолго до смерти они возобновили общение посредством телефонных переговоров.