Онлайн книга «Раэлит с Титаника»
|
Пауза затягивалась, никто не решался заговорить первым. Пол Окиртан отрицательно мотнул головой подруге, но та уже дошла до точки кипения и все же решилась на спор. - Как и в споре на недавнюю тему буквально вчерашнего вечера «Квантового бессмертия», Вы не смогли доказать свою точку зрения. Общий вопрос - общий ответ, и это, во-первых. В вашем рассуждении нет ничего конкретного. Собственно говоря, вы просто «переминаешь пластилин» не формируя из него ничего конкретного. То есть ваше рассуждение получилось практически ни о чем. Она перевела дух, заметив, как с открытыми ртами на нее многие смотрят, не веря в то, что кто-то смеет спорить с таким человеком. - Вы утверждаете, что никто не ответил на вопрос, и знаете почему? Потому что ты с самого начала был задан некорректный вопрос, хотя при этом были получены достаточно конкретные ответы. Спрашиваете о том, кто же все-таки оспорит вашу точку зрения, и да, ее оспорили, привели конкретные факты и весьма успешно оспорили, но, к сожалению, Вы не предложили в защиту своей версии ни одного стоящего аргумента, так что придется признать - версия слабовата. Поскольку вопрос о том, кто же все-таки оспорит, а не о том, чего хочет женщина, возможно получили не то, чего ожидали, но, собственно говоря, в этом виноват только тот, кто задал некорректный вопрос. В данном случае могу только лишь пожелать научиться правильно задавать вопросы, чтобы получать правильные ответы. За столом на мгновение воцарилась гробовая тишина и лишь едва уловимый шепот официанта: «Господи помилуй!» передал общие мысли присутствующих гостей. Ринат Азамович нахмурился. Но все же в этой бойкой девчонке было нечто, что делало ее очаровательной. В отличии от молчавших содержанок и эскортниц, Анастасии было что сказать. Многие знали, что единственное, что девушка позволила оплатить своему экс-возлюбленному Роберту Дрэкенсу, так это учебу, что автоматически поднимал девушка в глазах остальных мужчин. - Вы меня почти уговорили, госпожа Романова, - Ринат Азамович усмехнулся, якобы принимая правила игры и отчасти чувствуя радость, что хоть кто-то рискнул с ним спорить. - Оставим тему "Чего хочет женщина". Я подразумевал, что точку зрения оспорят и расскажут, чего она хочет, это же спор, где не только оспаривают, но и доказывают свою точку зрения, точнее оспаривают собственным доказательством. Ладно, женщина добьется своего и без мужчины. Но хотите сказать она не хочет мужчину? Это тоже не всегда так, есть же исключения. Всё остальное как-бы доказано, а главное нет. Это был вопрос, а далее шло описание. Описание отбили. А на вопрос не ответили. Это очевидно, разве нет?! – мужчина посмотрел на девушку свысока надеясь сбить с той спесь, но не тут-то было, поэтому продолжил. -Едем дальше. "Переминаю пластилин", да? Ничего конкретного? Даже в вашем рассуждении нет ничего конкретного, относительно того где, каким образом я это делаю. Не рассказали почему именно так получилось, почему, якобы, в моей точке зрения нет ничего конкретного. В итоге ваши слова не могут считаться правдивыми, потому что нет аргументов и конкретного объяснения почему у меня нет ничего конкретного и нет аргументов. Получается, что ваши слова, госпожа Романова, пустой звук, который основывается ни на чём. Вот когда объясните почему всё-таки я «переминаю пластилин», тогда может быть я соглашусь или не соглашусь. А так вы только зря рассказывали столь бессмысленное суждение. |