Книга Калашников, страница 80 – Альберто Васкес-Фигероа

Власть денег настолько сильна, потому что считается, что они не имеют срока годности.

Но что было бы, если бы деньги имели срок действия?

Банкноты должны обладать заранее установленным сроком годности – это позволило бы искоренить проблему, ведь никто не стал бы копить огромные суммы денег, которые вскоре превратятся в бесполезные бумажки.

Где сказано, что деньги должны существовать вечно?

Если бы с определенной периодичностью выпускались новые купюры, а старые можно было обменять только в установленный срок, проблема коснулась бы исключительно нарушителей.

Так уже случилось при переходе с песеты на евро: на поверхность всплыли огромные состояния.

Более 70% всех денег хранятся в банках и сберегательных кассах – это «цифры», а не «банкноты». И когда честный клиент захотел бы снять свои средства, он получил бы их в действующих на тот момент банкнотах.

Этот процесс никак не затронул бы обычных людей, но политиков-коррупционеров, уклоняющихся от налогов предпринимателей и наркоторговцев поставил бы перед фактом: их деньги обесценились и не годятся даже для оклеивания стен.

Им пришлось бы срочно тратить их, возвращая в экономику, или же рисковать потерять все.

Безусловно, это вызвало бы нестабильность: огромные объемы денег, выброшенные в оборот, привели бы к инфляции, поскольку владельцы теневых капиталов стали бы скупать любые товары, чтобы избавиться от старых банкнот.

Но в конечном итоге это принесло бы пользу торговле и экономической активности.

Этот процесс вызвал бы временный хаос, но он не был бы более разрушительным, чем нынешний кризис, который с каждым днем усугубляется и конца которому не видно.

Этот хаос длился бы всего полгода, с заранее известной датой завершения.

Резкий выброс ликвидности в рынок действительно мог бы создать неконтролируемый денежный поток, но значительная его часть никогда бы не всплыла, потому что владельцы предпочли бы потерять свои капиталы, чем провести годы в тюрьме.

И, что самое любопытное, утраченные ими средства пополнили бы государственные бюджеты.

Поскольку власти не обязаны компенсировать исчезнувшие деньги, они смогли бы направить освободившиеся средства на школы, здравоохранение и социальную защиту.

Таким образом, случился бы парадокс: именно граждане стали бы главными бенефициарами грязных денег, которые изначально предназначались для коррупции и теневой экономики.

И вопреки тому, что может показаться, экономические затраты на подобную операцию были бы минимальными. Сохранились бы те же банкноты, те же дизайны и те же печатные формы, но единственным их отличием был бы цвет чернил: если стoeвровая купюра зелёная, то с определённого момента ценность имели бы только красные; пятиевровая стала бы жёлтой, пятидесятиевровая – синей и так далее.

Единственными расходами были бы печать и распространение, а старые, уже бесполезные купюры перерабатывались бы в бумагу для новых.

Предупреждая заранее, что каждые пять лет цвет банкнот будет изменяться, можно было бы избежать соблазна копить нелегальные деньги, которые в итоге оказались бы менее ценными, чем старые газеты.

Очевидно, что были бы придуманы другие способы уклонения, но какими бы они ни были, они стали бы сложнее, легче выявляемыми и менее вредными, чем то, что демонстрирует нынешняя система.