Книга Эксперт, страница 124 – Александр Лонс

Кажется, голос звучал прямо в моей голове.

– Какие конкретные эпизоды мне инкриминируют? – возмутился я, говоря в черноту. – Что за доказательства у обвинения?

– Подсудимому нечего сказать по существу обвинений.

– Есть, но вы меня не слушаете.

– Вам предоставлен адвокат. Вы не имеете возражений против его личности?

– Что за адвокат? – не понял я. – Что за личность? Я не вижу его и не знаю. Я хочу нормально защищаться, аргументировать свою позицию, решать со своим защитником вопросы по всему комплексу предъявленного обвинения.

– У подсудимого нет возражений по личности адвоката. Начинайте процесс.

Дальше в ушах послышался какой-то неопределённый шум, будто одновременно и вразнобой говорили сотни тысяч людей. Шум вскоре прекратился. Тот же голос стал монотонно зачитывать длинный текст. В мою память впечаталось каждое слово.

– Именем городской Администрации Городской суд в лице исполняющего обязанности Городского судьи с участием стандартного обвинителя и стандартного защитника подсудимого Алекса Крейтона, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алекса Крейтона в присвоении чужих чипов и имплантов, в использовании чужого имени и чужой должности, а также в присвоении чужой личности, чужих прав, обязанностей и функций, в превышении власти, в многочисленных убийствах и причинении тяжких телесных повреждений многим гражданам города, а также в совершении других преступлений, предусмотренных Кодексом Города, установил, что подсудимый Алекс Крейтон совершил все вышеупомянутые преступления лично и без принуждения. Защита не нашла смягчающих обстоятельств, но просила проявить снисхождение к подсудимому. После ознакомления с материалами дела адвокат ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство было удовлетворено. Представитель потерпевшей стороны на судебное заседание не явился, но заочно просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие и не возражал против особого судопроизводства. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности гражданина Крейтона в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил деяния, относящиеся к категории особо опасных преступлений наибольшей тяжести. Подсудимый вину не признал и в содеянном не раскаялся. Смягчающих обстоятельств суд не усмотрел. Отягчающим обстоятельством суд признал особую социальную опасность совершённых подсудимым преступлений. Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на общественную жизнь Города, суд считает возможным признать гражданина Крейтона виновным по всем статьям обвинения. На основании изложенного суд постановил назначить гражданину Алексу Крейтону наказание в виде пожизненного заключения в Цифровой тюрьме. Приговор окончательный, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Я был осуждён за преступления, которых не совершал. Более того, никаких таких преступлений вообще не существовало, но я не мог это доказать. Как известно, нельзя доказать то, чего нет. Особенно тогда, когда отсутствует сама возможность на какое-либо обжалование. В отличие от доктора Бри Ларг, которую, по сути, убили, мне ещё повезло. Меня погрузили в виртуальный мир, где оставалась призрачная надежда на побег или помилование. Я стал одним из персонажей компьютерной игры, которую создатели назвали «Выживание». Но это была не совсем игра, а, скорее, вариант реальности. Только логика, только хардкор.