Книга Цифровая гигиена. Том 2, страница 76 – Владимир Безмалый

– Иоганн, ты серьезно? Как же можно? Это же их дети!

– Да-да, именно лгут! Родители не могут помочь детям? Да нет! Они не хотят! Ведь для того, чтобы смотреть и контролировать своих детей, родители должны хотеть и понимать, как это делать. Никто и никогда не поможет детям кроме родителей!

Родители обеспокоены? А какие меры они приняли? Научились использовать программы родительского контроля? Поговорили с детьми? Нет! Ты же сама видела, сколько народу пришло.

Так что не стоит обольщаться. Родители готовы только говорить! Реально делать – нет, учиться – нет! Выходит, их дети нужны им только на словах!

– Иоганн, я все же надеюсь, что это не так.

– Я не буду тебя переубеждать. Я тоже очень хотел бы ошибаться.

А вы как думаете? Родители готовы заниматься детьми?

– Доброе утро, господа! У нас первый наезд «умного» автомобиля на пешехода.

– Как?

– А вот сейчас и посмотрим, как. Нас попросили разобраться.

– Где произошел наезд?

– На перекрестке 5-й и 8-й улиц.

– Погодите, но там же подземный переход?

– Все верно! Но какой-то идиот решил перебежать поверху. Вы ж знаете, что в этом переходе никак не отремонтируют ступени, да и света в нем никогда нет. Там темно как в шахте.

– А как все произошло?

– Дело было вечером. Было еще светло. Автомобиль двигался по 5-й улице. Все три полосы были заняты. Он ехал по второй. Мог ли он свернуть? Наверное, да, но в таком случае в него врезался бы другой автомобиль и пассажир мог бы пострадать. Может и нет, но вероятность была.

– Вызовите представителей фирмы-производителя.

– Они уже здесь.

– Господа, как вы поясните эту ситуацию?

– А что тут пояснять? Все просто! Наш автомобиль призван защищать того, кто внутри. Он выполнил свою функцию.

– Но на дороге мог быть ребенок!

– Мог. И что? Вы хотите, чтобы автомобиль защищал пешехода? Но подвергал опасности того, кто сидит внутри? Кто ж тогда купит такое авто? Никто! Потому мы решили не заморачиваться этическими проблемами и защищать нашего пассажира. Да, наверное, это цинично, но как решить этическую проблему, кого именно защищать? Машина управляется искусственным интеллектом и ему не дано рассчитать последствия своего поступка.

– Н-да, я теперь буду бояться переходить улицу.

– Думаю, не вы один. Но что делать? Мы защищаем покупателя, а не кого-то иного!

А как вы считаете, острой ли является этическая проблема «умного» транспорта? Что делать дальше?

– Итак, господа, у нас ЧП! Ужасное! Вчера по всей стране в течение полутора часов не работал ни один банкомат и ни один терминал. Сегодня к этому расследованию Национальный банк попросил подключить лучшую группу детективов, то есть вас.

– Шеф, но мы в ИТ как свинья в апельсинах!

– Ничего! Научитесь! Да там скорее даже не ИТ! Короче, машина у подъезда. Вперед!

– А куда мы хоть едем?

– В Национальный процессинговый центр. Все дороги ведут туда!

– Здравствуйте, мы по поводу вчерашнего происшествия.

– Да мы уже почти разобрались. Нет у нас виноватых!

– Как???

– У нас вчера отключили свет. Здесь рядом рыли котлован, и тракторист с похмелья перепутал место. Начал рыть на три метра дальше. Порвал электрокабель.

– А запасной ввод?

– А у нас его никогда и не было! Мы подавали документы на выделение денег. Но Национальный банк заявил, что сейчас кризис. Денег нет, обойдетесь своими силами, а мы рассмотрим ваш вопрос в порядке очереди. Он не приоритетный пока.