Книга Криминальные очерки. Книга 4, страница 12 – Роман Игнатов

Убийцей оказался некий Рики Мартин,48-лет. Что о нём было известно? Мужчина был дипломированным шизофреником. Его часто видели ходящим в армейской амуниции. Рики Мартин был спокойным шизофреником. Ему нравилась военная тематика и всё, что с ней было связано. Рики вёл тихую и размеренную жизнь, иногда бродяжничал, в общем про таких говорят «тихопомешанный». И вот на 48 году жизни Рики Мартин убил незнакомую ему женщину. То, что Мартин не знал ДеАнну Дорси было установлено со стопроцентной гарантией. Полиция так и не смогла объяснить причину, по которой Мартин убил её. Это так и осталось загадкой, которая на фоне предыдущих событий, ставит большой вопрос: а может у полиции действительно были весомые мотивы убить семью Фрименов и ненужную свидетельницу ДеАнну Дорси? Ещё больше добавляет загадочности тот факт, что истекал срок подачи апелляции по делу Шейна Фримена, которого как считалось, убили местные копы… Всё это по-крайней мере выглядело более чем странно.

Но давайте отбросим домыслы и попробуем разобраться в мотивах убийства ДеАнны Дорси Рики Мартином. Увы, но автор разочарует сторонников конспирологических версий. Да, убийство Дорси выглядит странным и на фоне предыдущих событий, так и вовсе зловещим, но мне кажется, что здесь как раз всё просто. Рики Мартин и правда был больным человек. Если задаться вопросом и всё же попытать объяснить почему была убита ДеАнна Дорси, то мне видится следующее. Мартин был человеком помешанным на всём военном и можно предположить, что и полицейских он относил к той же категории людей, т.е. состоящих на службе в армии. Поэтому, когда он увидел по телевизору, как Дорси ругает полицейских, то решил её убить. Тем самым он хотел наказать женщин за её слова. Это только мнение автора и, конечно, ваше может отличаться от моего. Обсудить другие версии, предлагаю обсудить у меня в группе ВК (https://vk.com/r_ignatov). В качестве подобного примера, автор может привести убийцу Джона Страффена (прим. автора: Очерк Алексея Ракитина: http://murders.ru/kogda_Bog_xo4et_hakazat_1.html).Прочитав в газете, как местные репортёры ругают полицию за нерасторопность в расследовании убийства ребёнка, этот дебил решил тоже убить нескольких детей. Этим он хотел, чтобы полицию ругали ещё больше, да и не любил он копов. Да, здесь Страффен не был фанатом полицейских, и это ещё мягкосказано, но кто сказал, что история не может повториться с точностью наоборот?

Мы отвлеклись на смерь Шейна Фримена и ДеАнны Дорси, но без упоминания этих событий нельзя говорить и пожаре в доме Фрименов. Сейчас же настало время вернуться в главное расследование. Как говорится в таких случаях, были допрошены все возможные свидетели, составлены акты, описаны улики. Вот с улик мы и начнём. Уже много раз было сказано о том, как велось расследование первые часы после пожара. О том, как криминалисты «не заметили» труп Дэнни Фримена, о подозрении его в похищении девочек. Об этом было сказано достаточно. Также было много сказано и о событиях, которые предшествовали события в Уэлче. Всё это было сделано для того, чтобы у читателя сложилось мнение об атмосфере, которая была в Уэлче в первые месяцы нового тысячелетия. И это было сделано не с проста. Само расследование и всё, что вокруг него происходило, больше напоминало какой-то детективный сериал. Интересный, захватывающий, но какой-то не реальный. По крайней мере такое ощущение было у меня. И всё же, это было настоящее убийство и самое настоящее расследование. И, как водится, в настоящем, да и в киношном расследовании, тут были важные свидетели и улики. Так что же в конце концов обнаружили криминалисты и на что стоит обратить внимание?