Книга Ночь трех смертей, страница 71 – Валерий Шарапов

Во-вторых, украденная в Виндрее лодка наводила на мысль, что именно этой лодкой пользовался Харченко. Купить лодку, пусть и подержанную, за пару червонцев – затея нереальная, а лодка появилась у Харченко почти сразу после освобождения. Да и кто продаст лодку сидельцу? Нет, плавсредством он обзавелся путем кражи, в этом Паршин был уверен.

Лодка, пропавшая с лодочной станции, являла собой мечту каждого рыболова. Изготовленная из дюралюминия «Казанка-М» с дополнительными герметичными крыльями по бокам была рассчитана на мотор в двадцать пят лошадок и четырех пассажиров. Был ли на лодке мотор в момент кражи, предстояло выяснить старлею Валееву, но и на веслах, по словам местных жителей, на этой лодке можно было развить скорость до семи километров в час. При такой скорости от Виндрея до Торбеево беглецы могли дойти за три-четыре часа. Времени вполне достаточно, чтобы Федька-синяк мог встретить мужчину в плащ-палатке во дворе заброшенного дома в Торбеево.

Что касается плащ-палатки, тут тоже все сходится. Таисия Ильинична упоминала о ней, когда рассказывала о вещах, отданных Тарасу. Мог ли Федька-синяк видеть в Торбеево Тараса? Стал бы он участвовать в убийствах? На этот вопрос трудно было ответить однозначно, но тот факт, что он не явился к учительнице в назначенное время, наводил на мысль, что в плане побега что-то не сработало. Опять же – кровь в шалаше, чья она?

Шалаш наверняка построил Тарас. Он готовился к встрече приятелей и должен был обеспечить им место, где они могли укрыться. Сарай, про который Таисия говорила Завьялову, скорее всего, должен был служить ориентиром.

Уходя от учительницы, Паршин прошелся до сарая. Оказалось, стоит он как раз напротив «проклятого» места, где неизвестный соорудил шалаш. Паршин предполагал, что там Завьялов и Харченко должны были встретиться после побега. Очень удобно: Харченко передает беглецам лодку, вещи и деньги, а сам уходит к учительнице и спокойно отдыхает с ней весь день, а его приятели уходят на лодке к Торбеево, где располагается крупный железнодорожный узел.

Тогда что им помешало? Откуда в шалаше кровь и почему Тарас не явился к Таисии Ильиничне?

Но самый главный вопрос: зачем Завьялов взял с собой Вдовина? По словам бывшего сокамерника Завьялова Сергея Колодникова, Ледоруб терпеть не мог Вдовина, считал его парнем «себе на уме». Но зачем тогда он с ним связался? Зачем потащил с собой в бега? Раньше, когда Паршин еще не знал о том, что «с воли» Завьялову помогает Тарас Харченко, он думал, что Ледоруб взял с собой Молодого на случай, если придется долго прятаться в непроходимых мордовских лесах. Взял в качестве «обеда», как ни противно об этом говорить. Такое случалось не раз, правда, не в Мордовии, а в таежных лесах, но почему бы не перенять опыт? Теперь же версия с «обедом» отпадала. Раз у Завьялова есть подельник на воле, значит, у него есть и страховка, и брать в бега второго заключенного, тем более малоприятного для тебя лично, затея очень глупая. И все же бежали они вместе. Почему?

Паршин пожалел о том, что не успел изучить личное дело Вдовина. Теперь ему явно не хватало сведений о молодом парне, загремевшем в колонию после первого в жизни суда. Анализируя разговор с Колодниковым, Паршин вспомнил, как отреагировал охранник на характеристику, которую Колодников дал Молодому. Он с ним не согласился, и если бы Паршину хватило времени, рассказал бы, почему считает Вдовина темной лошадкой. Тогда портрет Молодого стал бы более ясным и, возможно, это помогло бы понять, почему Завьялов и Вдовин бежали вместе.