Книга Коллекция грехов, страница 52 – Марина Серова

«Стало быть, у Анатолия Канареечникова существовала теневая бухгалтерия, – подумала я. – А в похищенной папке находились документы, в которых прямо указывалось на то, что песок отпускался без накладных, то есть проходил мимо бухгалтерии. Ну и само собой, в документах должны были быть сведения о том, кто заплатил и сколько. Но как же Константин Солодовников допустил такое положение дел? Ведь с его опытом предпринимательской деятельности он никак не мог не учитывать то, что его пасынок может попасть в руки налоговой инспекции, что ему вполне могут вменить совершение экономического преступления. Хотя… не пойман – не вор, как говорится. А если даже и поймали, то в большинстве случаев все решается по обоюдному согласию сторон. Вопрос только в цене».

— Татьяна Александровна, – Константин Солодовников оторвал меня от моих размышлений, – хочу вам сказать, что я не предвидел такого поворота событий, который затронет и мой бизнес – я имею в виду анонимный звонок.

— Да, я помню, Константин Георгиевич, – сказала я, вставая. – Со своей стороны я могу сказать лишь то, что подозрения в причастности к умышленному убийству остаются в силе. Пока продолжается расследование.

— Если у вас появятся новые сведения, позвоните мне, Татьяна Александровна, – попросил Солодовников.

— Непременно. Надеюсь, что и от вас последует звонок в том случае, если у вас появится новая информация, – сказала я.

Я вышла из офисного здания и пошла к машине, размышляя по пути.

А что, если Владислав Митропольский каким-то образом был связан с тем анонимом, который позвонил Константину Солодовникову с целью отжать у него часть алмазного прииска? Наверное, и миллион восемьсот тысяч, которые находились в дипломате, должны были идти в качестве уплаты за акции. Хотя нет, вряд ли. Это несоразмерная цена. Акции не могут столько стоить.

Какие еще могут быть варианты? Предположим, что этими деньгами Владислав Митропольский хотел замять дело о причастности Елизаветы к похищению папки с документами. И что же тогда получается? Что Анатолий Канареечников отверг предложение Владислава Митропольского?

Опять не сходится… Больше похоже на случайное убийство. Губошлепов и Переметников сами наткнулись на Владислава Митропольского или же им дали на него наводку. Кто? Ну, те или тот, кто знал, что у Митропольского находится крупная сумма денег. Однако для предпринимателей уровня Константина Солодовникова такая сумма не является крупной. Но нельзя исключать и того, что аноним, звонивший Солодовникову, чтобы направить следствие по ложному пути, мог представить все таким образом, что владельца картинной галереи убили мелкие уголовники.

Нет, опять мимо. Ведь на месте убийства Владислава Митропольского не обнаружено ничего такого, что указывало бы на Анатолия Канареечникова или на его отчима Константина Солодовникова. Опять возвращаемся к Губошлепову и Переметникову. Они убили, угнали машину и забрали деньги.

Какие же еще могут быть варианты? Ну, картинную галерею у Владислава Митропольского никто отжимать не планировал, это ясно. В отличие от алмазного прииска Константина Солодовникова. Значит, эта версия отпадает. Что же остается?

Может быть, есть смысл вернуться к версии о причастности к убийству Владислава Митропольского его супруги Светланы? Ведь все связи Светланы Митропольской не были отработаны.