Книга Госпожа частный сыщик, страница 68 – Наталья Филимонова

Что бы там ни думал мой дорогой призрак, я не собиралась бросаться с головой в омут. Но да, попробовать побыть наживкой –  соблазнительная идея… которую следовало для начала обдумать как следует.

Однако мысли упорно крутились вокруг артефактов, кристаллов… и всплывшего вдруг в памяти “ювелирного дела”.

Теоретически артефакты может создавать любой маг, но артефакторами становятся только универсалы –  те, чья сила совместима с большинством кристаллов и камней.  Плюс только универсалы способны дозированно вливать энергию в предметы. У остальных магов при этом идут большие энергетические потери, после которых приходится долго восстанавливаться.

Большинство магов могут работать далеко не с любыми материалами. Причем значение могут иметь вид камня, его чистота и даже огранка. Не всегда это драгоценные камни –  порой годится и горный хрусталь, и кварц. Для защиты зданий вообще чаще всего используются максимально простые материалы. Хотя, конечно, именно из драгоценностей выходят самые сильные артефакты.

Но понять, получится ли работать с каким-то конкретным камнем маг –  не артефактор может только взяв его в руки и попробовав напитать своей силой. Скажем, считается, что огневикам чаще всего подходят красные камни мелкой огранки. Но при этом в руках одного и того же огневика один рубин может стать артефактом, а другой –  нет, а иногда ему может вдруг подойти изумруд. Если же камень не подходит, сила просто пройдет сквозь него и рассеется.

А что, если…

Зачем кому-то красть драгоценности, а потом их возвращать? При этом возвращать не все, а только некоторые.

Что если предположить, что кому-то понадобилось для чего-то создать множество сильных артефактов –  и при этом сам он маг, но не специалист-артефактор? Ему пришлось бы перебрать все драгоценности в местных ювелирных лавках и ломбардах, пробуя каждый камешек на совместимость со своей силой. Я не маг, и тонкостей такой проверки не знаю, но, кажется, это отнюдь не минутное дело, и это точно привлечет внимание. Если подошедшие драгоценности потом исчезнут –  их владелец сразу укажет на подозрительного посетителя, который так ничего и не купил.

А вот если драгоценности сначала похищать, ориентируясь только на “примерное соответствие”, а потом проверять… хорошо если десятая часть подойдет. “Лишнего” останется немало.

В любом случае –  зачем возвращать уже похищенное, даже если оно не подошло? Ведь это лишний риск!

Хотя… я вспомнила ниссин Роминсон. По ее словам, у нее пропали брошь и серьги, а после серьги появились на прежнем месте. Что случится, если горожанка вроде ниссин Роминсон заявит о такой пропаже в полицию?

То, что и случилось. Полицейские посмеются, покрутят пальцами у виска. Да кто угодно бы посмеялся! Первое, что приходит в голову, когда слышишь такую историю, –  уважаемая ниссин сама потеряла свои украшения. Если хорошенько поищет под кроватью и за комодом, наверняка найдет и оставшуюся часть гарнитура.

Более того. Это ниссин Роминсон страдает подозрительностью и следит за мужем. А ведь более рассеянная дама в этой ситуации и сама подумала бы, что просто куда-то подевала свою брошь. Ведь нашлись же в конце концов серьги!

Вполне возможно, что таких пропаж из домов обеспеченных горожан было куда больше. И не каждая владелица пропавших украшений подавала заявление. Фамильные драгоценности часто не извлекают из шкатулок месяцами, а то и годами. А значит, какое-то время похититель, действуя осторожно и возвращая не пригодившиеся украшения, мог не привлекать лишнего внимания.