Книга Джутовая маска, страница 100 – Лена Обухова

Авторы: А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ч Ш Ы Э Ю Я
Книги: А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
Бесплатная онлайн библиотека LoveRead.me

Онлайн книга «Джутовая маска»

📃 Cтраница 100

— Слушайте, я ту историю уже и забыл давно. От нее папаша умер или время его пришло, не знаю, но даже если именно те обвинения свели его в могилу, я не стал бы за него мстить. Он был тот еще ходок, постоянно матери изменял, она все время из-за него плакала. Так что, если его поймали на горячем, никто, кроме него, не виноват.

Прозвучало вроде убедительно, во всяком случае, обида на отца чувствовалась, но на сей раз интуиция Карпатского не смолчала: тревожно зазвонила во все звоночки. Васин врал, вот только было не до конца понятно, о чем именно…

Так или иначе, а он подходил на роль главного подозреваемого. У него имелись и мотив, и возможности, но и вопросы оставались. Например, как ему удалось подсунуть девушкам мешок во время вечеринки? Подложить его в номер он, конечно, мог, улучив момент, но откуда знал, что мешок станут искать? Счастливая случайность? Или ему были знакомы привычки девушек настолько хорошо? Откуда?

Второй вопрос: в чем смысл появления человека в джутовой маске под окнами гостиницы в ночь с субботы на воскресенье? Да, Васин как раз выходил, мог постоять там с мешком на голове, но зачем? Было почти три часа ночи, его будущие жертвы видели десятый пьяный сон, только его подружка и стала невольной свидетельницей. Так в чем смысл? Он настраивался? Предположим. Но зачем повторил это второго числа, когда его видела Кристина Федорова? Возможность побывать на озере и постоять под окнами у него была и в тот день: у него выходной, подружка уже ушла на работу, чего бы и не метнуться на Медвежье озеро, но… зачем? Какой в этом смысл? Снова настраивался, теперь уже перед вторым убийством? Допустим, но почему на озере, а не там, где находилась следующая жертва? Да и в такое время это было довольно опасно, его могла сцапать местная охрана…

Третий вопрос, который не находил ответа в версии с Васиным, ― это исчезновение записей с камер наблюдения в гостинице за выходные. Кто, как и когда это сделал? Карпатский, конечно, сразу подумал про вмешательства в систему видеонаблюдения во время недавнего похищения девочек. Тогда преступница делала это не сама, ей помогали, но она не успела сказать, кто именно. Может быть, тот человек помог и сейчас? Но почему так топорно? В прошлый раз он (или она) всего лишь заменили определенные кусочки. На записи пришлось потратить массу времени и ничего в итоге не удалось добиться. Могли бы провернуть такое и в этот раз…

Или не могли? Тогда, возможно, Соболев прав, и это действительно делал подкупленный кем-то охранник, которого в итоге убили. Поэтому теперь пришлось действовать иначе? Тогда вопрос в том, кто помогал на этот раз? Охранник? Администратор? Может, Васин повторно приезжал на озеро второго числа как раз для того, чтобы замести следы? Сунул кому-то денег, заодно постоял в мешке под окнами… Вариант. Надо бы поговорить и с охранниками, и с администраторами. Карпатский сделал себе пометку и с досадой подумал о том, что это стоило сделать сразу.

Впрочем, нельзя исключать вероятность того, что исчезновение записей вообще не связано с убийствами. Их могли изъять и по какой-то другой причине, просто так совпало. Кто-то из хозяев мог удалить их. Вряд ли Юля, очень уж искренне та удивилась, но есть же еще Влад Федоров. Не исключено, но пока совершенно непонятна возможная причина. И разговор с ним определенно лучше оставить напоследок. Очень уж много у этого человека связей и возможностей, лучше лишний раз не раздражать, пока есть другие варианты.

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь